曾幾何時，馬云曾說過，時代的進步，應該是便捷的，而不是被某些人當做是為難老百姓的權力工具，而支付寶的出現(xiàn)，就是要讓銀行睡不著覺。

但時過境遷，馬云雖然不再“江湖”，但似乎馬云的思想，徹底喚醒了所有人。

就在日前，山東東營一位律師去銀行取4萬現(xiàn)金，卻被反復質(zhì)問“資金用途”，而時候律師直接告知銀行這是在“侵犯自己的隱私權”，事后銀行直接報案了。

無奈之下，律師直接把這事放到了網(wǎng)上，讓所有網(wǎng)友來評理！

很多人不理解這事情背后的真相。有人認為銀行管的太寬了，也有人認為律師在小題大做，直接告訴銀行不就好了嗎？

事實上，當反詐越過邊界，這位律師當著全國人民的面揭露了銀行濫用公共權力，或許是社會進步的象征。

這位律師名叫周筱赟，在11月5日的時候，前往山東東營一家銀行取款時，遭到銀行柜員連續(xù)盤問質(zhì)疑，并且被銀行報警。

事件出來后，瞬間引起了廣大網(wǎng)友的熱議。

盡管時候該銀行回應是為了執(zhí)行當?shù)胤丛p要求，為了保護用戶資金免受詐騙。

然而，對于周筱赟律師卻并不這么認為，反而覺得銀行是在濫用公共權力，在為難老百姓。

因為根據(jù)當前的反詐形勢以及相關法律法規(guī)，銀行必須要履行盡職調(diào)查的必要義務，但對于取現(xiàn)金額沒有統(tǒng)一標準，如果用戶堅決不配合，銀行不得阻礙用戶辦理業(yè)務。

而根據(jù)周筱赟描述，他取現(xiàn)是用于好朋友結(jié)婚的份子錢。

然而，銀行柜員卻一連串盤問：“取現(xiàn)具體用途？具體買什么？在哪里買？甚至追隨到上一筆交易是什么時候，在什么地方……”

周筱赟作為一名專業(yè)律師，遭到銀行柜員如此質(zhì)疑盤問的時候，專業(yè)知識告訴他，它的隱私權已經(jīng)受到了侵犯。如果他不是一名律師，而是一名普通的老百姓，那又該怎么辦？

所以周筱赟律師只能現(xiàn)場給銀行柜員進行普法，同時還拒絕告知其資金的用途，并且與銀行柜員進行了激烈的爭論。

最終，銀行直接報了叔叔。

但由于周筱赟律師著急趕往好朋友的婚禮現(xiàn)場，沒有辦法之下，周筱赟只能妥協(xié)跟柜員講述了自己的用途。

但讓周筱赟律師沒想到的是，柜員卻稱系統(tǒng)沒有相關選項，需要與反詐中心核實。

這下子，周筱赟直接怒了。

“我作為一名普通老百姓，把自己的錢從銀行里取出來，被反復盤問就算了，還要經(jīng)過別人的核實證明才能取出來，這是什么道理！”

所以，他直接放棄了取款，離開了銀行，然后把這事直接發(fā)到網(wǎng)上，讓所有人來評理。

結(jié)果，這事一出來，瞬間登上了各大平臺熱搜，而當?shù)劂y行的領導更是迅速向周筱赟律師道歉，希望可以以大化小平息這場風波。

然而，網(wǎng)友卻不買賬了，甚至有人直呼：過去馬云可以讓銀行睡不著覺，現(xiàn)在老百姓也要讓銀行嘗一嘗這滋味！

而且周筱赟律師并不接受銀行領導的道歉，因為他始終認為這是銀行在濫用公共權力，這并不是他個人的問題，而是所有老百姓都會遇到的困擾。

如果今天他選擇妥協(xié)，迅速平息了這場“鬧劇”，那日后要是普通老百姓遇到這種事情，那該如何維權呢？

此外，周筱赟律師還指出，有關部門應該花心思去打擊電詐源頭，而不是采取一些“表面功夫”去讓普通老百姓承受不便，這已經(jīng)有點本末倒置了。

隨后，也有網(wǎng)友吐槽：為何電詐分子可以輕松拿走卡里的錢，普通老百姓取個錢卻被百般刁難，這背后到底是為何？

總而言之，今天周筱赟律師的這場遭遇，是一個很好的警示，我們看到了公民權利意識的覺醒以及對不合理規(guī)定的堅決抵制。

反詐斗爭或許是一場持久戰(zhàn)，但我們不應該犧牲法治精神以及公民的權利作為代價。

如果每一位普通老百姓都要面對銀行柜員化身的“審訊官”，那這個社會是否在退步呢？

如果所有人都打著“為你好”的借口，不斷侵犯個人私隱，那這個社會是否在退步呢？

如果把這個“有罪推定”成為默認邏輯，那我們就已經(jīng)偏離了反詐的初衷，甚至是滑向了“以暴制暴”的邊緣。

因此，我們需要的是一個更加開放，精準，智能，尊重權利的反詐體系，而不是讓每一位公民都生活在被懷疑，被盤問的“安全牢籠”之中。

對此，你們這么看待這事呢？