一、光環(huán)加身，卻栽在 “褲腰帶” 上

11 月 6 日，湖南省衛(wèi)健委的通報如同驚雷炸響 —— 省人民醫(yī)院副院長祖雄兵、眼科副主任曾琦的生活作風(fēng)問題“情況基本屬實”，兩人已被暫停職務(wù)接受調(diào)查。這對頂著醫(yī)學(xué)界 “頂流” 光環(huán)的搭檔，瞬間從云端跌落泥潭。

翻開兩人的履歷，堪稱醫(yī)療界的 “神仙配置”：祖雄兵是主任醫(yī)師、教授、博導(dǎo)，手握國家自然科學(xué)基金項目，發(fā)表 SCI 論文 47 篇，斬獲 7 項省級科技獎勵，還是湖南省 “121 創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程” 骨干，從湘雅醫(yī)院泌尿外科主任跳槽至省人民醫(yī)院副院長，妥妥的行業(yè)領(lǐng)軍者；曾琦作為博士、主任醫(yī)師，擅長復(fù)雜玻璃體視網(wǎng)膜手術(shù)，以第一作者身份發(fā)表 20 余篇核心期刊論文，身兼眼科副主任與病區(qū)主任，是眼科領(lǐng)域的中堅力量。

可就是這樣一對 “業(yè)務(wù)尖子”，卻在醫(yī)院值班室上演了不堪入目的戲碼。網(wǎng)傳監(jiān)控視頻顯示，8 月 18 日下午 3 時許，疑似醫(yī)院值班室的空間里，沙發(fā)上鋪著手術(shù)室專用的一次性中單，兩人舉止親密、突破底線。更諷刺的是，事發(fā)時正值工作時間，本該救死扶傷的場所，淪為兩人茍合的 “愛巢”，白大褂包裹的不是醫(yī)者仁心，而是泛濫的私欲。

二、婚姻狀況成謎，“非婚” 遮羞布難掩齷齪

事件發(fā)酵后，全網(wǎng)最關(guān)心的核心疑問之一便是：兩人究竟是否處于非婚狀態(tài)？若為單身相戀，雖有違職場倫理，尚可勉強辯解；若均有家室或一方已婚，則是赤裸裸的背叛與失德。

然而，面對媒體追問，湖南省人民醫(yī)院工作人員以 “無法告知” 搪塞，祖雄兵本人更是接到詢問后立刻掛斷電話，這種遮遮掩掩的態(tài)度，恰恰印證了 “心中有鬼”。結(jié)合過往醫(yī)療系統(tǒng)桃色丑聞的規(guī)律 —— 從上海某醫(yī)院院長出軌下屬，到深圳某醫(yī)生婚內(nèi)與患者曖昧，絕大多數(shù)涉事者均為已婚狀態(tài) —— 公眾有足夠理由懷疑，祖、曾二人絕非 “單純相戀”。

退一萬步講，即便兩人確為 “非婚”，其行為同樣不可饒恕。醫(yī)院值班室是半公共空間，是隨時可能接診急診、協(xié)調(diào)工作的關(guān)鍵場所，鋪上手術(shù)中單行茍且之事，既是對醫(yī)療器材的褻瀆，更是對職業(yè)身份的踐踏?！夺t(yī)療衛(wèi)生行業(yè)工作人員紀(jì)律處分指導(dǎo)意見》早已明確，“與同事發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系造成不良影響” 屬于嚴(yán)重違紀(jì)，可直接撤職開除，這與婚姻狀態(tài)無關(guān)，只與職業(yè)操守掛鉤。

那些為兩人辯解 “私生活無關(guān)公眾” 的聲音，恰恰忽視了一個核心前提：醫(yī)生的私德從來不是純粹的 “私事”。當(dāng)你穿著白大褂、拿著國家科研經(jīng)費、占據(jù)公立醫(yī)院的核心資源時，你的一言一行都代表著醫(yī)療行業(yè)的公信力，私德失守便是對公權(quán)力與公共信任的雙重背叛。

三、偷拍曝光是 “以惡制惡”？底線失守者不配談隱私

值班室

放幾張羞圖（僅佐證之用）誰舉報誰沒良心~

事件中另一個爭議點，是 “有心人偷拍” 的行為是否合法。有人指責(zé)偷拍者侵犯隱私，可在公眾看來，這種 “以惡制惡” 的曝光，恰恰撕開了醫(yī)療系統(tǒng)的遮羞布。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所趙良善指出，散布不雅視頻可能涉及違法，但我們更應(yīng)追問：為何偷拍者能精準(zhǔn)拍到值班室的畫面？是否存在內(nèi)部舉報的可能？從視頻曝光時間（10 月中旬）與官方通報（11 月 6 日）的時間差來看，顯然有人早已知曉此事，且掌握了確鑿證據(jù)。這背后，或許是對權(quán)色交易的不滿，或許是對職場不公的反抗 —— 作為副院長的祖雄兵，是否利用職權(quán)為曾琦的晉升、資源傾斜提供便利？兩人的 “不正當(dāng)關(guān)系” 是否摻雜利益輸送？這些疑問，遠(yuǎn)比偷拍本身更值得深究。

更重要的是，隱私的保護(hù)有一個前提：不侵犯他人利益、不違反公序良俗。祖、曾二人在工作時間、公共辦公場所發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，本身就突破了職業(yè)底線與道德紅線，此時談 “隱私”，無異于強盜喊冤。正如網(wǎng)友所言：“你敢在神圣的醫(yī)院里行禽獸之欲，就別怪天下人戳你的脊梁骨！”

那些動輒以 “隱私權(quán)” 為失德者辯護(hù)的人，不妨換位思考：若你的家人躺在手術(shù)臺上等待救治，而主刀醫(yī)生卻在值班室與情人廝混，你還能心平氣和地談?wù)?“隱私” 嗎？醫(yī)院是救死扶傷的圣地，不是藏污納垢的淫窖，這是底線中的底線，容不得任何踐踏。

四、前有肖飛，后有祖曾：醫(yī)術(shù)再高，缺德必亡

祖、曾二人的丑聞，很容易讓人聯(lián)想到今年震驚全網(wǎng)的中日友好醫(yī)院肖飛事件。作為胸外科副主任醫(yī)師，肖飛在患者麻醉完成后，為給情人董襲瑩出氣，竟大鬧手術(shù)室，將全麻待術(shù)的病人扔在手術(shù)臺 40 分鐘揚長而去。更令人發(fā)指的是，曝光后發(fā)現(xiàn)他婚內(nèi)出軌五、六人，情人涵蓋護(hù)士長、規(guī)培醫(yī)生、人事處員工等，甚至為情人偽造履歷、違規(guī)安排手術(shù)。

最終，肖飛被開除黨籍、吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，五年內(nèi)禁止行醫(yī)，包括醫(yī)院副院長在內(nèi)的 19 人被追責(zé)問責(zé)。從肖飛到祖雄兵、曾琦，這些案例都指向一個殘酷的真相：對于醫(yī)生而言，醫(yī)術(shù)是 “術(shù)”，醫(yī)德是 “道”，私德是 “根”，無根之木、無道之術(shù)，再高明也終將坍塌。

醫(yī)療行業(yè)的特殊性，決定了公眾對醫(yī)生的道德要求遠(yuǎn)高于普通職業(yè)?；颊邔⑸懈督o你，是源于對 “白衣天使” 的信任；國家給予你高級職稱、科研經(jīng)費、社會地位，是希望你能肩負(fù)起救死扶傷的使命?？尚わw們、祖雄兵們，卻把這份信任與使命，異化為滿足私欲的工具 —— 肖飛拿患者的生命當(dāng)賭注，祖、曾拿醫(yī)院的神圣當(dāng)兒戲，這樣的醫(yī)生，醫(yī)術(shù)越高，危害越大。

國家衛(wèi)健委數(shù)據(jù)顯示，2025 年第三季度全國醫(yī)療系統(tǒng)查處違反職業(yè)道德行為 136 起，其中權(quán)色交易和生活作風(fēng)問題占比 12.4%，同比上升 3.1%。這個上升的數(shù)字，敲響了醫(yī)療行業(yè)的警鐘：當(dāng)私德失守成為一種 “潛規(guī)則”，當(dāng)白大褂淪為 “遮羞布”，醫(yī)療行業(yè)的公信力將蕩然無存。

五、警鐘長鳴：醫(yī)院不是淫窖，缺德醫(yī)生請滾蛋！

祖雄兵、曾琦的停職調(diào)查，不是終點，而是醫(yī)療行業(yè)整肅風(fēng)氣的起點。對于那些私生活不檢點的醫(yī)生，我們必須送上最犀利的警告：

醫(yī)院是救死扶傷的神圣場所，手術(shù)室的燈光照亮的是生命的希望，不是你們茍合的陰影；白大褂承載的是患者的信任，不是你們掩蓋齷齪的外衣；高級職稱賦予的是治病救人的權(quán)力，不是你們權(quán)色交易的籌碼！

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》明確規(guī)定，黨員干部生活奢靡、貪圖享樂、追求低級趣味造成不良影響的，可給予警告至撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；若涉及權(quán)色交易，情節(jié)嚴(yán)重者將開除黨籍，甚至面臨刑法風(fēng)險。2024 年某省會城市中心醫(yī)院外科主任因與下屬不正當(dāng)關(guān)系及違規(guī)晉升，被開除黨籍公職、吊銷執(zhí)業(yè)證書的案例，就是最好的前車之鑒。

醫(yī)療行業(yè)的純潔性，容不得半點污漬。對于祖雄兵、曾琦們，公眾要的不是 “依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理” 的官樣文章，而是 “零容忍” 的重拳出擊 —— 吊銷執(zhí)業(yè)證書，終身禁止行醫(yī)，追繳違規(guī)所得，讓其為自己的失德行為付出慘痛代價！

同時，這起事件也應(yīng)倒逼醫(yī)療系統(tǒng)建立更嚴(yán)格的監(jiān)督機制：加強對公共辦公區(qū)域的管理，杜絕 “值班室變愛巢” 的荒唐；建立醫(yī)務(wù)人員道德檔案，將私德表現(xiàn)與職稱晉升、資源分配直接掛鉤；暢通舉報渠道，讓每一位患者、每一位正義之士都能成為監(jiān)督者。

最后，送給所有醫(yī)生一句話：醫(yī)術(shù)決定你能走多遠(yuǎn)，醫(yī)德決定你能站多高，而私德，決定你能否立足。若守不住底線，再耀眼的光環(huán)也終將熄滅，再高明的醫(yī)術(shù)也終將被唾棄。醫(yī)院不是淫窖，缺德者，請滾出醫(yī)療行業(yè)！