一家工廠內(nèi)，小方（化名）在師傅的指導(dǎo)下學(xué)習(xí)開(kāi)車送貨；小華（化名）隨母親外出務(wù)工，適應(yīng)了工作崗位，生活逐漸步入正軌。近日，四川省夾江縣檢察院檢察官通過(guò)回訪了解到，這兩名曾經(jīng)誤入歧途的孩子在學(xué)習(xí)社會(huì)技能后，都已能自食其力。

“只需兩部手機(jī)，撥通電話不用說(shuō)話就能掙錢?！?023年6月，一條網(wǎng)絡(luò)社交群里的彈窗消息，讓小方和小華兩名16歲職業(yè)高中在讀少年做起“賺錢白日夢(mèng)”。

小方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系信息發(fā)布者，在對(duì)方的安排下，用一部手機(jī)接通詐騙分子電話，用另一部手機(jī)撥打被害人電話，兩部手機(jī)開(kāi)啟免提功能實(shí)現(xiàn)語(yǔ)音隔空中轉(zhuǎn)。依據(jù)對(duì)方指示操作成功后，便有一筆筆收入到賬。在這之后，他又拉同學(xué)小華入伙。就在二人為“掙錢”的輕松感到愉悅時(shí)，已有人上當(dāng)受騙向詐騙分子轉(zhuǎn)入資金39萬(wàn)余元，而小方和小華成了詐騙幫兇。

2024年4月，案件移送至夾江縣檢察院審查起訴。對(duì)二人通過(guò)手機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程通信傳輸以幫助詐騙的行為，應(yīng)如何定性存在較大爭(zhēng)議。該院未成年人檢察部檢察官通過(guò)仔細(xì)閱卷和充分論證，在綜合考量二人主觀認(rèn)識(shí)、參與程度的基礎(chǔ)上，認(rèn)為二人的行為均涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

罪名確定后，如何對(duì)二人有效矯正成為檢察官的心頭難題。既要遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，又要秉持“教育為主，懲罰為輔”理念，最大限度地挽救涉罪未成年人。為此，檢察官通過(guò)深入社區(qū)、學(xué)校走訪調(diào)查，探尋到二人致罪的根源：小方法律意識(shí)淡薄且沉迷網(wǎng)絡(luò)；小華則因家庭監(jiān)護(hù)缺失，缺乏主見(jiàn)、輕信他人。檢察官一方面對(duì)小方和小華的監(jiān)護(hù)人開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)，分別制發(fā)督促監(jiān)護(hù)令；另一方面組織召開(kāi)不公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，廣泛聽(tīng)取社會(huì)各界意見(jiàn)。最終，2024年6月，夾江縣檢察院綜合二人罪錯(cuò)程度及成長(zhǎng)背景等因素作出如下處理：小方參與時(shí)間較長(zhǎng)、撥打電話次數(shù)較多、參與程度較深，犯罪情節(jié)相對(duì)較重，但考慮其系未成年人且違法所得較少，對(duì)其以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪提起公訴并建議適用緩刑；小華系應(yīng)朋友邀約，參與時(shí)間相對(duì)較短、參與程度相對(duì)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其作出附條件不起訴決定。

2024年6月21日，夾江縣法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處小方有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。夾江縣檢察院對(duì)小華作出附條件不起訴決定，考驗(yàn)期為六個(gè)月，并組建由學(xué)校、社區(qū)、關(guān)工委、監(jiān)護(hù)人為成員的考察小組，制定切實(shí)有效的幫教措施。

如今，小方的緩刑考驗(yàn)期和小華的附條件不起訴考驗(yàn)期均已期滿，二人均回歸正道。

【來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·檢察新聞 作者：曹穎頻 黃睿 牟傲霜】