江蘇
發(fā)核心是怎么上當(dāng)?shù)?/p>
從石家莊當(dāng)年的論詐騙案一直到現(xiàn)在差不多過去了十年，情況其實一點都沒改變，騙子還是那么的多，傻子其實也不缺。
今天上午的時候有人跟我說，他的一個作者想要發(fā)美術(shù)類的北大核心，我說這種事怎么可能呢？在國內(nèi)吧，發(fā)核心基本上全是拼質(zhì)量。當(dāng)然你也可以用一些非法的手段，比如說你恰好認識一個很高端的寫手，你可以求他幫你做一個打底工作。甚至可以去托人找編輯部的主編，但不管怎么說，北大核心要求的那個質(zhì)量是不會放松的。這和國外的核心完全不一樣，國外有水刊，但北大核心再水也不會水到國外核心的那個水平。
然后這個人就跟我提了一個刊物，就是多年前的《美術(shù)》。之所以叫它多年前的《美術(shù)》，是因為在很多年以前，這個刊物就是詐騙風(fēng)暴中的一個風(fēng)眼。我并不是說這個刊物參與了詐騙，而是說詐騙公司拿這個刊物當(dāng)幌子行騙。
當(dāng)年石家莊的論文詐騙案，《美術(shù)》這個刊物就是一個，應(yīng)該說是個誘餌。現(xiàn)在時隔多年，這些年我從來沒有見過《美術(shù)》公開征稿過，說白了就是他們真的從來都不缺稿子。但是今天，這個人又跟我重新提起《美術(shù)》這個刊物。實際上，這個人就是十年前石家莊論文詐騙案的一個受害者。過去十年，應(yīng)該怎么說呢？傻子還是傻子。也沒有什么貶低的意思，他現(xiàn)在是我朋友，但是有的時候吧，這人應(yīng)該吃一塹長一智，可有人就偏偏只吃塹不長智。
為什么出現(xiàn)這種情況。說到底是人們對于未來仍然心存希望。他今天跟我說到《美術(shù)》這個刊物的時候，我能感覺到他心中的信念就是，絕對能有人操作這個刊物。因為他說，這個刊物上很多作者的單位也一般般，學(xué)歷也一般般，稿件質(zhì)量也一般般，所以肯定有代理在操作。但實際上不是。我今天還找人問了一下這個刊物的情況。我找了一個美術(shù)行業(yè)內(nèi)部的人，他跟我說美術(shù)行業(yè)學(xué)下來投入的特別多，又很難出頭，所以很多畫家就會在這上面發(fā)一些稿子，換自己出頭的機會，說白了就是，在這個刊物上發(fā)表稿件的人都是美術(shù)行業(yè)內(nèi)部的人，根本就沒有多余的版面讓給外部市場，接受更廣泛的稿件。有的時候外行看熱鬧內(nèi)行看門道，我們看的有些稿子一般般，但也許從內(nèi)行角度來看價值連城。
所以有的時候詐騙和被騙，只能說一個巴掌拍不響。我以前在其他的文章里說過，遇到一個很便宜的資源，有些人會覺得這價格太低不對勁，已經(jīng)違反了市場行情，但是有些人卻會覺得，找到了上游更直接的資源方，或者說找到了所謂的一手，而繞開了疊加利潤的二道販子。他就從來都沒有想過，他拿到的那個價格，實際上比二道販子的成本還要低很多。換一個角度看，有些人，可能真的是一種期待的狀態(tài)來迎接未來可能發(fā)生的詐騙案件。
論文詐騙是一個很難界定的領(lǐng)域，立案困難，大部分都要按照民事經(jīng)濟糾紛來進行維權(quán)。以前因為必須要到被告方當(dāng)?shù)氐姆ㄔ哼M行立案，所以民事訴訟完成的幾率也不是很高，很多受害者會選擇直接放棄?，F(xiàn)在據(jù)說可以通過網(wǎng)絡(luò)遠程立案，不知道會不會有更多的受害者參與到維權(quán)的過程中來。
紅薯上那么多的論文代理，只要開口必然是國外核心，從這個角度看國內(nèi)核心，其難度也可見一斑。
希望每個人，都可以好好做學(xué)術(shù)，平安過職稱。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
