出品｜樓市豫報(bào)選文｜樓市豫報(bào)選圖｜公開資料

?平臺(tái)內(nèi)容為交流、建議，與第三方無關(guān)。

本|期|摘|要

圖片說明｜公開資料圖

誠然，行業(yè)和市場(chǎng)發(fā)生了太多的事情。對(duì)于不少企業(yè)而言，需要記錄和回憶的太多，不止是一時(shí)高下得失，不只是一些感受和啟發(fā)，還有一些思考。

希望過去的每一步、每一時(shí)、每一地、每一事、每一人、每一物，都能成為引起現(xiàn)在和未來的因子，并有所印證。

希望所有的所有可以越來越好。

圖片說明｜公開資料圖

01

市場(chǎng)熱點(diǎn)

02

資本市場(chǎng)

00

升龍林億的“貴人”

作者 | 張熙澳

兩年前的一則判決，讓有坊間傳聞林億貴人的陳隆基，再次走進(jìn)大眾的視野。

2023年10月27日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院對(duì)深圳荷包金融信息咨詢有限公司實(shí)際控制人王天宇等10人、利嘉實(shí)業(yè)（福建）集團(tuán)有限公司及實(shí)際控制人陳隆基等2人非法吸收公眾存款案一審公開宣判。12名被告人因犯非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑七年至一年六個(gè)月不等的刑期，均并處罰金；被告單位利嘉集團(tuán)因犯非法吸收公眾存款罪被判處罰金。

圖片說明｜公開資料圖

01

林億“貴人”陳隆基

鄭州是升龍林億的“發(fā)跡代表”之地。

鄭州之前，林億的“房地產(chǎn)業(yè)務(wù)”涉及量不算很大，主要從事一些為開發(fā)商提供服務(wù)的業(yè)務(wù)——

從房地產(chǎn)業(yè)的角度講，開發(fā)商是甲方，林億是乙方。

那么，林億是如何鯉魚躍龍門，并一躍成為房地產(chǎn)市場(chǎng)和行業(yè)的甲方了呢？

公開的資料顯示，并沒有太多的信息表示林億的出生是多么的富貴世家，也沒有富二代的更多介紹。

據(jù)介紹，早年，林億主要從事工程和裝修生意，1999年創(chuàng)辦了“升龍電梯”?？恐こ毯碗娞輧身?xiàng)業(yè)務(wù)，林億賺得了第一桶金。

如是，“白手起家”豈能如此容易？

常言道：讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數(shù)，閱人無數(shù)不如貴人相助......這是一段“繞口令”式的世道之言。??

貴人扶一步，勝過十年路。

林億自然也不排除有“貴人”相助。

多個(gè)公開的信息顯示，剛剛起步的林億遇到了利嘉集團(tuán)老板陳隆基，與其持有的上市公司利嘉股份和三木集團(tuán)有密切來往。

提起陳隆基，當(dāng)下的00后，甚至80后、90后對(duì)此人了解不多，知名度甚至不如當(dāng)下一個(gè)“網(wǎng)紅”。但對(duì)于上個(gè)世紀(jì)6070年代的人而言，尤其是商界的人士而言，陳隆基之于的知名度不亞于后來的王健林。

有消息稱，當(dāng)初王健林也是受了陳隆基的影響。

陳隆基，公開資料顯示，在福州創(chuàng)辦利嘉公司，打造了福建中亭街等商業(yè)地產(chǎn)。除此之外，他也擅長資本運(yùn)作，曾取得利嘉股份、三木集團(tuán)、豪盛股份、多倫股份、正和股份等數(shù)家上市公司的參股或控股權(quán)。

有消息稱，在陳隆基任期，三木集團(tuán)與福建中天房地產(chǎn)有限公司有密切的業(yè)務(wù)往來。2000年，福建中天欠三木集團(tuán)200萬元房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓尾款。2003年及2004年，三木集團(tuán)為福建中天提供了350萬元擔(dān)保。

福建中天成立于1997年，主營工程建設(shè)等。福建中天的股權(quán)結(jié)構(gòu)里現(xiàn)已無林億的身影，但一份2009年福建中天侵犯著作財(cái)產(chǎn)糾紛案的一審民事裁定書顯示，彼時(shí)福建中天的法定代表人和董事長為林億。

也有消息顯示，升龍電梯也曾受到利嘉股份提供的300萬元至1500萬元的擔(dān)保。

工商資料顯示，升龍電梯為林億在1999年創(chuàng)建，林億持股約95%，該公司主營電梯銷售和建筑材料批發(fā)，至今在營。

消息顯示，在陳隆基的幫助下，林億的電梯生意做得風(fēng)生水起。截止2004年11月30日,升龍電梯總資產(chǎn)1.67億元,負(fù)債總額1.03億元,凈資產(chǎn)6376萬元。

或許，有了這樣的“淵源”，就有了林億和陳隆基的“知遇之緣”，也有了林億倚靠陳隆基在福建起步的說法。

總之，意思就是，林億的“貴人”是陳隆基，陳隆基是林億的“貴人”。

此前，也有媒體梳理發(fā)現(xiàn)，早年林億與上市公司利嘉股份及三木集團(tuán)來往密切，網(wǎng)傳林億依靠福建富商——陳隆基發(fā)家并非空穴來風(fēng)。

值得一提的是，陳隆基是出名的資本玩家，他曾持有利嘉股份、正和股份和三木集團(tuán)的股權(quán)，并通過買賣上市公司股權(quán)獲利頗豐。

還有，陳隆基也參與地產(chǎn)項(xiàng)目，運(yùn)作了多個(gè)大型商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，1998年，陳隆基回鄉(xiāng)投資25億元重建福建中亭街，完成了福建最大的舊城改造項(xiàng)目，曾轟動(dòng)一時(shí)。

另據(jù)介紹，1993年至2010年，陳隆基在上市公司三木集團(tuán)擔(dān)任董事長，三木集團(tuán)主營建筑材料。林億的身影還出現(xiàn)在陳隆基控制的利嘉股份的公告里。

圖片說明｜公開資料圖

需要指出的是，有消息顯示，在利嘉的曾有關(guān)公告中表示，與升龍電梯有長期的業(yè)務(wù)往來，雙方無關(guān)聯(lián)關(guān)系。

其間，曾有人將上述“關(guān)系”和利嘉股份與升龍電梯的企業(yè)經(jīng)營情況進(jìn)行分析：當(dāng)年已是上市公司的利嘉股份，2003年、2004年全年凈利潤為2788.42萬元及605.61萬元。升龍電梯公司2003年實(shí)現(xiàn)凈利潤527.35萬元，2004年11月累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤1482萬元。

綜合上述利嘉股份的“與升龍電梯有長期的業(yè)務(wù)往來”的公告，可以看出，升龍電梯的業(yè)務(wù)和利潤中有不少是利嘉有關(guān)。

而且，從數(shù)字上看，那個(gè)時(shí)候，升龍電梯與利嘉股份的“資本”相比，已經(jīng)相差不大。

如此，種種現(xiàn)象表明，林億早期的資本積累離不開陳隆基的幫助。

圖片說明｜公開資料圖

02

陳隆基涉非法集資

如此，有長期的業(yè)務(wù)往來的利嘉股份和升龍電梯，也應(yīng)該有著長期聯(lián)系的陳隆基與林億，為何在其后的時(shí)光里，升龍和林億的“干系圈里”鮮見利嘉股份和陳隆基，二者交叉的信息少之又少呢呢？

有觀點(diǎn)分析，一個(gè)可能的原因是，自2006年開始，升龍的業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)移，林億效仿陳隆基進(jìn)入舊改市場(chǎng)，由地產(chǎn)服務(wù)商轉(zhuǎn)型為地產(chǎn)商。

也就是說，林億也成為了“甲方”。

不過，也有一個(gè)觀點(diǎn)傾向，那就是有關(guān)利嘉股份和陳隆基的。

時(shí)間來到2022年8月的一天，深圳市南山區(qū)人民檢察院發(fā)布犯罪嫌疑單位利嘉實(shí)業(yè)（福建）集團(tuán)有限公司、犯罪嫌疑人WANG TIANYU、陳隆基等12人涉嫌非法吸收公眾存款罪案件通報(bào)。

通報(bào)內(nèi)容顯示，犯罪嫌疑單位利嘉實(shí)業(yè)（福建）集團(tuán)有限公司、犯罪嫌疑人WANG TIANYU、陳隆基等12人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，已于近日由深圳市公安局南山分局移送深圳市南山區(qū)人民檢察院審查起訴。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定：深圳荷包金融信息咨詢有限公司，利嘉實(shí)業(yè)（福建）集團(tuán)有限公司及12名犯罪嫌疑人在明知公司沒有取得任何部門頒發(fā)的金融許可，面向社會(huì)不特定對(duì)象進(jìn)行宣傳、推廣且承諾在一定的期限內(nèi)還本付息的情況下積極參與平臺(tái)運(yùn)營，該行為涉嫌非法吸收公眾存款罪。因平臺(tái)資金鏈斷裂，導(dǎo)致平臺(tái)大量投資人無法得到兌付。因本案集資參與人數(shù)眾多，現(xiàn)采取公告方式告知本案訴訟程序。以上事項(xiàng)如有疑問，請(qǐng)與深圳市南山區(qū)人民檢察院院聯(lián)系。

圖片說明｜公開資料圖

2023年10月27日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院對(duì)深圳荷包金融信息咨詢有限公司實(shí)際控制人王天宇等10人、利嘉實(shí)業(yè)（福建）集團(tuán)有限公司及實(shí)際控制人陳隆基等2人非法吸收公眾存款案一審公開宣判。12名被告人因犯非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑七年至一年六個(gè)月不等的刑期，均并處罰金；被告單位利嘉集團(tuán)因犯非法吸收公眾存款罪被判處罰金。

法院審理查明：2014年9月至2019年8月，被告人王天宇等人成立荷包金融公司后，與被告人陳隆基實(shí)際控制的利嘉集團(tuán)合作，以P2P網(wǎng)貸形式非法吸收公眾存款585億余元，其中58億余元未償還。

再此前的2013年，有報(bào)陳隆基涉嫌掏空正和股份，海南證監(jiān)局表示已受理股東投訴。

彼時(shí)，多家媒體公開報(bào)道實(shí)控人陳隆基涉嫌造假和賤賣掏空正和股份。

圖片說明｜公開資料圖

圖片說明｜公開資料圖

圖片說明｜公開資料圖

此后證監(jiān)會(huì)向海南省證監(jiān)局轉(zhuǎn)發(fā)了多名股東的實(shí)名投訴材料，海南局對(duì)材料進(jìn)行核實(shí)，并在15天內(nèi)做出了受理相關(guān)投訴材料的決定。

廣西正和是利嘉國際全資子公司，老板陳隆基。

然而，對(duì)于此次正和股份案，并沒有太多的后續(xù)進(jìn)展和公開信息的披露。

十年后的2023年10月27日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院對(duì)深圳荷包金融信息咨詢有限公司實(shí)際控制人王天宇等10人、利嘉實(shí)業(yè)（福建）集團(tuán)有限公司及實(shí)際控制人陳隆基等2人非法吸收公眾存款案一審公開宣判。12名被告人因犯非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑七年至一年六個(gè)月不等的刑期，均并處罰金；被告單位利嘉集團(tuán)因犯非法吸收公眾存款罪被判處罰金。

圖片說明｜公開資料圖

無獨(dú)有偶，早前的2023年2月9日，陳隆基（利嘉集團(tuán)前董事長）曾居住的福州西湖畔豪宅于進(jìn)行司法拍賣，起拍價(jià)為1.455億元，評(píng)估總價(jià)約2.08億元（含苗木價(jià)值47萬元）。 ?

背景是，該房產(chǎn)屬于利嘉實(shí)業(yè)（福建）集團(tuán)有限公司，因該公司及陳隆基等人涉嫌非法吸收公眾存款罪被深圳市南山區(qū)人民檢察院起訴，房產(chǎn)隨后被福州市中級(jí)人民法院查封并拍賣。

于此，媒體公開的報(bào)道也不是過多，關(guān)注度也未凸顯。

但，有一點(diǎn)確認(rèn)的是，公開信息里，有了這樣的意思：因犯非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑七年至一年六個(gè)月不等的刑期12人中，包括陳隆基。

圖片說明｜公開資料圖

-作者簡介-

【池萬股：平臺(tái)寫作者，用溫暖的文字給您，愿我們的光能在你身上閃亮。

市場(chǎng)｜產(chǎn)品｜權(quán)益

新媒體|視頻|資訊|服務(wù)|品宣|策劃

百名律師服務(wù)團(tuán)｜千盤業(yè)主交流群

● ●

● ● ●

原創(chuàng)屬原作者，包括標(biāo)題等，有問題請(qǐng)聯(lián)系本平臺(tái)