一提給農(nóng)民漲養(yǎng)老金，就有人跳出來說是“農(nóng)鬧”，社保應(yīng)該按照貢獻大小發(fā)放，多繳多得，少繳少得，不繳不得。

就算支持給農(nóng)民提高養(yǎng)老金的人，底氣也在于說，“農(nóng)民為國家做了多大貢獻，所以該多給點?！?/p>

就這，馬上有人反駁，說一斤糧食才多少錢，農(nóng)民一個月給 200 塊養(yǎng)老金，已經(jīng)少了，貪心不足蛇吞象。

這些看法都是錯得離譜。

基礎(chǔ)養(yǎng)老金，是“兜底線”的。我們討論的是，把農(nóng)民的基礎(chǔ)養(yǎng)老金提到600—800元，最多不超過1000元。

不是給一萬兩萬的大獎金，根本不需要談“貢獻”。

基礎(chǔ)養(yǎng)老金的邏輯很簡單，“誰弱誰有理”。他是社會底層，就要被救助。

有人把“貢獻越大收益越多”和“多繳多得、少繳少得、不繳不得”混為一談。

這不是一次分配，按勞分配；這是二次分配，是國家給弱勢群體的兜底。

一個人如果對社會做了巨大經(jīng)濟貢獻，他還會靠基礎(chǔ)養(yǎng)老金活著嗎？

基礎(chǔ)養(yǎng)老金，天生就是給弱者托底的。

如果還要看“貢獻”，那干脆大家都買商業(yè)保險好了，社保制度還要它干嘛？

說白了，很多人對“基礎(chǔ)養(yǎng)老金”這四個字，還缺乏最基本的認識：它就是不用繳費的兜底，按的就是“誰弱誰有理”。

我們該關(guān)心的是：這筆錢，夠不夠一個老人最基本的生活，而不是他年輕時“貢獻”了多少。這是兩碼事。

國家走到現(xiàn)在，中國所有老人都應(yīng)該有這樣一份基礎(chǔ)養(yǎng)老金，不需要任何“配不配”的負擔感。

基礎(chǔ)養(yǎng)老金，不看“貢獻”，只看“底線”。讓老人過得像個人，這是社會的底線，也是我們的底線。