2025年10月28日，2025樹(shù)石論壇——以保護(hù)與更新為核心的建筑教育論壇在中國(guó)美術(shù)學(xué)院象山校區(qū)14號(hào)樓報(bào)告廳召開(kāi)。論壇由中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院主辦，由業(yè)余建筑工作室聯(lián)合創(chuàng)始人、中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院可持續(xù)建造實(shí)驗(yàn)中心主任陸文宇，法國(guó)國(guó)家建筑與遺產(chǎn)之城現(xiàn)代中國(guó)建筑觀察站站長(zhǎng)佛朗索瓦·蘭德（Fran?oise Ged）共同召集。來(lái)自中國(guó)美術(shù)學(xué)院、法國(guó)建筑科學(xué)院、法國(guó)文化部、法國(guó)國(guó)家建筑與遺產(chǎn)之城、法國(guó)特色小城鎮(zhèn)聯(lián)盟、法國(guó)夏約大學(xué)、AREP法鐵設(shè)計(jì)集團(tuán)以及英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院、東南大學(xué)、香港大學(xué)等學(xué)院和機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家學(xué)者參加了本次會(huì)議發(fā)言和討論。

論壇現(xiàn)場(chǎng)

論壇學(xué)術(shù)召集人：陸文宇 & Francoise Ged

中國(guó)美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)余旭紅教授致辭

中國(guó)美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)余旭紅在開(kāi)幕致辭中首先代表學(xué)校向與會(huì)專(zhuān)家表示歡迎，對(duì)兩位學(xué)術(shù)召集人致以敬意。他介紹了中國(guó)美術(shù)學(xué)院與法國(guó)的深厚淵源，從1924年留法學(xué)生在巴黎創(chuàng)立霍普斯會(huì)，到1928年學(xué)校在西子湖畔創(chuàng)立，始終秉持“培養(yǎng)有創(chuàng)造力的人”的辦學(xué)宗旨。他簡(jiǎn)要回溯了中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑學(xué)科的發(fā)展歷程。余旭紅院長(zhǎng)特別感謝了王澍教授重建中國(guó)美術(shù)學(xué)院的建筑學(xué)科，提出“重建一種當(dāng)代中國(guó)本土建筑學(xué)”的學(xué)術(shù)主張，并以25年的教育實(shí)踐持續(xù)堅(jiān)持和貫徹這一主張，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的國(guó)內(nèi)外影響。余旭紅院長(zhǎng)期待我校能夠通過(guò)樹(shù)石論壇這樣國(guó)際化的學(xué)術(shù)平臺(tái)，汲取全球智慧，在保護(hù)與更新領(lǐng)域開(kāi)拓更多成果。

法國(guó)建筑科學(xué)院院長(zhǎng)Catherine Jacquot教授致辭

法國(guó)建筑科學(xué)院院長(zhǎng)Catherine Jacquot教授以文明傳承的視角，闡述了建筑在時(shí)間維度上的深刻意義。她追溯了法國(guó)建筑科學(xué)院兩百余年的歷史使命，強(qiáng)調(diào)建筑知識(shí)與文化的代際傳承的重要性。Catherine Jacquot女士精辟地指出，建筑是“涵蓋過(guò)去，銜接未來(lái)”的時(shí)空媒介，面對(duì)當(dāng)前生態(tài)與氣候變化的全球性危機(jī)，可以從建筑遺產(chǎn)蘊(yùn)含的歷史智慧中尋找解決方案。她的發(fā)言完整呈現(xiàn)了建筑學(xué)在時(shí)間與空間維度上應(yīng)有的深度與廣度。

中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王澍教授致辭

業(yè)余建筑工作室聯(lián)合創(chuàng)始人、中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)王澍教授對(duì)“樹(shù)石”寓意進(jìn)行闡釋?zhuān)赋銎潴w現(xiàn)了從自然視角審視建筑的立場(chǎng)。他將當(dāng)代建筑分為兩類(lèi)：脫離歷史的現(xiàn)代建筑和承認(rèn)在設(shè)計(jì)之前已有“存在”事實(shí)的建筑。中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院始終堅(jiān)持后者，認(rèn)為無(wú)論是歷史街區(qū)還是尋常生活空間都是遺產(chǎn)，建筑設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)從這些遺存中生長(zhǎng)而來(lái)。王澍教授強(qiáng)調(diào)，學(xué)院倡導(dǎo)的“重建一種當(dāng)代中國(guó)本土建筑學(xué)”是以中國(guó)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，對(duì)全球建筑變遷作出回應(yīng)。

論壇第一部分的報(bào)告和圓桌討論由陸文宇教授和佛朗索瓦·蘭德（Fran?oise Ged）女士共同主持，法國(guó)特色小城鎮(zhèn)市長(zhǎng)聯(lián)盟全國(guó)代表、法國(guó)國(guó)家建筑師Alain Marinos，法國(guó)文化部遺產(chǎn)與建筑監(jiān)察官Xavier Clarke de Dromantin，全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師、東南大學(xué)建筑學(xué)院教授、博導(dǎo)韓冬青，英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院巴特萊特建筑學(xué)院教授Edward Denison四位嘉賓做了精彩的學(xué)術(shù)報(bào)告。業(yè)余建筑工作室聯(lián)合創(chuàng)始人、中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王澍教授，英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院巴特萊特建筑系本科項(xiàng)目主任Chee Kit Lai，英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院巴特萊特建筑歷史與理論主任任廣宇，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)助理、建筑藝術(shù)系副主任蔣偉華與演講嘉賓進(jìn)行了對(duì)談。

法國(guó)特色小城鎮(zhèn)市長(zhǎng)聯(lián)盟全國(guó)代表、法國(guó)國(guó)家建筑師Alain Marinos

該報(bào)告由兩部分組成。Alain Marinos分享了關(guān)于當(dāng)代建筑如何面對(duì)未來(lái)挑戰(zhàn)的理念和策略，當(dāng)代建筑需超越二十世紀(jì)現(xiàn)代主義范式，轉(zhuǎn)向人性化空間營(yíng)造。他回顧了現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)的歷史語(yǔ)境，指出在以柯布西耶為代表的高效重建理念之外，始終存在著以費(fèi)爾南·萊熱為代表的關(guān)注居民日常生活的聲音。面對(duì)二十一世紀(jì)全球化、環(huán)境問(wèn)題等新挑戰(zhàn)，Marinos強(qiáng)調(diào)建筑應(yīng)回歸對(duì)歷史與文化的關(guān)注，并提出三項(xiàng)核心主張：建筑教育需回歸場(chǎng)所與社會(huì)現(xiàn)實(shí)；設(shè)計(jì)應(yīng)尊重場(chǎng)地的物質(zhì)與文化特征；建立居民參與設(shè)計(jì)決策的機(jī)制。

法國(guó)文化部遺產(chǎn)與建筑監(jiān)察官 Xavier Clarke de Dromantin

Xavier Clarke de Dromantin通過(guò)三個(gè)典型案例展示了建筑領(lǐng)域從形式創(chuàng)新向人文關(guān)懷的轉(zhuǎn)變。波爾多城市廣場(chǎng)改造通過(guò)重建公共空間，成功激活了衰退的城市核心區(qū)域；波爾多歷史建筑翻新在保留原結(jié)構(gòu)立面的同時(shí)，引入現(xiàn)代居住功能，實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)與現(xiàn)代需求的平衡；科西嘉島皮尼亞村改造則將在地文化元素融入空間更新，延續(xù)了傳統(tǒng)社區(qū)肌理。Xavier強(qiáng)調(diào)，當(dāng)代建筑的重點(diǎn)應(yīng)從推翻重建轉(zhuǎn)向既有建筑的再創(chuàng)造。真正的可持續(xù)設(shè)計(jì)需要超越“以舊換新”的思維，以居民生活方式與文化延續(xù)為基礎(chǔ)，通過(guò)精準(zhǔn)的優(yōu)化策略，使建筑成為連接傳統(tǒng)與未來(lái)的媒介。

全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師、東南大學(xué)韓冬青教授

韓冬青在演講中系統(tǒng)介紹了他主持的南京小西湖歷史地段的更新實(shí)踐。該片區(qū)占地4.69公頃，在保留7條歷史街巷、2處文保單位和30余處傳統(tǒng)院落的同時(shí)，以“歷史保護(hù)+民生工程”為定位推進(jìn)更新。項(xiàng)目創(chuàng)新采用微型綜合管廊系統(tǒng)，構(gòu)建多層套疊的公共空間體系，并通過(guò)“小西湖”的歷史源頭、始于明代的“快園”為節(jié)點(diǎn)傳承歷史文脈。在住房更新中，采用公房平移安置、私宅自主更新等差異化模式。機(jī)制上建立五方協(xié)商平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)從征收轉(zhuǎn)向自主更新，形成“產(chǎn)權(quán)人+政府+社會(huì)資本”的多元資金平衡模式。這一實(shí)踐揭示了保護(hù)與發(fā)展的辯證關(guān)系，展現(xiàn)了通過(guò)空間-主體-政策協(xié)同推進(jìn)歷史地段更新的有效路徑。

英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院巴特萊特建筑學(xué)院Edward Denison教授

Edward Denison在演講中提出，建筑保護(hù)需超越單體修復(fù)，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性方法，將其置于歷史、環(huán)境與社會(huì)整體脈絡(luò)中審視。為應(yīng)對(duì)建筑領(lǐng)域的“資源開(kāi)采”邏輯，他提出“修復(fù)性建筑”范式，旨在修復(fù)建筑與星球的關(guān)系。以其主導(dǎo)的阿斯馬拉項(xiàng)目為例，這座非洲唯一的現(xiàn)代文化遺產(chǎn)地融合了意大利殖民風(fēng)格與本地工藝。通過(guò)學(xué)生主導(dǎo)的3D建模、社區(qū)調(diào)研與公眾參與，項(xiàng)目不僅提升了遺產(chǎn)可視化程度，更促進(jìn)了跨文化合作與本地認(rèn)同，構(gòu)建了學(xué)術(shù)與公眾對(duì)話(huà)的平臺(tái)，為全球現(xiàn)代遺產(chǎn)保護(hù)提供了可復(fù)制的實(shí)踐模型。

上午場(chǎng)圓桌論壇圍繞“空間生活品質(zhì)與建筑”展開(kāi)深度討論。蘭德女士首先提出歷史建筑與受損建筑如何回應(yīng)品質(zhì)議題。蔣偉華反思建筑與生活的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)未來(lái)建筑需融入街區(qū)語(yǔ)境。任廣宇提出需要重新思考現(xiàn)代性、品質(zhì)與建筑的當(dāng)代定義。王澍教授以杭州中山路改造為例，指出生活品質(zhì)的再定義需尊重既有生活痕跡，推動(dòng)“城市復(fù)興”而非拆遷。陸文宇教授補(bǔ)充提出“城市有機(jī)更新”理念。Xavier Clarke de Dromantin強(qiáng)調(diào)建筑師應(yīng)深入場(chǎng)地，使建筑融入環(huán)境與集體生活。Alain Marinos引用“我們即是遺產(chǎn)”的觀點(diǎn)，指出遺產(chǎn)需要持續(xù)更新。Chee Kit Lai指出建筑教育需彌合與實(shí)踐的脫節(jié)，讓設(shè)計(jì)更接地氣。Edward Denison則認(rèn)為建筑狀態(tài)與生活品質(zhì)未必直接相關(guān)，厄立特里亞雖經(jīng)濟(jì)落后，但社區(qū)與文化充滿(mǎn)活力。專(zhuān)家們認(rèn)為，建筑應(yīng)超越形式，關(guān)注人文價(jià)值，創(chuàng)造經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的未來(lái)遺產(chǎn)。

論壇第二部分的報(bào)告和圓桌討論仍由陸文宇教授和佛朗索瓦·蘭德（Fran?oise Ged）女士共同主持，法國(guó)建筑科學(xué)院院士、法國(guó)國(guó)家功勛勛章獲得者Benjamin Mouton，王維仁建筑設(shè)計(jì)研究室主持建筑師、香港大學(xué)建筑系教授、前系主任王維仁，法國(guó)建筑科學(xué)院院士、Architecturestudio合伙人Roueida Ayache三位嘉賓做了高水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)報(bào)告。在圓桌討論環(huán)節(jié)，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)陳立超，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院城市設(shè)計(jì)系主任0livier Greder，與主持人和演講嘉賓進(jìn)行了對(duì)談。

法國(guó)建筑科學(xué)院院士、法國(guó)國(guó)家功勛勛章獲得者Benjamin Mouton教授

穆東教授以巴黎圣母院重建為例，深入探討建筑遺產(chǎn)修復(fù)中的“真實(shí)性”議題。2019年大火后，修復(fù)工作遵循《威尼斯憲章》精神，堅(jiān)持忠實(shí)還原原則。通過(guò)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)篩選相容石材，運(yùn)用傳統(tǒng)斧作工藝重建木構(gòu)架，沿用傳統(tǒng)方法修復(fù)鉛制屋頂，確保材料與工藝的真實(shí)性。現(xiàn)代科技為修復(fù)提供關(guān)鍵支撐：3D掃描技術(shù)提供精確數(shù)據(jù)，歷史圖紙與檔案支撐重構(gòu)決策。Benjamin Mouton指出，“原真性”不僅在于形態(tài)復(fù)制，更體現(xiàn)在不同時(shí)代修復(fù)痕跡與文化記憶的疊加中。遺產(chǎn)價(jià)值既屬技藝層面，更蘊(yùn)含深層文化精神。過(guò)去從未消逝，它以物質(zhì)與非物質(zhì)形態(tài)持續(xù)影響當(dāng)下，賦予當(dāng)代建筑面對(duì)災(zāi)難與修復(fù)的新意義。

王維仁建筑設(shè)計(jì)研究室主持建筑師，香港大學(xué)王維仁教授

王維仁在他主持的“谷埔愿景”項(xiàng)目中，秉持“小規(guī)模、低干預(yù)、重社區(qū)”原則，通過(guò)系列微更新實(shí)現(xiàn)歷史文脈延續(xù)、空間功能活化與生態(tài)生活融合的多重突破。歷史建筑修復(fù)方面，啟才學(xué)校從廢棄校舍轉(zhuǎn)型為“藝術(shù)谷埔”展覽空間，完整保留1932年軍校風(fēng)格立面與教室布局，延續(xù)建筑原有的愛(ài)國(guó)精神與教育價(jià)值。公共空間活化中，“谷埔客廳”延續(xù)傳統(tǒng)議事氛圍，學(xué)校廣場(chǎng)升級(jí)為復(fù)合型公共場(chǎng)景，廢墟花園以生態(tài)園藝實(shí)現(xiàn)變廢為寶。生態(tài)與生活融合層面，生態(tài)廁所減少對(duì)濕地環(huán)境影響，棄耕梯田通過(guò)復(fù)耕計(jì)劃恢復(fù)農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)，形成“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”良性循環(huán)。這些微更新精準(zhǔn)優(yōu)化既有空間，讓古村落煥發(fā)可持續(xù)生機(jī)。

法國(guó)建筑科學(xué)院院士、Architecturestudio合伙人Roueida Ayache教授

Roueida Ayache及其團(tuán)隊(duì)Architecturestudio在巴黎三大建筑遺產(chǎn)改造中提出：遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)是“保留-調(diào)整-轉(zhuǎn)型-增添”的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程。圣安娜醫(yī)院保留奧斯曼時(shí)期石料與軸線(xiàn)，將封閉空間轉(zhuǎn)為開(kāi)放療愈環(huán)境，增添公共功能，實(shí)現(xiàn)從隔離到融合的轉(zhuǎn)變。西厄?qū)W院校區(qū)打開(kāi)封閉立面，增添透明圖書(shū)館與階梯廣場(chǎng)，使校園成為城市樞紐。法國(guó)廣播大廈嚴(yán)格保留標(biāo)志性外觀，內(nèi)部升級(jí)聲學(xué)效果并增添現(xiàn)代功能。三大項(xiàng)目統(tǒng)籌城市、建筑與景觀維度，通過(guò)打通院墻、構(gòu)建友好界面、強(qiáng)化自然對(duì)話(huà)，重新縫合建筑與城市肌理。

下午第一場(chǎng)圓桌論壇圍繞建筑遺產(chǎn)修復(fù)的原真性、材料與鄉(xiāng)村議題展開(kāi)深入探討。陸文宇教授首先提出原真性作為核心議題。Benjamin Mouton指出，原真性概念源于1990年代《奈良文件》，但其核心并非單純依賴(lài)原材料。他認(rèn)為歷史建筑始終處于動(dòng)態(tài)演進(jìn)中，應(yīng)當(dāng)接納不同時(shí)期的新元素，關(guān)鍵在于修復(fù)過(guò)程是否忠于原有設(shè)計(jì)理念。建筑同時(shí)具備有形與無(wú)形價(jià)值，即便物質(zhì)載體更新，其承載的記憶與使用痕跡依然構(gòu)成真實(shí)性的重要組成部分。王維仁從材料角度提出，修復(fù)需要在尊重原有結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上進(jìn)行適度創(chuàng)新，通過(guò)材料建立人與建筑的對(duì)話(huà)。他強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村實(shí)踐有助于重建人們對(duì)尺度與自然的感知，城鄉(xiāng)關(guān)系應(yīng)是互補(bǔ)互動(dòng)的有機(jī)整體。陳立超基于講座中的兩者木材切割方式，強(qiáng)調(diào)對(duì)材料語(yǔ)言的敏銳感知是當(dāng)下建筑教育中的重要維度。Olivier Greder分享其在中國(guó)美院的教學(xué)觀察，認(rèn)為材料既連接歷史又根植當(dāng)下。Roueida Ayache則指出，翻新項(xiàng)目在保留空間感覺(jué)的同時(shí)，也應(yīng)體現(xiàn)時(shí)代特征，如20世紀(jì)項(xiàng)目中使用鋁材反映當(dāng)時(shí)的時(shí)代精神。

論壇第三部分的報(bào)告和圓桌討論由王澍教授與佛朗索瓦·蘭德（Fran?oise Ged）女士主持。AREP法鐵設(shè)計(jì)集團(tuán)遺產(chǎn)工作室負(fù)責(zé)人、法國(guó)夏約大學(xué)教師Véronique Veston，業(yè)余建筑工作室聯(lián)合創(chuàng)始人、中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院可持續(xù)建造實(shí)驗(yàn)中心主任陸文宇教授，法國(guó)特色小城鎮(zhèn)市長(zhǎng)聯(lián)盟主席，香檳市（Ervy-le-Chatel）市長(zhǎng)Roger Bataille三位嘉賓做了極具啟發(fā)性的學(xué)術(shù)報(bào)告。之后，主持人王澍教授，蘭德女士，Catherine Jacquot，Alain Marinos，Benjamin Mouton與演講嘉賓進(jìn)行了對(duì)談。

AREP法鐵設(shè)計(jì)集團(tuán)遺產(chǎn)工作室負(fù)責(zé)人、法國(guó)夏約大學(xué)Véronique Veston

Véronique Veston提出工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與生物多樣性相結(jié)合的新研究方法。她指出，工業(yè)遺產(chǎn)雖占全球面積不足1%，卻與生態(tài)環(huán)境密不可分——許多動(dòng)植物棲息于工業(yè)遺址中，保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)即保護(hù)生命。她倡導(dǎo)建立跨學(xué)科的“遺產(chǎn)和生物多樣性小組”，整合歷史學(xué)、法學(xué)與氣候科學(xué)等多領(lǐng)域知識(shí)，制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與法律框架。通過(guò)案例證明工業(yè)遺產(chǎn)并非生態(tài)破壞者，反而能為生物多樣性提供新環(huán)境，如廢棄車(chē)站可成為蓄水空間。在當(dāng)前生態(tài)危機(jī)下，她強(qiáng)調(diào)需打破學(xué)科壁壘，以多學(xué)科方式重新定義生物多樣性保護(hù)，讓人文與科學(xué)在遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域深度對(duì)話(huà)。

業(yè)余建筑工作室聯(lián)合創(chuàng)始人、中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院可持續(xù)建造實(shí)驗(yàn)中心主任陸文宇教授

陸文宇教授通過(guò)其作為主創(chuàng)建筑師之一設(shè)計(jì)建造的杭州南宋御街與富陽(yáng)文村兩個(gè)代表性項(xiàng)目，分享了近二十年在城鄉(xiāng)有機(jī)更新領(lǐng)域的實(shí)踐與思考。在城市更新中，南宋御街項(xiàng)目將24米道路恢復(fù)為12米步行街，重建水系，復(fù)原宋代街巷尺度。采用“留人留屋”策略，保留多時(shí)期建筑層積，拒絕統(tǒng)一仿古，體現(xiàn)歷史真實(shí)性。在鄉(xiāng)村更新中，富陽(yáng)文村項(xiàng)目通過(guò)長(zhǎng)期駐村調(diào)研，制定“保護(hù)-更新”分類(lèi)導(dǎo)則，采用“分期實(shí)施+自愿參與”機(jī)制，保留石匠工藝，推動(dòng)傳統(tǒng)技藝與現(xiàn)代設(shè)計(jì)融合。這些實(shí)踐重新定義了建筑師作為協(xié)調(diào)者的角色，強(qiáng)調(diào)更新是與社區(qū)共構(gòu)、隨時(shí)間演進(jìn)的持續(xù)過(guò)程。

法國(guó)特色小城鎮(zhèn)市長(zhǎng)聯(lián)盟主席，Ervy-le-Chatel（香檳市）市長(zhǎng)Roger Bataille

Roger Bataille市長(zhǎng)在講話(huà)中指出，當(dāng)代城市更新應(yīng)通過(guò)轉(zhuǎn)化與再利用使建筑重融社會(huì)生活，建筑師需從孤立設(shè)計(jì)者轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)參與者。他提出法國(guó)小鎮(zhèn)更新的三個(gè)方向：保護(hù)與再利用并行，將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為可居可用的生活場(chǎng)所；為市民而建，強(qiáng)化建筑的公共屬性與共享性；創(chuàng)新與傳統(tǒng)并重，在可持續(xù)發(fā)展中探索傳統(tǒng)工藝的當(dāng)代價(jià)值。通過(guò)對(duì)多個(gè)講座的總結(jié)，他強(qiáng)調(diào)建筑修復(fù)應(yīng)重視手工技藝與自然材料，生態(tài)與文化遺產(chǎn)共同構(gòu)成宜居城市根基。小尺度更新啟示我們：建筑師需協(xié)同多方主體，通過(guò)設(shè)計(jì)激活遺產(chǎn)空間，以共享合作重塑社會(huì)關(guān)系。

下午第二場(chǎng)圓桌論壇繼續(xù)深入探討建筑與環(huán)境的多元關(guān)系。王澍教授認(rèn)同Véronique Veston提出的生物多樣性與文化遺產(chǎn)的跨學(xué)科關(guān)聯(lián)，指出建筑師角色正日趨復(fù)雜多元。Véronique強(qiáng)調(diào)多學(xué)科團(tuán)隊(duì)能帶來(lái)更廣闊的視野。陸文宇教授將話(huà)題引向建筑教育的根本性問(wèn)題：在紛繁復(fù)雜的當(dāng)下值得反思的是培養(yǎng)塑造標(biāo)志性形式的“明星建筑師”，還是培養(yǎng)投身于保護(hù)與更新的“社會(huì)協(xié)作者”。針對(duì)建筑教育，Alain Marinos指出建筑不能與人文割裂，Catherine Jacquot認(rèn)為學(xué)生掌握未來(lái)鑰匙，教師責(zé)任重大，建議善用人工智能等新技術(shù)，并超越二元視角看待城鄉(xiāng)關(guān)系。觀眾問(wèn)及巴黎圣母院修復(fù)時(shí)，Benjamin Mouton表示，遺產(chǎn)既受法律保護(hù)，也依賴(lài)公眾愛(ài)護(hù)。修復(fù)應(yīng)遵循適度原則，避免標(biāo)新立異的方案，以延續(xù)其歷史價(jià)值與文化記憶。

在講座和討論結(jié)束后，王澍院長(zhǎng)和陸文宇教授代表建筑藝術(shù)學(xué)院向法國(guó)建筑科學(xué)院院長(zhǎng)Catherine Jacquot女士和法國(guó)國(guó)家建筑與遺產(chǎn)之城現(xiàn)代中國(guó)建筑觀察站站長(zhǎng)佛朗索瓦·蘭德（Fran?oise Ged）女士頒發(fā)榮譽(yù)教授聘書(shū)。

榮譽(yù)教授授予儀式

在之后的閉門(mén)會(huì)議中，中國(guó)美術(shù)學(xué)院、法國(guó)建筑科學(xué)院、法國(guó)文化部、法國(guó)國(guó)家建筑與遺產(chǎn)之城、法國(guó)夏約大學(xué)、法國(guó)特色小城鎮(zhèn)聯(lián)盟、香港大學(xué)等機(jī)構(gòu)的中法專(zhuān)家學(xué)者，針對(duì)當(dāng)今建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)面臨的深刻變革帶來(lái)的對(duì)遺產(chǎn)的價(jià)值的重新認(rèn)識(shí)和理解，在歷經(jīng)半年多醞釀與起草的“白皮書(shū)”討論稿基礎(chǔ)上，繼續(xù)進(jìn)行深入交流，逐字逐條討論“白皮書(shū)”內(nèi)容，經(jīng)過(guò)持續(xù)三個(gè)多小時(shí)的充分討論，形成最終版的白皮書(shū)《學(xué)院倡議——關(guān)于建筑、城鄉(xiāng)規(guī)劃、景觀與遺產(chǎn)的綜合戰(zhàn)略倡議》。白皮書(shū)將于近日以中法雙語(yǔ)正式對(duì)外發(fā)布。

來(lái) 源｜建筑藝術(shù)學(xué)院

編 輯｜黃筱柔 陳蓉蓉

責(zé) 編｜邱莉麗

審 核｜徐 元 張敏敏

中國(guó)美術(shù)學(xué)院官方微信號(hào)

投稿郵箱：caanews@caa.edu.cn

“國(guó)美學(xué)術(shù)通訊”官方微信號(hào)

投稿郵箱：caarmt@caa.edu.cn

出品：

中國(guó)美術(shù)學(xué)院黨委宣傳部

PUBLICITY OFFICE OF THE CPC CAA COMMITTEE

CAA融媒體中心

CAA MEDIA CONVERGENCE CENTER