“為什么要對我女兒這樣？”去法院的路上，董父顫抖的哭喊撕碎人心。女兒死后498個(gè)日夜，他靠買藥度日，“看見護(hù)士服就想起姑娘”。

2024年6月20日，31歲的護(hù)士董某某在車內(nèi)提出分手，被同居男友師某某用雙刃刀割斷頸動(dòng)脈。她留下的日記讓人淚目：“記不清第幾次被勒脖子…有家不可回”。而兇手行兇后，竟載著尸體兜風(fēng)一小時(shí)，才到派出所“自首”。網(wǎng)友追問，兇手何時(shí)正法？

介紹男友的堂姐有無過錯(cuò)？

介紹人是無心之失還是難辭其咎？

盡管媒體未直接點(diǎn)名“堂姐”，但明確記載董某某是經(jīng)親戚介紹認(rèn)識師某某。介紹人是否擔(dān)責(zé)？需分兩個(gè)層面來看：

1、若事先不知男方底細(xì)，僅因熟人牽線，難以追究法律責(zé)任。但董家直到案發(fā)前對師某某一無所知（已婚育、家暴成性、職業(yè)不穩(wěn)），說明介紹人未盡到基本核實(shí)義務(wù)，道德上存在疏忽。

2、若刻意隱瞞實(shí)情：若介紹人知曉師某某已婚卻謊稱單身，則涉嫌欺騙。尤其師某某長期控制董某某工資收入，若介紹人知情不報(bào)，良心何安？

做媒不是拉人進(jìn)群掃碼，必須要核查對方婚姻、征信、暴力史，否則就是給姐妹“遞刀”！

師某某的報(bào)警行為算自首嗎？

法律不應(yīng)認(rèn)可“殺人表演”！

依據(jù)刑法第67條規(guī)定，自首需主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行。師某某雖然有報(bào)警，但是其行為就是“自首幌子”。

1、拖延報(bào)警：殺人后先開車兜風(fēng)1小時(shí)，期間打電話給親友（非自首準(zhǔn)備），有故意延誤搶救時(shí)間的嫌疑。

2、投案動(dòng)機(jī)存疑：有網(wǎng)友認(rèn)為，師某某停在派出所門口報(bào)警，看似“投案”，實(shí)為無法處理尸體的被迫之舉。其全程冷靜籌劃（提前購刀、威脅董父“你死我活”），毫無悔意。

自首成立？法庭或技術(shù)性認(rèn)定，但從寬處罰的幅度應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制。司法實(shí)踐中，預(yù)謀殺人、事后藏尸等，即便自首也可判處死刑。

師某某應(yīng)該判死刑嗎？

師某某不判死刑，天理難容！

綜合犯罪情節(jié)，其符合死刑適用兩大“極刑標(biāo)尺”：

1、手段極其殘忍： 提前1個(gè)月網(wǎng)購雙刃刀，預(yù)謀作案； 精準(zhǔn)割喉致椎動(dòng)脈破裂； 殺人后故意拖延致失血而亡。

2、情節(jié)極其惡劣：長期家暴女護(hù)士，多次勒脖、持刀威脅，曾因毆打報(bào)警卻未分手； 控制經(jīng)濟(jì)，侵占女方58萬收入中的絕大部分；暴力威脅家屬，毆打董父并揚(yáng)言“你死我活”。

類似預(yù)謀殺人案（如湖南22歲護(hù)士被賭鬼前男友8刀割喉案），兇手均判死刑。本案民憤滔天，家屬拒和解、只求死刑。法院若輕判，極有可能被公信力反噬。

警方的處置是否合適？

從已知事實(shí)來看，董某某在日記上寫道，自己有家不能回。她曾因被毆打報(bào)警一次，但“后二人繼續(xù)聯(lián)系”。由此可見，警方有三個(gè)地方處理不是很妥當(dāng)：

1、未啟動(dòng)保護(hù)令：《反家暴法》規(guī)定接警后應(yīng)出具告誡書、協(xié)助申請人身保護(hù)令，但無證據(jù)顯示警方執(zhí)行；

2、未深挖犯罪線索：師某某案發(fā)前已持刀威脅（日記記錄）、毆打董父，警方若及時(shí)偵查或可阻止命案；

3、輕信調(diào)解陷阱：家暴不是家務(wù)事！批評教育或調(diào)解后放任受害人返虎口，等于送羊入狼嘴。

家暴無小事，接警需重視。執(zhí)法的惰性就是幫兇！

生命換來的警示：女孩們，醒醒！

1、遠(yuǎn)離“情緒價(jià)值”毒雞湯。師某某隱瞞婚史、吃軟飯、賭博，卻靠甜言蜜語讓董某某“自己省吃儉用養(yǎng)他”。騙子才無條件哄你，老實(shí)人可能不會撩，但至少不會要你的命！

2、家風(fēng)藏妖魔，查清對方背景再戀愛。比如婚姻狀況、是否有暴力史以及債務(wù)糾紛等。還有，了解對方的家庭狀況特別是父母的作風(fēng)做派。師某某全家縱容兒子行兇（持刀不管），！

3、家暴零容忍。第一次動(dòng)手就報(bào)警并分手！原諒家暴男？看看董某某日記里“地獄一月”的絕望，你就知道這樣做有多么傻。同時(shí)，還要保留證據(jù)，比如說：傷情照片、日記記錄、錄音錄像等。

董某某脖子上的刀痕，是她生前最后的恐懼。當(dāng)父親舉著這些照片站在法庭，我們聽見一個(gè)靈魂在吶喊：別讓家暴變成“死亡緩刑”，別讓善良成為兇徒的通行證！此案若判死刑，是告慰逝者；若推動(dòng)反家暴執(zhí)法升級，才是拯救下一個(gè)董某某的曙光。

對于此事，您有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留言、轉(zhuǎn)發(fā)