酒便利自去年9月公告其公司實控人余增云“失聯(lián)”到11月余增云因涉嫌集資詐騙被立案調(diào)查，一直深陷輿論漩渦。

而近日，ST創(chuàng)興公告稱，河南酒便利原董事長劉鵬涉嫌犯罪已被正式批捕，再次將酒便利推向了風(fēng)口浪尖。

01

被捕或與實控人余增云涉嫌集資詐騙有關(guān)

*ST創(chuàng)興近日公告稱，公司收到董事長劉鵬家屬通知，已被杭州市公安局上城區(qū)分局正式批捕。

同時，公開資料顯示，劉鵬與此前爆雷的實控人余增云關(guān)系密切，曾長期在其麾下?lián)我殹?/p>

劉鵬早在2015年便加入華僑系。2015年11月至2021年10月任華僑基金管理有限公司執(zhí)行總裁，2021年10月起轉(zhuǎn)任華僑商業(yè)副總裁；2023年5月，隨著華僑系正式入主*ST創(chuàng)興，他同時擔(dān)任浙江華僑實業(yè)有限公司（*ST 創(chuàng)興原控股股東）總裁與*ST創(chuàng)興董事長，并兼任河南酒便利董事長、總經(jīng)理等職，深度參與華僑系在資本市場的運作。

值得注意的是，此次批捕劉鵬的上城區(qū)分局，也正是余增云系列案件的經(jīng)辦單位。2024年9月，*ST創(chuàng)興公告余增云失聯(lián)，公司股價閃崩，隨后其名下華僑基金出現(xiàn)兌付危機。同年11月，余增云因涉嫌集資詐騙被立案調(diào)查。

有業(yè)內(nèi)人士指出，本次劉鵬被正式批捕，與余增云涉嫌集資詐騙的案件聯(lián)系緊密。

02

實控人一年3次質(zhì)押酒便利股權(quán)共計達96.26%

實控人余增云持股比例為95%的嘉國資產(chǎn)管理有限公司，以98.2685%的持股比例控股華僑商業(yè)集團有限公司，而河南僑華則是華僑商業(yè)集團有限公司100%控股的孫公司，以層層股權(quán)的架構(gòu)設(shè)計，余增云最終成為了酒便利的實控人。

2021年11月，河南僑華與酒便利第二大股東聯(lián)想控股旗下的佳沃集團達成協(xié)議，前者以2.98億元收購佳沃集團擁有的全部酒便利股份，彼時收購?fù)瓿珊螅幽蟽S華便擁有了酒便利29.80%股份，但并不是最大的股東。

隨后為取得絕對控股權(quán)，入股酒便利不到半年，河南僑華與酒便利創(chuàng)始人王雪達成協(xié)議，獲得后者10.45%股份所對應(yīng)的表決權(quán)，自此合計控制酒便利40.25%股份表決權(quán)的河南僑華正式成為該公司控股股東。

2023年，河南僑華進一步收購了酒便利創(chuàng)始團隊手中酒便利的股份，最終于2023年5月26日，河南僑華將持股比例進一步增至52.98%，成為了絕對控股股東，余增云也成為酒便利實際控制人。

其后，酒便利創(chuàng)始團隊悉數(shù)退出，管理團隊也開始發(fā)生變化，河南僑華總經(jīng)理蔡立斌接任了酒便利董事長和總經(jīng)理，酒便利完成了團隊的“大換血”。

據(jù)悉在2023年1月獲得*ST創(chuàng)興控股權(quán)時，余增云原計劃把華僑商業(yè)旗下的酒便利、茅禮科技（含茅禮云倉、茅臺配額）、與歌德盈香的合作業(yè)務(wù)及股權(quán)，以及物產(chǎn)天地園區(qū)（酒類電商集群）一并注入上市公司，以構(gòu)建酒類資本平臺。但隨著注冊制全面落地與白酒企業(yè)上市政策收緊的雙重影響，此項資產(chǎn)注入計劃隨即落空。

值得注意的是，根據(jù)光大證券去年9月10日發(fā)布的風(fēng)險提示，酒便利控股股東河南僑華在2023年通過三次股權(quán)質(zhì)押，將其持股幾乎全部質(zhì)押融資。

這一過程始于2023年1月19日，當時河南僑華在尚未絕對控股酒便利的情況下，便將其最初持有的全部22,385,517股限售股質(zhì)押給農(nóng)行杭州分行，為其母公司融資提供擔(dān)保。

在后續(xù)收購并實現(xiàn)絕對控股后，河南僑華又分別于同年8月7日和9月7日，再度將13,658,188股和2,268,414股股份質(zhì)押給同一銀行，此次是為自身融資擔(dān)保。

連續(xù)三次質(zhì)押后，河南僑華所持的39,799,980股酒便利股份中，已有38,312,119股被質(zhì)押，質(zhì)押比例高達96.26%。

有業(yè)內(nèi)人士就對烈酒商業(yè)表示，從目前的質(zhì)押時間線和情況來看，河南僑華入主酒便利，因酒便利為新三板上市公司，在融資擔(dān)保方面更具優(yōu)勢，其或一開始便想利用酒便利的股權(quán)資產(chǎn)對其母公司融資輸血形成便利。

在去年，其實控人余增云失聯(lián)后，所控制的“華僑系”資本在酒便利的股權(quán)已全部被警方凍結(jié)。據(jù)報道，余增云與楊宇瀟、虞之煒三人在案發(fā)前夕集體出境，且已被警方刑事立案。所涉茅臺、黃金等理財產(chǎn)品金額達數(shù)十億元。

03

艱難前行的酒便利

在近期酒便利發(fā)布2025年半年度報告來看，酒便利上半年實現(xiàn)營收5.98億元，同比下滑達37.1%；毛利率從上年同期的17.64%降至本期9.32%；而凈利潤則由上年同期的盈利1008萬元直接變?yōu)樘潛p6311萬元，同比大幅下滑725.8%，已是其自新三板掛牌以來最大的半年度虧損。

雖然酒便利在報告中指出，營收下滑的主要原因在于經(jīng)濟形勢的影響及政策的變化，市場消費需求下降所致；同時公司戰(zhàn)略調(diào)整，關(guān)閉部分虧損門店，對收入也有所影響。但很明顯，余增云案件對酒便利的經(jīng)營也帶來了不小的影響。

自去年9月以來，其公司實控人余增云失聯(lián)并被刑事立案、控股股東股份被司法凍結(jié)，受此影響，酒便利開始出現(xiàn)金融機構(gòu)續(xù)貸困難、經(jīng)營活動現(xiàn)金流緊張等情況。報告即指出：上述事項或情況表明可能存在對公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性。

而在今年10月31日，酒便利方面再次發(fā)布了2025年第一次臨時股東會會議決議公告：為滿足業(yè)務(wù)發(fā)展需要，公司擬向中信銀行股份有限公司鄭州分行申請 3000 萬元綜合授信，授信期限為 1 年，為此授信，公司及公司全資子公司鄭州酒便利供應(yīng)鏈管理有限公司擬提供不低 于 2500 萬元的存貨浮動抵押，公司全資子公司鄭州酒便利供應(yīng)鏈管理有限公司擬提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。據(jù)了解，這已經(jīng)是酒便利多次續(xù)貸決議，可見其內(nèi)部資金流十分緊張。

今年5月，原酒便利聯(lián)合創(chuàng)始人張立正式回歸酒便利，其自2023年6月便以自然人身份持股近4%，如今再度被提名為公司董事，并擔(dān)任總經(jīng)理一職。酒便利能否走出陰霾，烈酒商業(yè)也將持續(xù)關(guān)注。