巴黎檢察官表示，周三拘捕的嫌犯是一位37歲男子和他的38歲的妻子，該男子涉嫌與另外三名嫌犯組成別動(dòng)隊(duì)進(jìn)入盧浮宮盜竊珍寶。另外兩名于10月25號(hào)被捕的男子年齡分別34歲和39歲，都是巴黎近郊圣德尼省奧貝維利耶市的居民。其中一人當(dāng)日正要在戴高樂(lè)國(guó)際機(jī)場(chǎng)登機(jī)前往阿爾及利亞時(shí)被捕。

10月19日，巴黎盧浮宮光天化日之下遭竊，且竊賊借助升降機(jī)，身穿黃馬甲，在眾目睽睽之下破窗而入，僅僅幾分鐘，盜取了頗有歷史價(jià)值的法國(guó)王朝珠寶珍藏，包括歐仁妮皇后皇冠，然后逃之夭夭，逃跑中皇冠丟棄，最初有懷疑或是來(lái)自東歐的大盜，警方后來(lái)聚焦近郊圣德尼省的“半專(zhuān)業(yè)”慣偷，盡管珠寶下落仍然毫無(wú)蹤跡，但又有新的嫌犯被捕立案。

4名嫌犯被捕

周三晚間被捕的兩名新嫌疑人已于周六被正式起訴并羈押候?qū)?，至此被羈押的嫌疑人總數(shù)增至四人。

法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)努涅斯表示，目前還有一名嫌犯在逃，警方還在尋找可能的幕后主使。周日，巴黎檢察官勞拉. 貝庫(kù)奧對(duì)媒體提及可能存在著其他同謀，并提到使用了“中轉(zhuǎn)車(chē)輛”。但她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，目前尚無(wú)證據(jù)表明盧浮宮存在“內(nèi)賊”。

抓捕嫌犯的證據(jù)

檢察官表示，比起警方掌握的證據(jù)，兩名來(lái)自?shī)W貝維利耶市的嫌犯所作的陳述“過(guò)于簡(jiǎn)略”，

兩名嫌犯被以“有組織盜竊”和“犯罪團(tuán)伙預(yù)謀實(shí)施盜竊”兩項(xiàng)罪名立案，前一罪名最高可判15年，后者可判10年。最新羈押的37歲男子也被以同樣的罪名立案，他的妻子涉嫌“合謀盜竊”與“結(jié)成犯罪團(tuán)伙”。

這對(duì)最新羈押的夫妻嫌犯育有幾個(gè)孩子，他們一直否認(rèn)指控，其丈夫拒絕開(kāi)口。 這對(duì)夫婦是在被盜貨梯的吊艙內(nèi)發(fā)現(xiàn)屬于他們的脫氧核糖核酸DNA后被捕。雖然男子的DNA“數(shù)量可觀”，但調(diào)查人員對(duì)女子的DNA是否屬于“轉(zhuǎn)移DNA”，即“附著在某人或某物上，隨后又轉(zhuǎn)移到貨梯吊艙內(nèi)”仍有所懷疑，尚需進(jìn)一步調(diào)查?！?/p>

而兩位來(lái)自巴黎城邊奧貝維利耶市的男性嫌犯，警方懷疑他倆進(jìn)入盧浮宮陳列珍寶的阿波羅展館，其中，擁有阿爾及利亞國(guó)籍的男子的DNA在他逃跑所棄的輕騎摩托上找到，另一名同城男性嫌犯的DNA是在盧浮宮被敲碎的玻璃窗戶以及被拋棄的物件上找到。

嫌犯特征

兩位來(lái)自?shī)W貝維利耶市的男性嫌犯，34歲的嫌犯近期無(wú)業(yè)，之前做過(guò)專(zhuān)事?lián)焓袄约八拓浀墓ぷ鳎?9歲的嫌犯是非法出租司機(jī)，有慣偷經(jīng)歷，將于周三在博比尼出庭受審，罪名是在警局拘留期間損壞了警局內(nèi)的鏡子。至于夫妻嫌犯中的男方，個(gè)人法律檔案上記載著11次犯罪記錄，其中10起為偷竊。當(dāng)法官提審女方時(shí)，女方一邊哭泣，一邊說(shuō)為自己和為自己的孩子擔(dān)心。

檢察官表示，兩名奧貝維利耶市男性嫌犯中的一名以及周六立案調(diào)查的37歲的男性嫌犯，2015年兩人曾一同行竊，并被判刑。

檢察官說(shuō)，以上嫌犯的特征與“通常的高級(jí)別有組織犯罪大盜”相關(guān)聯(lián)的特征并不符合，但她同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“如今，一些在有組織犯罪中并不為人熟知的犯罪者正迅速崛起，并實(shí)施極其嚴(yán)重的犯罪行為”。

2025年11月1日，法國(guó)巴黎盧浮宮博物館內(nèi)，警方在盧浮宮玻璃金字塔附近站崗警戒。此前法國(guó)警方已逮捕盧浮宮盜竊案的數(shù)名嫌疑人。

珍寶下落

警方多次和多種形式的抄家和搜索都毫無(wú)結(jié)果，珍寶至今下落不明。

內(nèi)政部長(zhǎng)努涅斯表示對(duì)收回珍寶很有信心。他簡(jiǎn)略提到存在著幾種假設(shè)，包括珍寶可能已被偷運(yùn)國(guó)外銷(xiāo)贓。

共和國(guó)檢察官表示，國(guó)家打擊文化財(cái)產(chǎn)走私中心正在調(diào)查各種可能轉(zhuǎn)售或銷(xiāo)贓的黑市。她提出的一種假設(shè)是，這些珠寶可能作為“交換貨幣”，成為“洗錢(qián)甚至在有組織犯罪圈中進(jìn)行交易的商品”。

有行業(yè)人士估計(jì)，為了掩人耳目和出手方便，珍寶也可能被搗毀后銷(xiāo)售，如此，珍寶的歷史價(jià)值蕩然無(wú)存，被賣(mài)出的珍寶只不過(guò)是一堆昂貴的原料。

不過(guò)，在竊賊眼中，歷史價(jià)值可能毫無(wú)價(jià)值。