當(dāng)?shù)貢r間10月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和荷蘭外交大臣戴維·范韋爾進行了會談。

會談中，小澤說只要俄羅斯先撤軍，他就愿意和普京進行談判。

本來聊俄羅斯，結(jié)果小澤突然說了這樣一段話：

“我們非常希望中國能幫忙結(jié)束這場沖突……但很遺憾，中國并不聽我們的，我們也沒有直接向中國施壓的辦法?！?/strong>

“如果特朗普能設(shè)法與中國談判，迫使中國達成減少俄羅斯能源進口的協(xié)議，這對我們所有人都將有所幫助?！?/strong>

俄烏沖突以來，小澤對中國的態(tài)度始終是在求助與指責(zé)、示好與施壓之間反復(fù)橫跳。

一會希望中方多幫忙，說烏克蘭希望中方可以參與到到俄烏的和平進程中，說烏克蘭把中國視為重要的重建伙伴；

一會又指責(zé)中國“援助俄羅斯”。

現(xiàn)在又說中國不聽烏克蘭的話，希望川普下場施壓。

這態(tài)度很矛盾吧，背后其實是烏克蘭在戰(zhàn)場頹勢與西方援助疲勞雙重擠壓下的戰(zhàn)略焦慮。

2025年的烏克蘭戰(zhàn)場早已不是2022年“基輔保衛(wèi)戰(zhàn)”時的眾志成城。

東部戰(zhàn)線長達1000公里的防線上，烏軍每天要承受俄軍“炮彈雨”的洗禮——俄軍日均發(fā)射炮彈3萬發(fā)，而烏軍僅能勉強維持8000發(fā)，這種火力差距直接導(dǎo)致哈爾科夫、頓涅茨克等關(guān)鍵地區(qū)的防御陣地不斷失守。

更嚴(yán)峻的是兵源問題：烏克蘭征兵辦公室的數(shù)據(jù)顯示，適齡兵員儲備接近枯竭，不得不開始征召50歲以上的“老年兵”。

三年戰(zhàn)爭消耗，讓西方盟友的耐心逐漸耗盡。

歐盟內(nèi)部，匈牙利總理歐爾班公開宣稱“援烏是浪費金錢”，斯洛伐克新政府則直接凍結(jié)了對烏軍事援助；

美國國內(nèi)，特朗普多次放話“要停止給烏克蘭寫空白支票”，甚至暗示“用削減援助逼迫雙方談判”。

這種“援助疲勞”的背后，是西方對烏克蘭“投入-產(chǎn)出比”的失望，美國已累計援助超1130億美元，卻未能換來戰(zhàn)場決定性勝利，反而讓俄羅斯通過能源轉(zhuǎn)向東方實現(xiàn)了經(jīng)濟“軟著陸”。

澤連斯基對此心知肚明。他需要一個新的“敵人敘事”來重新激活西方的危機感，而將中國塑造成“俄羅斯的支持者”，正是最便捷的路徑，還能滿足迎合西方“反俄必須反華”的政治正確。

小澤想向歐洲傳遞“中俄是一伙的”信號，迫使他們繼續(xù)輸血；向美國證明“烏克蘭是遏制中俄的前線”，確保援助不中斷。

澤連斯基試圖通過“特朗普施壓中國”來扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，本質(zhì)上是對中美俄三角關(guān)系的深刻誤判。

這種策略看似“務(wù)實”，實則存在三個致命漏洞，注定難以奏效。

1. 高估美國對中國的“施壓能力”

澤連斯基顯然忘了，特朗普政府時期的“貿(mào)易戰(zhàn)”早已證明，美國無法強迫中國犧牲核心利益。更不要提中國會為了烏克蘭改變自己既定國策。

2. 低估中國的“戰(zhàn)略定力”與“中立底線”

澤連斯基反復(fù)炒作“中國向俄提供武器”“中俄能源合作助俄打仗”，卻始終拿不出任何證據(jù)。

中國的中立不是“騎墻”，而是基于聯(lián)合國憲章的原則立場。澤連斯基試圖將中國塑造成“沖突參與方”，本質(zhì)上是對中國勸和促談努力的無視

3. 誤判中俄關(guān)系的“平等本質(zhì)”

澤連斯基聲稱“俄羅斯完全依賴中國”，這是對中俄關(guān)系的嚴(yán)重誤解。中俄關(guān)系的核心是“平等互利”，而非“依附與被依附”。

俄羅斯向中國出口能源的同時，也向中國提供了先進的航空發(fā)動機技術(shù)；中國在支持俄羅斯經(jīng)濟的同時，也從俄羅斯獲得了北極航道開發(fā)、遠東資源合作等戰(zhàn)略利益。

這種“背靠背”的協(xié)作，是基于共同戰(zhàn)略需求，而非誰“控制”誰。

這種將大國關(guān)系簡化為“控制與被控制”的思維，恰恰暴露了烏克蘭在國際政治中的“棋子心態(tài)”。

澤連斯基的困局，本質(zhì)上是小國在大國博弈中失去戰(zhàn)略自主的悲劇。

從2014年盲目倒向西方、拒絕執(zhí)行《明斯克協(xié)議》，到2022年寄望“北約保護傘”而拒絕與俄和談，烏克蘭一步步將自己推向戰(zhàn)爭深淵