美國曾有多名議員聯(lián)名上書指出，中國目前的導(dǎo)彈已經(jīng)足以覆蓋大半個西太海域，如果中美爆發(fā)熱戰(zhàn)的話，美軍戰(zhàn)機(jī)甚至有可能面臨沒有機(jī)會升空，就會被中國導(dǎo)彈擊落。

而關(guān)于這個說法，美軍內(nèi)部曾進(jìn)行過多次兵棋推演。

美軍認(rèn)為，中國目前持有的包括東風(fēng)16、東風(fēng)17、東風(fēng)21等型號在內(nèi)的多種導(dǎo)彈，數(shù)量至少達(dá)到2000枚，且仍在持續(xù)增加。

在這些導(dǎo)彈的加持下，議員們的聯(lián)名上書，或許并非空穴來風(fēng)。

美國航空力量的軟肋

眾所周知，目前在美軍的體系當(dāng)中，除陸軍航空兵以直升機(jī)為主，沒有大量裝備固定翼飛機(jī)，缺乏足夠的獨(dú)立空戰(zhàn)能力外。

海軍，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和空戰(zhàn)擔(dān)當(dāng)空軍，都大量裝備了F35、F/A-18，F(xiàn)22這樣的戰(zhàn)機(jī)，可以同時負(fù)責(zé)掌控制空，對地攻擊和海上打擊等多重任務(wù)。

其中，僅僅是實(shí)力相對較弱的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)航空兵，手中的F35便足以將部分小國乃至中型國家的專業(yè)空軍給壓得喘不過氣。

但無論是空軍還是海軍，亦或者海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，他們的固定翼戰(zhàn)機(jī)要想升空作戰(zhàn)，就首先要面臨一個巨大的難題。

那就是戰(zhàn)機(jī)的部署，天然依賴于機(jī)場(包括航母和準(zhǔn)航母性質(zhì)的兩棲攻擊艦)這一基礎(chǔ)設(shè)施。

而戰(zhàn)機(jī)對機(jī)場的這種天然依賴，在面對中國強(qiáng)大的導(dǎo)彈體系時，無疑成為了美國航空力量最為致命的軟肋。

（美軍空軍基地）

因?yàn)榘凑彰儡姷恼f法，目前中國的導(dǎo)彈已經(jīng)足以覆蓋大半個西太海域，這就證明了中國隨時可以對美軍機(jī)場發(fā)起攻擊。

一旦機(jī)場設(shè)施遭到破壞，戰(zhàn)機(jī)的出動效率將大幅下降，甚至在一段時間內(nèi)完全無法起飛執(zhí)行任務(wù)。

當(dāng)然，以當(dāng)前的工程施工能力來看，美軍完全有能力在遭受轟炸的同時進(jìn)行修復(fù)。畢竟，精準(zhǔn)打擊需要一定的時間周期，美軍完全可以利用襲擊的間隙，搶在下一輪進(jìn)攻到來之前完成修復(fù)工作。

（美軍工兵）

但不要忘記了，即使美軍能夠在短時間內(nèi)搶修機(jī)場設(shè)施。但短時間也是時間，而在戰(zhàn)場上，時間就是金錢，時間就是生命，每一分每一秒的延誤都可能讓美軍錯失戰(zhàn)機(jī)，導(dǎo)致戰(zhàn)局朝著不利于己方的方向發(fā)展。

而且，從現(xiàn)實(shí)的情況來看，亞太地區(qū)的美軍戰(zhàn)機(jī)普遍缺乏永久性的加固機(jī)堡。都知道，任何一款戰(zhàn)機(jī)，管它有多么厲害，又有多么先進(jìn)，只要它還在地面，它就沒有任何的作戰(zhàn)能力，需要相關(guān)設(shè)施的保護(hù)。

歷史上，戰(zhàn)機(jī)因?yàn)槲茨芗皶r起飛，最終被敵軍炸毀在機(jī)場，導(dǎo)致慘敗的案例屢見不鮮。

但偏偏美軍又沒有加固機(jī)庫這樣的保護(hù)設(shè)施，這意味著在地面上的時候，美軍戰(zhàn)機(jī)基本就處于不設(shè)防的狀態(tài)。

（海灣戰(zhàn)爭名場面，伊拉克戰(zhàn)機(jī)被擊毀在機(jī)場）

這還是空軍方面，至于海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)更不必說，它們依賴的機(jī)場就是海中游弋的航空母艦或者準(zhǔn)航母性質(zhì)的兩棲攻擊艦。

而按照美國國防部長赫格塞斯的說法，中國的導(dǎo)彈可以在15分鐘以內(nèi)，擊沉美軍在西太地區(qū)的所有航母。

而一旦這些戰(zhàn)艦慘遭擊沉的話，那么戰(zhàn)艦機(jī)庫內(nèi)的戰(zhàn)機(jī)再怎么先進(jìn)，最終也只能面臨葬身魚腹這個結(jié)局。

這甚至比陸地機(jī)場的空軍兄弟還要悲催，因?yàn)榭哲娒媾R的導(dǎo)彈洗地再怎么強(qiáng)，可能還是會有部分戰(zhàn)機(jī)在導(dǎo)彈來襲前緊急起飛，或者依托一些簡易掩體幸存下來。

而航母和兩棲攻擊艦一旦被擊沉，機(jī)庫內(nèi)的戰(zhàn)機(jī)根本沒有逃生的機(jī)會，只能隨著戰(zhàn)艦一起沉入海底。

地緣格局的危險(xiǎn)性

而且，在解析這個問題的時候，我們甚至還沒有考慮這樣一個問題。

那就是任何一款戰(zhàn)機(jī)，它都存在它的作戰(zhàn)半徑。

盡管空中加油可以使作戰(zhàn)半徑得到一定程度的延伸，但空中加油并非毫無限制，這種延伸必然存在一定的局限。

（美軍空中加油）

那么，這也就意味著美軍的戰(zhàn)機(jī)要想對中國實(shí)行對海對地攻擊，或者與中國空軍展開制空權(quán)競爭，

從作戰(zhàn)半徑來看，當(dāng)然是距離中國越近越有優(yōu)勢。

就比如，韓國最知名的美國空軍基地——位于京畿道平澤市的烏山基地，距離北京約1088公里；而駐日美軍第五航空軍的關(guān)鍵基地三澤空軍基地，則距離上海僅820公里。

以美軍戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)半徑來看，這樣的距離顯然綽綽有余。

（美國三澤空軍基地）

更不必說，海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)所依托的航母與兩棲攻擊艦，本身便具備隨時機(jī)動作戰(zhàn)的能力，能夠前往距離中國更近的海域，縮短戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)半徑，提升作戰(zhàn)效能。

但如此一來，又引出了另一個問題。這樣的距離對于美軍而言自然有其便利，但同時也意味著將自身置于中國導(dǎo)彈的更直接打擊范圍之內(nèi)。

一旦沖突爆發(fā)，這些靠近中國邊境的美軍基地和海上平臺，無疑將成為中國的首要攻擊目標(biāo)。

那么面對中國軍隊(duì)的導(dǎo)彈洗地，美軍真的有絕對的信心，保證投入重金打造的航母艦隊(duì)，花費(fèi)巨資修建的陸地設(shè)施能夠安然無恙嗎？答案已經(jīng)不言而喻。

（中國東風(fēng)17導(dǎo)彈）

針對這樣的局面，曾有美國將領(lǐng)建議，將美軍在亞太地區(qū)的軍事重心后移，依托關(guān)島等二線基地構(gòu)建新的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)。

但問題是，一線基地往往位于日韓菲律賓等主權(quán)國家，擁有一個國家的體量作為支持，而關(guān)島等二線基地大部分面積較小，能否容納足量的部隊(duì)，都是一個問題。

二是，雖然關(guān)島安德森基地的空軍部隊(duì)，理論上擁有12小時以內(nèi)飛往西太任何一個地區(qū)的能力，但12小時畢竟太長，長到足以讓戰(zhàn)局發(fā)生諸多不可預(yù)測的變化。

三是，包括關(guān)島在內(nèi)，西太絕大部分目標(biāo)都處于中國導(dǎo)彈的射程以內(nèi)，撤到關(guān)島也不過是茍延殘喘而已。

（關(guān)島基地）

四是，前面說了，美軍在日韓菲律賓駐軍，得到了這些國家基于本國體量國力的相關(guān)支持，這是因?yàn)槊儡娋哂斜Ｗo(hù)這些國家的義務(wù)，雙方形成同盟關(guān)系，美軍也借由這種同盟發(fā)揮影響力。

如果貿(mào)然將美軍在亞太地區(qū)的軍事重心后移至關(guān)島等二線基地，美軍與這些地區(qū)的合作基礎(chǔ)將變得薄弱，屆時美國又靠什么保護(hù)自己在印太的利益？

（駐日美軍基地）

可以看出，僅僅是一個導(dǎo)彈就足以將美軍搞的如此焦頭爛額，這還是中國沒有動用空軍和海軍的情況。

如今，中國海軍已躍升為全球第二大海軍力量，中國空軍也擁有了兩種性能先進(jìn)的五代戰(zhàn)機(jī)。

美國僅面對中國導(dǎo)彈就已顯得捉襟見肘，若再考慮中國空軍和海軍的協(xié)同作戰(zhàn)能力，恐怕它們只能黯然退場，祈求上帝保佑一個理想的結(jié)局。

參考資料：

1、直新聞《國防部回應(yīng)赫格塞思 至少釋放了三個信號｜記者手記》

2、環(huán)球時報(bào)《渲染“中國導(dǎo)彈威脅”，聲稱缺乏加固機(jī)堡，美議員擔(dān)憂印太基地“太脆弱”！》