今天一條視頻在網(wǎng)上傳得很熱，很多正式的機(jī)構(gòu)媒體也在轉(zhuǎn)發(fā)。

10歲孩子，在學(xué)校玩耍時(shí)被撞到肚子，疼痛不已，到成武縣人民醫(yī)院檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)胃和胰腺間有占位性病變，先是建議做腹腔鏡探查手術(shù)，最后成了大手術(shù)，切除了六個(gè)器官，靠營(yíng)養(yǎng)液維生。

評(píng)論區(qū)很多人都很憤怒，罵醫(yī)院醫(yī)生缺德，喪盡天良。

其實(shí)，從切除六個(gè)器官的手術(shù)來(lái)看，很可能是胰頭癌。胰腺癌被稱(chēng)為癌王。非常兇險(xiǎn)，很多富可敵國(guó)的人，都死于這個(gè)病，比如喬布斯。其他的癌癥，可能有錢(qián)就能維持很久，但胰腺癌很兇險(xiǎn)。胰頭癌的手術(shù)方案，就是切除六個(gè)器官，這叫做wipple手術(shù)。1935年由Wipple、 Parsonst 和 Mullins 首次報(bào)告，包含 胰頭 、 十二指腸 、部分胃及 膽管 切除。不是全切，是一部分。

因?yàn)檫@個(gè)手術(shù)會(huì)切到六個(gè)器官的特征，這種危言聳聽(tīng)的事，說(shuō)成是強(qiáng)摘器官的事，也不是第一次發(fā)生。下面是2024年的新聞。

現(xiàn)在縣里的相關(guān)部門(mén)調(diào)查結(jié)果是，處方、會(huì)診、病歷、流程不規(guī)范，并沒(méi)有說(shuō)誤診。這種手術(shù)都有病理切片的，切片可以對(duì)DNA信息。這個(gè)事，是撒不了謊的。

而且，視頻強(qiáng)烈的控訴醫(yī)院切除了六個(gè)器官，但沒(méi)有提最關(guān)鍵的“誤診”二字。事情已經(jīng)過(guò)去了兩年，家屬不會(huì)連這個(gè)基本事實(shí)還沒(méi)弄清楚。那么，可以認(rèn)為，沒(méi)有誤診。男孩的確不幸患上癌癥。

那么，現(xiàn)在流傳的視頻就存在很大的誤導(dǎo)了。

視頻中，家屬的說(shuō)法是：孩子那么小，能有多大病，醫(yī)院非要做手術(shù)，把六個(gè)器官都切除了。這個(gè)說(shuō)法，在現(xiàn)在的民間輿論中，是很有傳播力的。

首先，強(qiáng)調(diào)孩子很小，不會(huì)多大病，只是碰了一下。更重要的是，契合了“偷器官”的都市傳說(shuō)。

wipple手手術(shù)切除的這些器官，都是一部分。如果覺(jué)得是全切了，b超是看得到的。

視頻中還說(shuō)，很多醫(yī)院說(shuō)，孩子后續(xù)還要移植器官。似乎是用移植器官來(lái)補(bǔ)救。但不可能有醫(yī)院這么說(shuō)！

胃、胰腺、十二指腸，這些器官都沒(méi)有移植手術(shù)。臨床尚沒(méi)有胃移植成功的病例,胃全切除的患者可以換人工胃?；蛘唛L(zhǎng)期流質(zhì)也可以。沒(méi)必要長(zhǎng)期吃排異藥物。

醫(yī)院當(dāng)時(shí)面對(duì)的情況，是腫瘤因?yàn)楹⒆釉趯W(xué)校碰撞，破了。這是一個(gè)緊急情況。有醫(yī)學(xué)常識(shí)的會(huì)知道，穿刺活檢時(shí)，細(xì)針都可能把癌細(xì)胞帶離原來(lái)的位置，導(dǎo)致擴(kuò)散。腫瘤在肚子里破了，風(fēng)險(xiǎn)也很大，所以，醫(yī)生緊急處置。如果轉(zhuǎn)院，再折騰一兩天，事情的風(fēng)險(xiǎn)就很難估量了。

當(dāng)然，醫(yī)院也不是沒(méi)問(wèn)題。

2025年9月，衛(wèi)健局書(shū)面答復(fù)確認(rèn)醫(yī)院有三大問(wèn)題：24小時(shí)內(nèi)未完成病歷、手術(shù)知情同意書(shū)不規(guī)范、術(shù)前會(huì)診不規(guī)范，并已立案調(diào)查。但衛(wèi)健局部門(mén)沒(méi)有說(shuō)誤診，沒(méi)有說(shuō)孩子沒(méi)大病。

后來(lái)醫(yī)院也賠償了20萬(wàn)，但這20萬(wàn)對(duì)于胰腺腫瘤這個(gè)病的后續(xù)治療肯定是不夠的。所以，從人情世故上，不難理解一些行為?，F(xiàn)在所有單位都怕輿論，有了這場(chǎng)網(wǎng)暴，醫(yī)院可能還會(huì)進(jìn)一步賠償。

這些技術(shù)性爭(zhēng)議中，可以有各自的立場(chǎng)，甚至也不排除醫(yī)院手術(shù)存在問(wèn)題。但無(wú)論如何，導(dǎo)致這個(gè)局面的，不是黑心醫(yī)生偷器官的故事，而是男孩不幸患了癌癥，醫(yī)生有擔(dān)當(dāng)?shù)某袚?dān)了責(zé)任。

用“黑心醫(yī)生偷器官”這個(gè)故事，形成一種暗示，搞一場(chǎng)網(wǎng)暴，對(duì)醫(yī)生是不公平的，甚至涉嫌違法犯罪。

但這場(chǎng)網(wǎng)暴，還是就這么發(fā)生了，眾多媒體參與，形成背書(shū)。說(shuō)起來(lái)，這還是為了追求快，但我想不通的是，不說(shuō)打電話(huà)去采訪(fǎng)另一方醫(yī)院，一個(gè)醫(yī)生朋友都找不到嗎？或者問(wèn)問(wèn)AI的時(shí)間都沒(méi)有嗎？

之前針對(duì)邵醫(yī)生的網(wǎng)暴，醫(yī)生跳樓了，大家一起批網(wǎng)暴。其實(shí)，當(dāng)時(shí)的誤導(dǎo)遠(yuǎn)沒(méi)有這次這么大，也沒(méi)那么多媒體報(bào)道參與。

所以，真正能制止網(wǎng)暴的，不是事后來(lái)批判，也不是重刑主義立法，而是媒體多思考一下，多問(wèn)一下，多搜索一下；至于普通人，關(guān)注那些有口碑的媒體或自媒體，大多數(shù)時(shí)候，都能避免被誤導(dǎo)。

劉 遠(yuǎn) 舉

央視網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)、光明日?qǐng)?bào)、騰訊大家、南方周末、新京報(bào)、南方都市報(bào)、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫(kù)研究員。

關(guān)注時(shí)政、財(cái)經(jīng)、科技話(huà)題，以深度、專(zhuān)業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實(shí)。

第34屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞獎(jiǎng)，評(píng)論一等獎(jiǎng)

第28屆北京新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)

騰訊大家年度作家獎(jiǎng)

新浪最有價(jià)值專(zhuān)欄作家獎(jiǎng)

紅辣椒評(píng)論年度佳作獎(jiǎng)

中國(guó)科技自媒體50人

已開(kāi)快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開(kāi)過(guò)白名單的公眾號(hào)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！