學(xué)生時(shí)代時(shí)，我們會(huì)天真地認(rèn)為，人緣好的人，往往意味著大家認(rèn)可他，喜歡他，說(shuō)明他的人品一定也不錯(cuò)；

然而，走向社會(huì)后，“人緣好”與“人品好”之間的天然等號(hào)被一個(gè)又一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)了，也顛覆了；

我們不再單一地將兩者劃等號(hào)，而是有了更深層的思考和懷疑；

對(duì)好人緣，要學(xué)會(huì)祛魅。

1.人緣好可能是“社交技巧”高超，而非道德品質(zhì)良好
一個(gè)人緣好的人，往往精通人情世故，對(duì)人主動(dòng)熱情，周到大方，深諳社交規(guī)則。

他們可能表現(xiàn)出極大的親和力和慷慨度，但這可能只是一種服務(wù)于自我和特定目標(biāo)的“社交表演”或“人情投資”。

這種“人緣”是一種技能，與內(nèi)在的善良、正直、誠(chéng)實(shí)等品德不能完全劃等號(hào)。

一個(gè)技術(shù)高超的演員，能完美扮演一個(gè)好人，但這不等于他本身就是好人。

例如，有些老好人，從不與人紅臉，但這并不妨礙他可能在利益面前，不動(dòng)聲色地將別人的功勞據(jù)為己有。

他的“人緣”只是他獲取資源、贏得競(jìng)爭(zhēng)、掃清障礙的工具，而非骨子里的秉性和人格底色。

2.人緣好源于利益捆綁，而非價(jià)值觀上的契合

一個(gè)手握資源和權(quán)利的人，一定有很多人自然而然環(huán)繞在他身邊，

這種“人緣”的本質(zhì)是趨炎附勢(shì)，拜高踩低，是建立在利益捆綁上的“共贏”，而非價(jià)值觀上的契合，更不是情感上的認(rèn)同；

是停留在表面的，膚淺的東西。

一旦這個(gè)人失勢(shì)，所謂的門庭若市，就會(huì)變成“門可羅雀”；

真正判斷一個(gè)人人品的試金石，恰恰是他失去權(quán)力和資源之后，他們的身邊還剩下什么人。

另外，維持廣泛的好人緣，往往需要付出“原則”的代價(jià)。

你想讓大家都喜歡，但是大家的利益和立場(chǎng)又都是沖突的，那么這在很多時(shí)候就意味著放棄立場(chǎng)、要混淆是非，甚至同流合污。

而堅(jiān)持原則的人，必然會(huì)觸犯一部分人的利益，從而顯得“人緣不好”。

3．人緣好和人品好，只是“相關(guān)性”，而不是“因果性”

人緣好只是一種現(xiàn)象，也是一個(gè)結(jié)果，但是背后的成因卻不同；

有的是利益驅(qū)動(dòng)，有的是技巧表演，有的才是真正的人品魅力；

如果一個(gè)人能夠堅(jiān)持底線不動(dòng)搖，又能在不狠勁踐踏自己的基礎(chǔ)上，做到利他，那么他才配人品好這個(gè)稱號(hào)。

否則，躲在利益背后，不去匡扶正義，而是尋求抱團(tuán)和結(jié)盟，只求自己舒坦，不管公理天道，就是人品差。

更何況，人緣好也只是個(gè)表象，在這個(gè)為了自保而不得不戴上社交面具的環(huán)境下，你并不知道，面子上的光鮮，是否有一個(gè)破敗不堪的里子。

至少在我看來(lái)，一個(gè)人人品好的見證，是他對(duì)待弱者能一視同仁，能有基本的尊重和公平，不畏強(qiáng)，不欺弱，在利益面前，仍能堅(jiān)持公平和道義，言行一致，言出必行。

因此，我們不必盲目崇拜“人緣”、輕易被社交表象所迷惑。

“人緣”可以靠技巧和心機(jī)經(jīng)營(yíng)，“人品”則依賴底色的真純和干凈，需要后期的修煉。

與人打交道，我們既要警惕那些將人緣作為利益實(shí)現(xiàn)工具的“社交藝術(shù)家”，也要相信并珍視那些因真誠(chéng)與善良而自帶光芒的靈魂。

說(shuō)明：以上圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除，圖文無(wú)關(guān)。