??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

北京含墨律師事務(wù)所主任律師鄭植升，近期承辦了一起涉嫌“仙人跳”的刑事案件。

本案當(dāng)事人在被逮捕一個(gè)月后，經(jīng)辯護(hù)人鄭植升及委托人的共同努力，最終于昨日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?/strong>當(dāng)事人重獲自由。

本案在法律適用和程序上并不存在實(shí)質(zhì)爭議。然而，在一個(gè)半月的辯護(hù)過程中，本律師經(jīng)歷的人與人之間的信任沖突，卻讓我意識(shí)到：一起刑事案件的能否有滿意的結(jié)果，不僅在于法律的適用與律師的能力，更在于當(dāng)事人、委托人能否始終信任自己的律師。

法律定規(guī)則，律師明路徑，但能否走到終點(diǎn)，往往取決于彼此的信任。

因此，作為辯護(hù)律師，我對(duì)委托人懷有由衷的敬意。

在長達(dá)四十五天的溝通過程中，我們彼此信任、相互配合，沒有猜忌，也沒有猶豫。委托人在面對(duì)壓力與不確定時(shí)，始終保持冷靜、理性與果斷，這是刑事案件中極為難得的品質(zhì)。

這份信任，讓辯護(hù)工作得以順利推進(jìn)；這份理解，讓律師得以盡最大努力完成自己的職責(zé)。

可以說，這起案件的結(jié)果，不僅屬于律師的努力，也屬于委托人信任的力量。

事情經(jīng)過

9月中旬，我接到了一起稱是“仙人跳”的刑事案件，案發(fā)地在北京。

委托人在收到拘留通知后24小時(shí)內(nèi)即與我聯(lián)系，并迅速確認(rèn)委托。次日下午，我在北京某區(qū)看守所會(huì)見了本案當(dāng)事人。

委托極快，律師會(huì)見極快，而案件的報(bào)捕也同樣極快——在拘留兩周后，檢察院即批準(zhǔn)逮捕。

很多當(dāng)事人都會(huì)關(guān)心的第一個(gè)問題是：“能不能出來？”

作為辯護(hù)人，我無法給予明確的答復(fù)。但一般而言，律師在第一次會(huì)見后，心中都會(huì)有一個(gè)大致判斷。

本案中，我的初步判斷是，當(dāng)事人“較大概率可以出來”，但案件存在一個(gè)關(guān)鍵癥結(jié)，解決這個(gè)問題，人大概率就可以出來，但需要辯護(hù)律師與在外的委托人共同努力才能化解。

具體問題由于案件仍在偵查階段，不便透露，在此期間發(fā)生的一插曲，讓我印象深刻。

有一天，我從看守所會(huì)見結(jié)束后，前往辦公室面談，其中一位是委托人，另一位是親戚。

會(huì)面時(shí)，我詳細(xì)說明了辯護(hù)方向以及解決問題的可能路徑，兩位均表示理解與配合。

然而次日晚，那位親戚突然來電。

電話內(nèi)容不再贅述，言辭中多有責(zé)備，指責(zé)我未盡力幫助當(dāng)事人，甚至提出“你作為律師要負(fù)責(zé)找到立功線索”“繳納保釋金”等無理且非法的要求。

我反問她：“你這都從哪學(xué)的？電影看多了還是哪個(gè)神親戚指導(dǎo)你了?！?/p>

她回答：“你不用管我從哪兒學(xué)的?！?/p>

“我的委托人是×××，我只對(duì)她負(fù)責(zé)，我沒有義務(wù)向你說明案件情況?！?/p>

說完我便掛了電話。

類似的情況，其實(shí)并不少見。

當(dāng)事人家屬內(nèi)部在律師選任或案件處理上存在分歧時(shí)，這樣的沖突幾乎難以避免。

因此，在我與委托人第一次見面時(shí)，我就提醒過：

“接下來這段時(shí)間，一定會(huì)有人告訴你可以‘花錢取?！粋€(gè)都不要信；也一定會(huì)有人說你找的律師不行，但律師水平、責(zé)任心到底如何，我相信您能感受到。”

本案也不例外。

這并不是我有預(yù)知能力，而是幾乎每個(gè)刑事案件都會(huì)經(jīng)歷的“考驗(yàn)”。

讓我欣慰的是，本案委托人并沒有因?yàn)槲业哪挲g或執(zhí)業(yè)年限，對(duì)我的專業(yè)產(chǎn)生質(zhì)疑。

當(dāng)我說明那位親戚的言行后，委托人當(dāng)即決定不再接聽對(duì)方電話，也不再與之聯(lián)系，并將其微信、電話一并拉黑，同時(shí)讓我也不再接聽那名親戚的任何電話。

此后，委托人繼續(xù)對(duì)我保持充分的信任與配合，我的每一項(xiàng)辯護(hù)工作，都全力支持。

至于在失去他人協(xié)助的情況下，我與委托人最終如何化解案件的癥結(jié)，過程可以說頗具戲劇性。

為了推進(jìn)案件，我們不得不臨時(shí)調(diào)整策略，甚至“入戲”極深——誰能想到，辦理一件刑事案件，有時(shí)也需要一點(diǎn)“演技”。

在我看來，律師辦案若只拘泥于法條條文，而忽視人和事的復(fù)雜性，那是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

法律是工具，但人性才是案件的變量。

正如我上個(gè)月辦理另一案件報(bào)案時(shí)的經(jīng)驗(yàn)——為了獲取關(guān)鍵信息，我一度以學(xué)生、客戶等身份接觸對(duì)方，才順利推動(dòng)了筆錄環(huán)節(jié)的進(jìn)展。

辦案的核心，其實(shí)就是與人打交道。

必要的策略、適度的偽裝，以及對(duì)人性的精準(zhǔn)把握，往往能起到事半功倍的效果。

這些經(jīng)驗(yàn)，往往比一份寫得再完美的法律意見書，更能推動(dòng)案件的實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

案件還在偵查階段，暫不便細(xì)談，待本案結(jié)束后，我會(huì)再與大家分享更多細(xì)節(jié)。

總之，這一次，是我們兩個(gè)人——靠著耐心、判斷與信任——一起解決了那個(gè)關(guān)鍵的癥結(jié)。在這期間，如果委托人對(duì)我有一絲的不信任，這起案件都不會(huì)有今天的結(jié)果。

事后，我與委托人通了一通電話。

“你知道我為什么沒有在他被逮捕后，立刻提交羈押必要性審查嗎？”

“鄭律師，我從來沒有想過也沒有查過這些，我對(duì)你的工作無條件信任。”

“我知道，但從那件事后，其實(shí)我都做好了心理準(zhǔn)備，如果有一天你來問，我該如何回答。

或許某個(gè)親戚會(huì)跟你吹耳邊風(fēng)，你的律師沒有交羈押必要性審查，不稱職。

他說的沒錯(cuò)，在逮捕后，我確實(shí)還可以向檢察院提交羈押必要性審查申請(qǐng)，但法律規(guī)定，在沒有新情況下，這只有一次申請(qǐng)機(jī)會(huì)。

如果我逮捕后不管三七二十一立刻交了，萬一那個(gè)癥結(jié)我們一直不能解決，那不就是早早的把日后申請(qǐng)他變更強(qiáng)制措施的出路給斷了嗎？

我可以做一個(gè)演技派律師，應(yīng)付委托人，法律規(guī)定我能交的，我都交了，也不管結(jié)果如何，不管有沒有作用，事后讓你挑不出我的錯(cuò)。

但我演不了，我真的演不了。

我想的是，等有今天的時(shí)候，我再交，這會(huì)，這份申請(qǐng)才會(huì)有作用。

我一直在等這一天，這一天也終于讓我們等到了?！?/p>

這起案件，給我最大的感觸，是“信任”。

委托人的信任，是刑事辯護(hù)工作中最重要、也是最稀缺的力量。

不夸張地說，在當(dāng)事人被批準(zhǔn)逮捕前的最后兩夜，我?guī)缀鯖]睡好。要么夢(mèng)到問題已經(jīng)解決、人被釋放；要么天剛蒙蒙亮就醒來，無法入睡。

我還記得，批準(zhǔn)逮捕前兩天的傍晚，我從看守所回來，站在北京北二環(huán)的街頭，與委托人一起痛罵的無奈；

也記得國慶節(jié)后第一個(gè)星期一清晨，我準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在郊區(qū)看守所門口，見到當(dāng)事人，為他處理工作；

我記得在返城的公交車上，又悶又熱、困倦難耐的樣子（是的，我辦案不鋪張）；

還記得中午在律所見完客戶，匆忙在便利店買個(gè)三明治邊走邊吃，再趕往會(huì)見的節(jié)奏；

也記得那次會(huì)見中，勸慰當(dāng)事人堅(jiān)持下去、不要放棄——告訴他“大概率能出來”的那一刻。

昨天，他出來了。

今天回顧這一切，我在想：

這個(gè)案子難辦嗎？——挺難的。

爽嗎？——真爽。

-完-

??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

300萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號(hào)“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識(shí)會(huì)以更加抽象的方式侵入你的大腦。點(diǎn)贊、評(píng)論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢(shì)。

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)交流，不作為北京含墨律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。