電影《葉問(wèn)》劇照。

豬肉佬T先生自媒體矩陣號(hào)之一——今日頭條的“不像話講話”賬號(hào)，2025年10月27日收到小米科技有限責(zé)任公司（下稱“小米公司”）的“內(nèi)容涉嫌侵犯名譽(yù)/商譽(yù)”投訴。

如下——

小米公司的投訴描述。

首先，T先生確認(rèn)并尊重小米公司擁有投訴T先生文章的權(quán)利。

T先生同時(shí)強(qiáng)調(diào)的是，任何人、任何機(jī)構(gòu)的投訴必須依法依規(guī)進(jìn)行。對(duì)于編造事實(shí)、顛倒黑白的投訴行為，T先生強(qiáng)烈譴責(zé)并會(huì)堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利。

小米公司投訴、題為《不給雷軍發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)，說(shuō)不過(guò)去》的文章如下——

涉事文章截圖。

截圖閱讀如果不便，也可翻閱2025年10月8日本號(hào)發(fā)布的同題文章。

就小米公司的投訴，公開駁斥如下：

關(guān)于“完全失實(shí)”。這個(gè)世界上，沒有完全失實(shí)的文章。打個(gè)比方，雷軍演講，T先生認(rèn)為他很多東西都是瞎說(shuō)，但也不能使用絕對(duì)性詞語(yǔ)“完全”，說(shuō)雷軍“完全瞎說(shuō)”。最起碼，T先生會(huì)承認(rèn)“我是雷軍”的說(shuō)法是屬實(shí)的。順便炫耀一下，T先生業(yè)余做自媒體已堅(jiān)持近十年，還沒有惹過(guò)一樁官司。

關(guān)于“瞬間剎?！薄?/u>文章只有一句“有哪家敢說(shuō)做到了‘200公里時(shí)速瞬間剎?！?？”的表述，上下文再無(wú)“瞬間剎?！毕嚓P(guān)文字內(nèi)容，怎么結(jié)合的語(yǔ)境？為這句話選擇的配圖，是來(lái)自小米汽車門店微信視頻號(hào)的截圖。相關(guān)視頻的題目是什么？是《雷軍：從200公里時(shí)速干到0的瞬間剎停！》。如果這也算刻意摳字眼、斷章取義，小米公司先去投訴自己相關(guān)門店的視頻吧。

關(guān)于“車禍?zhǔn)鹿省薄?/u>文章通篇未提及小米汽車的車禍?zhǔn)鹿??！皭阂饧藿榆嚨準(zhǔn)鹿省钡恼f(shuō)法從何而來(lái)？小米汽車有啥車禍?zhǔn)鹿?，小米公司倒是可以和T先生詳細(xì)說(shuō)說(shuō)。

常聽說(shuō)小米公司的法務(wù)（注：投訴未顯示是否為法務(wù)部門，所以文章只稱“小米公司投訴人員”）如何強(qiáng)大。從這宗投訴來(lái)看，還有很大的進(jìn)步空間呀。

這宗投訴，滿分100分，T先生打多少分？

零分

這宗投訴還有一個(gè)顯著特點(diǎn)，就是證明材料“無(wú)”。投訴就要有投訴的樣子，要有理有據(jù)。比如T先生的文章給雷軍和小米公司造成了什么具體的傷害。學(xué)學(xué)T先生吧，這篇涉事短文引用了什么資料，在文末標(biāo)明了7個(gè)詳細(xì)的出處。如果結(jié)合這一點(diǎn)，這宗投訴的打分就得是負(fù)分了。

作為膽大心細(xì)、又臭又硬、愛黨愛國(guó)正能量的自媒體，這樣的投訴，怕是不可能怕的。T先生和法律顧問(wèn)劉好看（學(xué)名劉?。┥塘恐笠恢抡J(rèn)為，如果小米公司這樣的惡意投訴都得逞了，我們會(huì)向法院起訴，依法向小米公司追討相關(guān)損失。

為什么T先生這么有底氣？因?yàn)槲覀兯幍氖欠ㄖ紊鐣?huì)，無(wú)論是誰(shuí)，不管他話說(shuō)得如何漂亮；任何一家企業(yè)，就算它的外衣再怎么絢麗奪目，都沒有免于輿論監(jiān)督的權(quán)利。

最后是T先生的深情呼喚——

小米投訴人員

給我滾遠(yuǎn)一點(diǎn)