經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為，如果鄭智化深圳機(jī)場(chǎng)登機(jī)監(jiān)控視頻泄露行為被默認(rèn)或縱容，不僅公眾人物的隱私將難以保障，普通公民在公共空間的隱私安全也將形同虛設(shè)。公共安全視頻系統(tǒng)若淪為“網(wǎng)絡(luò)爆料素材庫”，其公信力與安全功能將會(huì)被嚴(yán)重削弱。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝

根據(jù)《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》的明確規(guī)定，機(jī)場(chǎng)、港口、車站等公共場(chǎng)所的視頻圖像信息，只能用于維護(hù)公共安全的目的，不得擅自截取、復(fù)制、傳播或用于其他用途。而鄭智化在深圳機(jī)場(chǎng)登機(jī)視頻的泄露，顯然超出了這一合法界限。視頻的公開不僅侵犯了個(gè)人隱私權(quán)，也破壞了公共視頻系統(tǒng)應(yīng)有的安全與保密屬性。

因此，宋清輝主張“應(yīng)追究泄露者的法律責(zé)任”，正是對(duì)法治原則的尊重和對(duì)公共管理秩序的維護(hù)。如果這種行為被默認(rèn)或縱容，不僅公眾人物的隱私將難以保障，普通公民在公共空間的隱私安全也將形同虛設(shè)。公共安全視頻系統(tǒng)若淪為“網(wǎng)絡(luò)爆料素材庫”，其公信力與安全功能將會(huì)被嚴(yán)重削弱。

因此，依法追責(zé)并非苛責(zé)，而是必要之舉。這一事件應(yīng)成為社會(huì)的警示。事實(shí)上，隱私保護(hù)不是特權(quán)，而是每個(gè)公民的基本權(quán)利，可惜很多人自己主動(dòng)或被動(dòng)放棄了這一權(quán)利，或者根本就不知道自己還有這項(xiàng)一權(quán)利。宋清輝的呼吁，正是提醒公眾與管理部門共同守護(hù)這一底線，讓公共安全系統(tǒng)真正回歸其本來的法定目的。