愛情這事很老套？《喜人2》直接亮出三個亮點：一鏡到底、民國時期的狗血情節(jié)、高難度的場景調度，把原本俗氣的梗炒成帶糖霜的樣子，讓全場女生一邊瘋狂嗑糖，一邊忍不住落淚，周鐵男連續(xù)三次為愛情嘗試，最終用《安可》證明：不是愛情沒用了，而是我們從沒給它更新過裝備

初看《忘不了》時神探錯把路人當作前任，彼時我大笑不止，猛捶墻壁，不過彈幕中有句“男主不夠帥，嗑不動”，瞬間將我拉回現(xiàn)實：原來CP感才是暗藏的評分器，好笑并不等同于好嗑，姐妹的話語雖犀利卻有道理。

第二輪《一方青苔》，帶有民國濾鏡且有狗血情節(jié)，李飛一開口讓我笑得蹲在地上，而當李梓溪追著周鐵男逼他告白時，我極為尷尬：漂亮姐姐反復倒貼，卻得不到對方心動，這哪里是什么浪漫，分明就是顏值稅的事。

正擔心著他，第三輪《安可》時周鐵男戴著馬臉面具退到后方，順勢把左凌峰推到了李梓溪身邊，一上臺還穿著情侶裝，彈幕瞬間就變了風向，我也忍不住尖叫出聲——原來愛情戲只要有一張對的臉，劇情就能自然而然地順暢推進了

更絕的是那調度，七個人交叉著行走，要是面具摘得稍微慢那么一點就會露餡，我一邊留意著細節(jié)，一邊心跳一個勁往上躥，如同觀看密室逃脫一般，愛情被弄成解謎游戲，糖里面藏著刀，刀上面還鑲著鉆，管它什么邏輯不邏輯的，先嗑起來便是了。

公司組織團建玩你畫我猜游戲，那位帥氣同事隨便比個心，全場馬上就尖叫起來；我費勁演猴子，根本沒人拍照，這個環(huán)節(jié)把“顏值優(yōu)勢”完全展現(xiàn)出來，雖然有點殘酷，但確實很真實，視覺優(yōu)先本來就是人的本能，也不能說這就是膚淺

先別忙著談及雙標之事，周鐵男進行了三次試驗，找到了應對之法：硬件無法改變，那就給軟件添加插件，以一鏡到底展現(xiàn)專業(yè)水準，借民國老套營造些許笑料，憑高難度調度創(chuàng)造精彩，愛情并非僅僅是口中宣稱的愛，而是需要依靠技術作為保障。

那我便暗自記著：下次相親可別強裝深情，先尋一處燈光佳的咖啡廳，再準備些手沖咖啡的小知識講講，借氛圍為自己加分，節(jié)目使我知曉：將場景布置妥當，愛情就如同有了濾鏡一般。

有姐妹吐槽第三輪男主換人，好似將“顏值即正義”明寫于面，長遠來看，是否會有不良影響？畢竟周鐵男不能老請外援，待他再回核心位置，觀眾還會不會買賬？想到此我又為他擔憂起來。

而且過于依賴技術流或許會致使情感不真實，舉例來說，我曾看過一檔戀愛綜藝，男嘉賓用無人機送玫瑰，結果女生當場不悅道：“我要的是真心，并非玩花樣，”倘若愛情淪為費盡心機，這樣甜也會變?yōu)楣I(yè)糖精。

還有個小插曲，節(jié)目播出后，左凌峰微博一晚上漲粉十萬，而周鐵男僅多了兩千，觀眾以最直接的數(shù)據(jù)進行投票，我們固然可以稱贊努力，不過身體卻會真實地傾向顏值，這一波熱度，于編劇而言是提醒，也是警鈴。

我把視頻拖到結尾，觀看周鐵男取下面具的那一瞬間，彈幕接連刷出“破防”可是淚水還沒擦凈，就有人打出“男主角換得棒”，原來大伙落淚不是因為愛情，而是“終算選對”的那類痛快之感，情緒被精準掌握，我們到底是在嗑甜蜜還是嗑套路？

轉念之間，綜藝原本就不是愛情的教科書，而是一個大型的情緒按摩儀，它會在周五夜晚把你攪弄得起伏不定，而后又將你送回現(xiàn)實，只要你在那一刻真切地笑了，誰還會去計較糖衣里裹的是代糖還是蔗糖？

因此我不指責這個節(jié)目“看臉”反而感謝它將潛規(guī)則擺到明處，至少下次我媽說“人好就行”時我能拿出這期的截圖說：“媽您看就連喜劇都懂得CP感，”母女間的對話頓時有了科學依據(jù)，和平又友愛。

那周鐵男下一輪會搞出何種新花樣？我料想或許是“反顏值”的新奇構想：讓帥哥戴上禿頭套，把主動權再拉回劇情之中，反正觀眾向來就有喜新厭舊的習性，而這節(jié)目就極愛下一秒出現(xiàn)反轉，我已然備好瓜子，就等著更新。

屏幕前的你，是屬于“技術流”群體還是認為“顏值即為正義”？亦或你是否曾遭遇過“努力難敵臉”的狀況？到評論區(qū)講講，大家一同吐槽、一同學習，下一次就該是我們能書寫屬于自己的愛情劇本了。