不知道大家有沒有這種感覺，最近幾年，尤其是疫情之后，看新聞總覺得我們國家勢頭很猛，各種大工程、高科技突破，在國際上說話底氣也越來越足。但一關(guān)上手機(jī)，回到自己的生活圈，和親戚朋友聊天，普遍的感覺卻是：錢難賺了，東西好像也沒便宜，生活壓力一點(diǎn)沒小。這種“外強(qiáng)內(nèi)弱”的割裂感，非常強(qiáng)烈。

相關(guān)數(shù)據(jù)似乎也能印證我們這種感受。我國的GDP已穩(wěn)居世界第二，人均GDP也突破了1.3萬美元。可我要說中國人均收入因此達(dá)到了八九萬人民幣，肯定會(huì)被人吐口水。

為啥普通人的錢包，跟不上國家發(fā)展的腳步呢？這種現(xiàn)象的背后，其實(shí)是一盤復(fù)雜無比的大棋。

一、國家算大賬，我們算小賬，這賬本壓根不是一回事

首先得明白，國家發(fā)展的賬本和我們老百姓過日子的賬本，算法完全不同。

國家層面，看重的是GDP總量、國際貿(mào)易額、超級(jí)工程建設(shè)、尖端科技突破。這些東西是國力的象征，是我們?cè)谑澜缟险f話的資本。比如，我們的汽車出口去年猛增，特別是在電動(dòng)車領(lǐng)域，都快成世界冠軍了；再比如，我們?cè)诤娇蘸教祛I(lǐng)域的投資，動(dòng)輒增長百分之二十幾。這些是宏大的敘事，是寫在新聞聯(lián)播里的驕傲。

但落到我們個(gè)人身上，關(guān)心的完全是另一個(gè)東西：這個(gè)月工資漲沒漲？下個(gè)月房貸能不能按時(shí)還？孩子補(bǔ)習(xí)班的錢交了沒？老人生病住院醫(yī)保能報(bào)多少？菜市場的豬肉、青菜價(jià)格是不是又漲了？

問題就出在這里。

官方數(shù)據(jù)顯示，居民收入增速和GDP增速是基本持平的，都是5.2%左右。但“平均”這個(gè)詞，很多時(shí)候是個(gè)魔術(shù)。

我和馬云的財(cái)富一平均，我也是億萬富翁。行業(yè)之間、地區(qū)之間的收入差距越來越大。搞互聯(lián)網(wǎng)、人工智能的，可能年薪幾十萬上百萬還覺得不夠花；但傳統(tǒng)制造業(yè)、紡織業(yè)的工人們，可能還在為保住的幾千塊工資發(fā)愁。

更關(guān)鍵的是，我們掙來的錢，有多少能痛痛快快地花出去？

數(shù)據(jù)顯示，我們的居民消費(fèi)占GDP的比重，還不到40%。什么意思？就是說我們每創(chuàng)造100塊錢的財(cái)富，只有不到40塊是老百姓用來消費(fèi)的。

相比之下，美國這個(gè)數(shù)字接近68%，世界平均水平也有55%。我們的大部分財(cái)富，流向了哪里？流向了投資、建工廠、搞基建、充實(shí)國家儲(chǔ)蓄。

這就好比一個(gè)家庭，當(dāng)家的拼命掙錢，但掙來的錢大部分又投出去擴(kuò)大生產(chǎn)，或者存起來以備不時(shí)之需，真正用來改善當(dāng)下吃穿用度、旅游娛樂的錢，比例就少了。

所以你會(huì)看到，一方面國家固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)很亮眼（特別是在某些高端制造領(lǐng)域），但另一方面，普通人的消費(fèi)意愿卻不高，社會(huì)零售總額增速跑輸了收入增速。不是不想花，是不敢花，或者能用來自由支配的錢，沒想象中那么多。

再說一個(gè)更直觀的感受問題：CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）。官方數(shù)據(jù)有時(shí)顯示CPI很低，甚至輕微下降，但我們總覺得物價(jià)在漲。這又是為啥？因?yàn)镃PI的“籃子”里，各種商品權(quán)重不一樣。

在我們這，食品類權(quán)重占了大頭（約34%），而美國大概只占15%。當(dāng)豬肉、蔬菜價(jià)格穩(wěn)定甚至下跌時(shí)，就能把CPI拉低。但我們生活中真正花錢的大頭——住房（特別是房貸或租金）、子女教育、醫(yī)療保健，這些在CPI里的權(quán)重卻被相對(duì)低估了。房價(jià)漲、學(xué)費(fèi)漲、藥費(fèi)漲，這些痛感最強(qiáng)的支出，在宏觀數(shù)據(jù)里被“平滑”掉了。這就造成了“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說沒通脹，老百姓體感通脹壓力山大”的怪象。

二、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“陣痛”，真疼在了普通人身上

中國經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷一場深刻的轉(zhuǎn)型，從過去靠蓋房子、搞低端制造，轉(zhuǎn)向靠科技、靠服務(wù)驅(qū)動(dòng)。這個(gè)方向絕對(duì)正確，但轉(zhuǎn)型的過程，就像開車換擋，難免會(huì)頓挫一下，這個(gè)“頓挫感”，大部分由普通勞動(dòng)者承受了。

最明顯的就是“去工業(yè)化”或者說“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”。

東南沿海的很多工廠，因?yàn)槌杀靖吡恕h(huán)保嚴(yán)了，要么關(guān)門，要么搬遷到中西部，要么升級(jí)成自動(dòng)化程度更高的“黑燈工廠”。結(jié)果是，第二產(chǎn)業(yè)（主要是工業(yè)）在國民經(jīng)濟(jì)中的比重確實(shí)在下降，服務(wù)業(yè)成了老大。

服務(wù)業(yè)吸納了最多的就業(yè)人口，接近一半。

聽著是好事，但服務(wù)業(yè)內(nèi)部是天差地別。高端的，像金融、IT、專業(yè)咨詢，薪水高，但門檻也高，容納不了多少人。而能吸納大量就業(yè)的，是餐飲、快遞、網(wǎng)約車、零售這些低端服務(wù)業(yè)。這些行業(yè)競爭激烈，收入天花板低，內(nèi)卷得厲害。一個(gè)程序員可能被裁了還能找到下家，一個(gè)外賣員多跑幾單也能維持收入，但一個(gè)中年制造業(yè)工人，一旦所在的工廠遷走或關(guān)閉，他很難轉(zhuǎn)身進(jìn)入高薪服務(wù)業(yè)，大概率是收入降級(jí)，甚至找不到工作。

這就造成了勞動(dòng)力市場上一個(gè)奇特的現(xiàn)象：一邊是高級(jí)技工、工程師嚴(yán)重短缺，企業(yè)拿著高薪招不到人；另一邊是大量只有初級(jí)技能的勞動(dòng)者找不到合適的工作，或者只能在低薪崗位徘徊。

更深層次的問題，是收入分配的結(jié)構(gòu)。

我們創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富，在政府、企業(yè)和居民三者之間是怎么分的？數(shù)據(jù)顯示，勞動(dòng)報(bào)酬在整個(gè)國民收入分配中的比例，剛過50%。

這意味著，經(jīng)濟(jì)增長的成果，更多地轉(zhuǎn)化成了企業(yè)的利潤和政府的稅收。相比之下，美國的勞動(dòng)報(bào)酬占比能到60%-70%。我們的住戶部門收入在初次分配中的占比，這些年來是在下降的。說白了，就是“資本”和“政府”拿走得相對(duì)多了，“勞動(dòng)”分得的相對(duì)少了。

這就能解釋，為什么有時(shí)候看企業(yè)財(cái)報(bào)，利潤增長不錯(cuò)，看政府財(cái)政收入，也挺穩(wěn)定，但落到老百姓口袋里的錢，增長感覺就沒那么明顯了。財(cái)富向資本和少數(shù)高技能人群集中的趨勢，讓普通勞動(dòng)者產(chǎn)生了強(qiáng)烈的相對(duì)剝奪感。

三、看不見的“墻”，擋住了普通人向上的路

除了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，我們的一些制度設(shè)計(jì)，也在無形中塑造著這種“國強(qiáng)民未富”的格局。

首當(dāng)其沖的就是戶籍制度。

這堵無形的墻，把中國人分成了不同的福利等級(jí)。長三角、大灣區(qū)現(xiàn)在在搞戶籍年限互認(rèn)，是個(gè)進(jìn)步，但北京、上海以及廣州、深圳的核心區(qū)域，落戶門檻依然高聳。

更重要的是，這些政策明顯向高學(xué)歷、高技能人才傾斜。一個(gè)清北畢業(yè)的AI博士，上海深圳搶著要，直接給戶口。但一個(gè)在深圳工廠干了十年、技術(shù)精湛的老師傅，或者一個(gè)在城市里服務(wù)了多年的快遞小哥，想落戶幾乎不可能。

沒有戶口，意味著什么？意味著你的孩子很難在所在城市參加高考，意味著你無法平等地享受當(dāng)?shù)氐墓夥?、醫(yī)療保障等公共服務(wù)。這極大地限制了普通勞動(dòng)者通過流動(dòng)到更高收入地區(qū)來改善生活的可能性。

它甚至制造了新的社會(huì)問題，比如大量的“人戶分離”，農(nóng)村的老人無法隨子女進(jìn)城養(yǎng)老，留守、空巢問題加劇?！皼]人照料”有時(shí)候比“沒錢養(yǎng)老”更讓人絕望。

其次是社會(huì)保障的“雙軌制”。

我們確實(shí)建成了世界上最大的社保網(wǎng)，覆蓋了十幾億人，做到了“廣覆蓋”。但“水平”差距巨大。2025年的數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金平均水平接近4000元一個(gè)月，而城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金，很多人每月只能拿到兩三百塊，加上個(gè)人賬戶，也就五六百元。這中間是六七倍的差距。

醫(yī)保也是，雖然報(bào)銷比例在提高，但城鄉(xiāng)居民和城鎮(zhèn)職工的報(bào)銷范圍、額度、尤其是異地結(jié)算的便利性，差距依然明顯。一場大病，對(duì)于一個(gè)有職工醫(yī)保的城市家庭和一個(gè)只有新農(nóng)合的農(nóng)村家庭，打擊程度是完全不同的。這種“生而有別”的保障水平，讓大量普通民眾，尤其是農(nóng)村居民，始終缺乏安全感，有錢也不敢消費(fèi)，必須死死攥在手里以備不時(shí)之需。

最后是公共服務(wù)資源分配的不均。

最好的醫(yī)院、最好的學(xué)校、最多的文化設(shè)施，高度集中在少數(shù)幾個(gè)大城市和東部沿海地區(qū)。中西部地區(qū)、廣大農(nóng)村，資源匱乏是常態(tài)。盡管有“慕課西部行”這類線上教育嘗試，但優(yōu)質(zhì)的師資、先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備，是無法完全通過網(wǎng)絡(luò)復(fù)制的。這種資源分布的不平衡，進(jìn)一步拉大了區(qū)域和城鄉(xiāng)之間的生活品質(zhì)差距。

四、路在何方？我們能做點(diǎn)什么？

說了這么多問題，并不是要唱衰，而是要正視。解決“國強(qiáng)民未富”的矛盾，是接下來中國能否跨越中等收入陷阱、實(shí)現(xiàn)真正現(xiàn)代化的關(guān)鍵。這需要頂層設(shè)計(jì)，也需要我們每個(gè)人的努力和耐心。

首先要?jiǎng)诱娓裾{(diào)整收入分配。

這 不能只停留在口號(hào)上。要真提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，讓普通勞動(dòng)者在工資談判中有更多話語權(quán)。

稅收方面，要更好地發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，對(duì)高收入、高資產(chǎn)群體加強(qiáng)征管，同時(shí)給中低收入群體切實(shí)減負(fù)?？梢詫W(xué)學(xué)德國，他們的累進(jìn)稅制和勞資共決機(jī)制，就把貧富差距控制得比較好，稅后基尼系數(shù)很低。

其次要打破那堵“墻”，讓人真正流動(dòng)起來。

戶籍制度改革要深化，不能只對(duì)“精英”開放。要逐步降低普通勞動(dòng)者在城市，特別是大城市穩(wěn)定就業(yè)和生活的門檻。更關(guān)鍵的是，要實(shí)現(xiàn)“人隨地走，錢隨人走”，社會(huì)保障和公共服務(wù)要能跟著人流動(dòng)。

不能讓一個(gè)人的養(yǎng)老、醫(yī)療、子女教育權(quán)益，被死死地綁在一個(gè)他可能早已離開的地方。這需要建立全國統(tǒng)一的社保信息平臺(tái)和更復(fù)雜的精算體系，難，但必須做。

再就是要填平社會(huì)保障的“鴻溝”。

要下決心逐步縮小城鄉(xiāng)之間、職工與居民之間的社保待遇差距。加快推進(jìn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的全國統(tǒng)籌，提高中央調(diào)劑金的規(guī)模和比例。把更多的國有企業(yè)利潤劃轉(zhuǎn)到社?；鹄飦恚≈诿?，用之于民。目標(biāo)是建立一個(gè)更公平、更有安全感的社會(huì)保障網(wǎng)，讓老百姓敢于消費(fèi)，沒有后顧之憂。

最后要避免“早熟的去工業(yè)化”。

中西部承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是好事，但不能只接“破爛”，要引導(dǎo)資本和技術(shù)同步轉(zhuǎn)移，幫助中西部產(chǎn)業(yè)一起升級(jí)。財(cái)政轉(zhuǎn)移支付要更多向民生領(lǐng)域傾斜，而不是一味地投在“鐵公基”這類政績工程上。

結(jié)束語

國家就像一艘巨輪，我們都是船上的乘客。船體變得越來越大，越來越堅(jiān)固，能抵御的風(fēng)浪也越來越強(qiáng)，這讓我們感到無比安心和自豪。但現(xiàn)在的問題是，船上的很多乘客，感覺自己的艙位還是那么擁擠，飲食還是那么普通，旅途的體驗(yàn)并沒有隨著船體的壯大而同步提升。

解決這個(gè)問題，需要的不是抱怨，而是清醒的認(rèn)識(shí)和共同的努力。這涉及到利益的深刻調(diào)整，必然會(huì)觸動(dòng)很多盤根錯(cuò)節(jié)的奶酪，難度極大。但這條路必須走通。因?yàn)榘l(fā)展的最終目的，不是冰冷的數(shù)字和宏大的工程，而是每一個(gè)普通中國人，都能過上更有尊嚴(yán)、更有獲得感、更有安全感的生活。只有當(dāng)國家的“強(qiáng)”，能夠?qū)崒?shí)在在地轉(zhuǎn)化為億萬民眾的“富”時(shí)，這艘巨輪的航行，才稱得上真正的成功和穩(wěn)健。

參考資料：

羊城晚報(bào)《GDP、就業(yè)、居民收入……前三季度你關(guān)心的中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都在這里了！》