美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的實(shí)用主義算計(jì)近期愈發(fā)赤裸，曾被西方輿論短暫追捧的賴清德，如今正遭遇來自美媒痛批與政治勢(shì)力的“冷遇”。這場(chǎng)態(tài)度反轉(zhuǎn)的背后，無關(guān)“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)差異，而是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整下的利益權(quán)衡，更暴露了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力淪為外部棋子的悲慘宿命。

2024年臺(tái)灣地區(qū)選舉后，賴清德以40.05%的得票率形成“雙重弱勢(shì)執(zhí)政”，相較于蔡英文執(zhí)政時(shí)期的“完全執(zhí)政”，其難以順暢配合美國(guó)對(duì)華遏制戰(zhàn)略的短板凸顯。美國(guó)部分輿論迅速轉(zhuǎn)向，《時(shí)代》雜志將其斥為“魯莽的麻煩制造者”，對(duì)比此前對(duì)蔡英文“謹(jǐn)言慎行的決策者”的吹捧，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)，是美國(guó)對(duì)臺(tái)“看權(quán)下菜”的實(shí)用邏輯——當(dāng)“棋子”失去高效配合的價(jià)值，被拋棄的信號(hào)便愈發(fā)清晰。

事實(shí)上，賴清德與蔡英文的“臺(tái)獨(dú)”內(nèi)核毫無二致。前者雖刻意淡化“臺(tái)獨(dú)工作者”標(biāo)簽，但其“兩岸互不隸屬”“中華民國(guó)臺(tái)灣”等論調(diào)，與蔡英文的表述同屬“新兩國(guó)論”范疇，都是在借話術(shù)包裝分裂行徑。大陸早已戳穿這種虛偽：賴清德不過是“借用‘中華民國(guó)’的殼，拜的是‘臺(tái)獨(dú)’的祖先”，無論表述如何調(diào)整，分裂國(guó)家的本質(zhì)從未改變。

美國(guó)對(duì)臺(tái)的“拋棄”傾向并非突然，而是有著深刻的歷史與法理伏筆。1972年《上海公報(bào)》明確“臺(tái)灣問題應(yīng)由中國(guó)人自己和平解決”，美國(guó)從未承諾協(xié)防臺(tái)灣；特朗普更是直白甩鍋，直言“從未承諾協(xié)防臺(tái)灣”，徹底撕下“盟友”的偽裝。這種操作與當(dāng)年美國(guó)將“失去中國(guó)大陸”歸咎于蔣介石如出一轍，本質(zhì)上都是為未來可能的“棄臺(tái)”尋找替罪羊，盡顯戰(zhàn)略投機(jī)的真面目。

賴清德雖極力迎合美國(guó)，通過提高防務(wù)預(yù)算、擴(kuò)大漢光演習(xí)規(guī)模等方式示好，卻仍遭美國(guó)智庫(kù)批評(píng)“形同作秀”，甚至被類比為“不聽勸的烏克蘭”，擔(dān)憂引發(fā)沖突或技術(shù)泄露。這充分說明，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力無論如何搖尾乞憐，都無法改變被外部勢(shì)力當(dāng)作“耗材”的命運(yùn)——當(dāng)美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)重心轉(zhuǎn)向科技與供應(yīng)鏈，臺(tái)灣的戰(zhàn)略價(jià)值若不能匹配其利益訴求，被犧牲只是時(shí)間問題。

（歷史與法理早已明確臺(tái)灣的歸屬：聯(lián)大第2758號(hào)決議確認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，183個(gè)與中國(guó)建交國(guó)家均承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，《反分裂國(guó)家法》更是為和平統(tǒng)一提供堅(jiān)實(shí)保障。美國(guó)對(duì)臺(tái)態(tài)度的反復(fù)無常，改變不了兩岸統(tǒng)一的歷史大勢(shì)；“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的掙扎叫囂，終究敵不過民心所向與民族大義。

當(dāng)美國(guó)忙著為“棄臺(tái)”鋪路，臺(tái)灣同胞更應(yīng)看清現(xiàn)實(shí)：依賴外部勢(shì)力只會(huì)淪為棋子，唯有回歸兩岸本質(zhì)，通過同胞間的對(duì)話和解，才能擺脫被敲詐、被犧牲的命運(yùn)，實(shí)現(xiàn)真正的尊嚴(yán)與安寧。兩岸統(tǒng)一的軌跡清晰可見，這既是歷史必然，更是中華民族的共同心愿，任何分裂行徑與外部干涉，都無法阻擋這一歷史進(jìn)程。

注:本文作者系資深媒體人，前海國(guó)際傳媒中心總編，前美國(guó)《美中時(shí)報(bào)》社（記者）中國(guó)辦主任