安世之爭(zhēng)，荷蘭有沒有損失？沒掏一分錢，白得一個(gè)半導(dǎo)體芯片頂級(jí)供應(yīng)商，蓄謀已久，提前兩年布局修改法律條文，借機(jī)發(fā)難奪取控制權(quán)，賬不能這樣算。

這次荷蘭政府宣布接管安世半導(dǎo)體，引用了一部上世紀(jì)50年代的舊法——《貨物供應(yīng)法》，可笑的是這竟然是該法第一次使用，如此老掉牙的法律條文當(dāng)然不會(huì)包含半導(dǎo)體類目，2023年時(shí)任首相呂特（就是現(xiàn)在的北約秘書長(zhǎng)）專門修訂了這個(gè)從未使用過的法律，加入了半導(dǎo)體相關(guān)商品。這件事在當(dāng)時(shí)沒有引發(fā)任何波瀾，誰(shuí)都不會(huì)想到荷蘭居然在那個(gè)時(shí)候就把小心思放在了安世半導(dǎo)體。
為什么荷蘭選擇在此時(shí)發(fā)難？一方面是美國(guó)收緊對(duì)華出口限制，“穿透”原則極大影響中企正常經(jīng)營(yíng)，安世半導(dǎo)體外籍高管主動(dòng)申請(qǐng)，荷蘭迫不及待介入。另一方面，荷蘭首相斯霍夫已于今年6月份辭職，也就是說現(xiàn)在荷蘭政府處于臨時(shí)看守狀態(tài)，不需要考慮闖禍后的責(zé)任問題，拍怕屁股就能走人。
荷蘭近乎強(qiáng)奪式的限制令，真的沒有損失嗎？答案當(dāng)然是否定的，天下沒有免費(fèi)的午餐，作為全球著名的“稅務(wù)天堂”，荷蘭的低稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)非常友好，吸引了大量跨國(guó)企業(yè)在此設(shè)立總部，比如谷歌、百事可樂、思科、耐克、Netflix、富士通和沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司等全球知名企業(yè)。
荷蘭政府如此做派，今日可以對(duì)安世半導(dǎo)體下手，誰(shuí)能保證明天不會(huì)對(duì)其他企業(yè)出手，供應(yīng)鏈一環(huán)扣一環(huán)，荷蘭打破了信任基礎(chǔ)，無(wú)形的聲譽(yù)損失才最致命。