◆童增生前致力于推動(dòng)民間對(duì)日索賠，為中國(guó)民間對(duì)日索賠運(yùn)動(dòng)奠定法理基礎(chǔ)。

文丨漆菲

編輯丨李克難

編者按：

10月25日，童增工作室發(fā)布訃告：中祥投資有限公司董事長(zhǎng)、中國(guó)老齡科研中心原副研究員、中國(guó)宋慶齡基金會(huì)原理事、中國(guó)民間保釣聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)、“中國(guó)民間對(duì)日索賠第一人”童增，因病醫(yī)治無效，于2025年10月23日12時(shí)在北京逝世，享年69歲。

童增生前長(zhǎng)期致力于推動(dòng)民間對(duì)日索賠，提出“中國(guó)民間受害者有向日本政府和企業(yè)索賠的權(quán)利”，為中國(guó)民間對(duì)日索賠運(yùn)動(dòng)奠定法理基礎(chǔ)，其堅(jiān)持?jǐn)?shù)十年的維權(quán)行動(dòng)被視為中國(guó)民間記憶與歷史正義的重要象征。

從早年的勞工、慰安婦、細(xì)菌戰(zhàn)受害者索賠問題，到后來聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的民間保釣運(yùn)動(dòng)，再到赴日與右翼分子激辯，以及向日本皇室追討中國(guó)文物——幾乎所有大陸的民間涉日案，都與童增脫不了干系。他亦多次作為中國(guó)民間對(duì)日索賠代表獲諾貝爾和平獎(jiǎng)提名。

《鳳凰周刊》記者曾多次采訪童增，2016年日本三菱綜合材料公司與部分中國(guó)勞工受害者達(dá)成大規(guī)模和解之際，本刊詳細(xì)梳理了他及身邊人的對(duì)日索賠之路。在此分享當(dāng)年的報(bào)道，以作紀(jì)念。原標(biāo)題為《20年漫漫對(duì)日索賠路》，發(fā)表于2016年8月5日。

當(dāng)《鳳凰周刊》記者在北京阜成門附近的某座寫字樓內(nèi)見到童增時(shí)，他正在幾個(gè)辦公室之間來回穿梭，討論著好幾件涉日案子。會(huì)議室內(nèi)，其助手們已經(jīng)準(zhǔn)備了幾大疊剪報(bào)、信件和影像資料。他倚在椅子上開始介紹，神態(tài)有些疲憊，加上支氣管炎，交談間咳嗽不止。

作為中國(guó)民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)，從早年的勞工、慰安婦、細(xì)菌戰(zhàn)受害者索賠問題，到后來名聲遠(yuǎn)揚(yáng)的民間保釣運(yùn)動(dòng)，再到赴日與右翼分子激辯，以及向日本皇室追討中國(guó)文物——幾乎所有大陸的民間涉日案，都與童增脫不了干系。2015年3月，他還作為中國(guó)民間對(duì)日索賠第一人獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的提名。

20多年來，中國(guó)民間對(duì)日訴訟案不斷涌現(xiàn)，又不斷遭遇挫折。中國(guó)勞工對(duì)日索賠、細(xì)菌戰(zhàn)、七三一人體試驗(yàn)、慰安婦、大轟炸等訴訟一次次將無數(shù)凄慘的故事推到臺(tái)前，漸漸又淡出視線。從1995年開始的近三十起中國(guó)民間對(duì)日索賠訴訟案，均未能獲得公正裁決，如今仍在訴訟中的僅有2件，前景均不明朗。

隨著日本三菱綜合材料公司與部分中國(guó)勞工受害者達(dá)成大規(guī)模和解，似乎形成一個(gè)參照，讓民間對(duì)日索賠滑向另一個(gè)軌道。

◆2016年6月1日，圍繞二戰(zhàn)期間強(qiáng)擄中國(guó)勞工問題，受害者團(tuán)體與三菱材料公司達(dá)成歷史性和解。圖為受害者團(tuán)體成員舉行記者會(huì)。

受害者突然“涌了出來”

2016年6月1日，當(dāng)三菱材料的和解協(xié)議簽署之后，幸存勞工代表閆玉成向童增贈(zèng)送了“恩重如山”墨寶。當(dāng)眾多受害勞工以及勞工遺屬向他贈(zèng)送“民族英雄”的錦旗時(shí)，童增堅(jiān)辭不受。

如今的階段性“成果”，是他在26年前不曾想過的。1990年，當(dāng)時(shí)還在北京化工管理干部學(xué)院任教的童增在《報(bào)刊文摘》上偶然看到一則關(guān)于《東歐各國(guó)重提戰(zhàn)爭(zhēng)賠償》的豆腐塊兒新聞，法學(xué)背景出身的他開始搜集資料，并于1991年寫成《中國(guó)要求日本“受害賠償”刻不容緩》的萬字長(zhǎng)文（下稱“萬言書”）。

當(dāng)時(shí)童增找了幾家報(bào)社，但在倡導(dǎo)中日友好的大背景下，對(duì)日索賠算是十分敏感的話題，報(bào)社經(jīng)過研究選擇不發(fā)表。

1992年3月，第七屆全國(guó)人大第五次會(huì)議上，貴州團(tuán)王錄生和安徽?qǐng)F(tuán)王工等共計(jì)70名代表以童增的“萬言書”為基礎(chǔ)，分別提出《關(guān)于向日本國(guó)索取民間受害賠償》的議案。這則消息引起海內(nèi)外巨大反響。

同年4月，時(shí)任中國(guó)國(guó)家主席在訪日前答記者問時(shí)稱：“中國(guó)放棄國(guó)家要求日本給予戰(zhàn)爭(zhēng)損失賠償，但是，對(duì)民間要求賠償?shù)膭?dòng)向不加限制?！?/p>

童增隨后致信日本國(guó)會(huì)，要求日本天皇在同年10月訪華時(shí)，就日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)向中國(guó)人民謝罪賠償。由此，民間對(duì)日索賠的序幕被拉開——包括三菱受害勞工在內(nèi)的中國(guó)二戰(zhàn)受害者紛紛寫信給他（讓其轉(zhuǎn)交給日本駐華使館），更多的人甚至來京登門拜訪。

第一封來自三菱被擄勞工的信件，撰寫時(shí)間為1992年10月，來自于山東省高密縣蔡站鄉(xiāng)楊家莊。寫信人叫楊范榮，他的父親楊發(fā)仁于1944年10月被抓到日本秋田縣路中花輪火車站，去三菱銅礦當(dāng)勞工，“吃的是橡子面，出的是牛馬力”，后因塌方致死。因而其要求日本政府和企業(yè)主向遺屬謝罪，并進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

類似的信件在接下來的日子堆滿童增的辦公室，“從1972年邦交正?；_始，國(guó)家一直講對(duì)日友好，可能這部分人的訴求被抑制了，直到90年代初他們看到了我的文章和提案，突然覺得有一個(gè)渠道可以宣泄了，（受害者）一下子就涌了出來?！?/p>

不過，一段時(shí)間后，官方在此話題上開始降溫。雖然一開始有部分官方媒體曾轉(zhuǎn)載童增的文章，但在提案被送上人大后，關(guān)于童增的報(bào)道卻少了下來。記者注意到，童增收集的大部分剪報(bào)均來自香港媒體和海外媒體（主要為日媒），大陸媒體上幾乎不再出現(xiàn)。

◆2003年1月，二戰(zhàn)時(shí)被強(qiáng)擄至京都大江山礦山的中國(guó)勞工起訴日本企業(yè)被京都地方法院駁回后，受害者家屬以及中日法律人士走上街頭表達(dá)抗議。

在日訴訟走到盡頭

1994年，一個(gè)名為“中國(guó)司法制度調(diào)查團(tuán)”的日本律師團(tuán)來京訪問，目的是恢復(fù)因文革而中斷的日中司法交流。作為日本民主法律家協(xié)會(huì)事務(wù)局長(zhǎng)的小野寺利孝律師也是其中一員。在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)了解到童增所做的事后，小野寺與童增相見。

兩個(gè)月后，小野寺成為中國(guó)二戰(zhàn)受害者起訴日本政府及加害企業(yè)的日本律師代表。由于按照日本法律，只有本國(guó)律師才可代理他國(guó)受害者參與訴訟，小野寺的參與真正讓中國(guó)二戰(zhàn)受害者對(duì)日訴訟成為可能。

為了解更多事實(shí)，小野寺和他的日本律師朋友組成“受害事實(shí)調(diào)查團(tuán)”，見了許多幸存于世的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)受害者，如山東的被擄勞工劉連仁、慰安婦、平頂山慘案的幸存者、日軍“三光”政策的幸存者、南京大屠殺幸存者，以及日本七三一部隊(duì)在中國(guó)所犯下的違反人權(quán)的重要暴行，并深受震撼。其中最多的，則是受到日本加害企業(yè)奴役的被擄勞工幸存者，其中也包括被擄到三菱材料的中國(guó)受害勞工。

“小野寺那會(huì)兒才五十多歲，他跟童會(huì)長(zhǎng)說，這個(gè)官司我可以打十年，結(jié)果沒想到打到70歲了，黑發(fā)變白發(fā)了，還沒贏。”童增的助理孟惠忠女士向《鳳凰周刊》感慨道。孟女士于2007年加入童增的公司，目前是中國(guó)民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)的秘書長(zhǎng)。

◆小野寺利孝曾自發(fā)組織起一支律師團(tuán)隊(duì)，免費(fèi)為那些日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)受害者打官司。

小野寺的加入，帶動(dòng)了一大批日本律師乃至志愿者的加入。當(dāng)時(shí)參與其中的日本律師有將近300名，全部是公益性質(zhì)，十余萬日本民眾也簽名表示支持?！?0多年來，為了打官司，小野寺賣車賣房，最困難時(shí)連到中國(guó)的路費(fèi)都掏不起了。”孟女士說。

然而，從1995-2007年，日本律師團(tuán)幫助中國(guó)二戰(zhàn)受害者打了三十多場(chǎng)官司，均以敗訴告終。這當(dāng)中，起訴三菱公司的案子共有5個(gè)，分別在日本札幌、東京、福岡、宮崎、長(zhǎng)崎等地方法院起訴。2003年，童增還曾親赴日本札幌法院，為中國(guó)被擄勞工出庭作證。不過，日本法庭始終以“《中日聯(lián)合聲明》中方放棄了中國(guó)公民的個(gè)人索賠權(quán)”為由，駁回中國(guó)受害者原告的合理訴求。

2007年，日本東京最高法院對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中部分中國(guó)受害者提起的兩起訴訟——“西松建設(shè)強(qiáng)制勞工案”和“山西省慰安婦案”作出終審判決。雖然法院認(rèn)定日本企業(yè)的加害事實(shí)，但仍判決中國(guó)勞工敗訴，理由仍是1972年的《日中共同聲明》。最高法院的判決意味著，此類案件以后很難再獲得勝訴。

不過，敗訴不意味著路被堵死。日本最高法院在駁回中國(guó)勞工一切訴求的判決書附言內(nèi)，提出“希望曾經(jīng)奴役過中國(guó)勞工的日方企業(yè)作出救濟(jì)”。就是這句附言，給受害勞工們留了一扇門。

國(guó)內(nèi)起訴依舊艱難

在日本屢告屢敗的情況下，中日雙方的律師們也開始琢磨：能否將官司搬到中國(guó)來打。從法律層面看，中國(guó)法院對(duì)相關(guān)案件有屬地裁定的權(quán)力，但一直以來還未能對(duì)此類案件作出任何司法解釋。

實(shí)際上，早在本世紀(jì)初，就有慰安婦和勞工代表希望能在國(guó)內(nèi)法院立案，但國(guó)內(nèi)法院態(tài)度基本是拒收，即便收下來也不作任何回復(fù)。一位熟稔當(dāng)中過程的中方律師告訴《鳳凰周刊》，一般來說，法院收受材料要請(qǐng)示上級(jí)，收到材料如何判還要請(qǐng)示上級(jí)?！暗?dāng)時(shí)無論是外交部、婦聯(lián)還是全國(guó)總工會(huì)，沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)明確出來說應(yīng)當(dāng)如何解決這個(gè)問題。（它們）既不提支持，又沒有人出來協(xié)調(diào)解決問題”。

童增亦承認(rèn)，“國(guó)內(nèi)起訴作為新的課題，最難的在于以前沒做過，需要嘗試，所以時(shí)間會(huì)放慢。我們希望中國(guó)司法機(jī)構(gòu)可以多探討這類話題?！?/p>

2004年11月23日，南京大屠殺的幸存者夏淑琴訴日本右翼學(xué)者松村俊夫等侵害名譽(yù)權(quán)案，在南京市玄武區(qū)人民法院開庭。2006年8月人民法院依法判決其勝訴。這被視作國(guó)內(nèi)訴訟的破冰之舉，有人說，這有利于把日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的遺留問題納入中國(guó)的司法框架內(nèi)加以解決。

截至目前，至少有10起索賠案在中國(guó)國(guó)內(nèi)起訴，但成果寥寥，唯一的勝利是“中威船案”的勝訴。

上世紀(jì)30年代，“中國(guó)船王”陳順通將自家兩艘輪船租給一家稱為大同株式會(huì)社的日本公司，但在租期已到后被日本政府掠走，兩艘船在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中沉沒。從上世紀(jì)90年代開始，陳家三代人相繼在東京、上海提起訴訟。

2014年4月19日，上海海事法院執(zhí)行“中威船案”的民事判決，扣留了作為大同株式會(huì)社繼承者的日本三井株式會(huì)社的一艘貨輪，迫使對(duì)方執(zhí)行法院判決進(jìn)行賠款。4天后，這家日本公司宣布履行上海海事法院的判決，支付40億日元的賠償金。這場(chǎng)官司在東京、上海兩地法院打了70年，自2007年上海作出一審判決后又反復(fù)多次，最后以中國(guó)船王陳順通的后代獲賠告終。這也成為中國(guó)民間對(duì)日索賠第一個(gè)成功案例。

◆1996年，“中威船案”庭審休庭后部分律師團(tuán)成員合影。

仍在持續(xù)的民間對(duì)日訴訟還剩下2件，不過前景皆不明朗。

一件是重慶大轟炸的訴訟二審。這起針對(duì)日軍侵華時(shí)期對(duì)重慶地區(qū)無差別轟炸的訴訟，在2015年2月的第一審階段宣告敗訴。近十年的一審期間，日方律師一瀨向法庭遞交的證據(jù)多達(dá)上千份，由日方學(xué)者和中方學(xué)者分別撰寫的大轟炸鑒定報(bào)告有上百萬字。

然而，這是一件不被看好的訴訟。畢竟2007年日本最高法院判決之后，新的訴訟能夠勝訴的可能性就很小了。再加上訴訟對(duì)象是日本政府，更讓其成為不可能的任務(wù)。此案的二審將在東京高等裁判所開庭審理（注：2017年12月，東京高等裁判所二審判決承認(rèn)重慶大轟炸歷史事實(shí)，但駁回訴訟原告要求日本政府謝罪賠償?shù)恼?qǐng)求）。

另一件便是被擄勞工問題。2009年，中國(guó)二戰(zhàn)勞工法律援助團(tuán)正式向日本加害企業(yè)遞交律師函并提出要求：承認(rèn)侵害事實(shí)，派出代表就侵害中國(guó)二戰(zhàn)勞工人權(quán)一事，與中國(guó)二戰(zhàn)勞工聯(lián)誼會(huì)和中國(guó)二戰(zhàn)勞工法律援助代表進(jìn)行認(rèn)罪和賠償協(xié)商。受害者代理人在北京、河北、河南、山東等地法院對(duì)三菱材料公司提起訴訟。2014年在北京、河北、山東三地先后立案，但開庭還遙遙無期。

種種窘?jīng)r下，更多的人將注意力投向了另一條務(wù)實(shí)的渠道——和解。

以和解走向終點(diǎn)

2016年5月14日，蒙蒙細(xì)雨中，中國(guó)被擄往日本勞工聯(lián)誼會(huì)兩位工作人員與現(xiàn)年86歲的副會(huì)長(zhǎng)——河北農(nóng)民趙宗仁討論著三菱的和解方案。一小時(shí)后，碗大的煙灰缸里摁滿了煙蒂。最后，趙宗仁拿出自己的私人圖章，在文件最后重重地蓋上。

1944年被騙上駛往日本的船時(shí)，趙宗仁才14歲。在13個(gè)月的勞工生涯中，趙宗仁吃盡了苦頭。1993年年初，63歲的趙宗仁從《文摘周報(bào)》上讀到童增關(guān)于勞工有權(quán)利向日方索賠的文章，從此開始與童增合作，盡力尋找二戰(zhàn)幸存勞工。

一開始，趙宗仁總被別人誤以為是騙錢的，兒子趙士龍說起便嘿嘿直樂，“大家那時(shí)候哪里聽說過可以找日本賠錢，我爸一上來就說，我們要找日本人給咱們道歉，賠償咱們勞工，哪里像真話？”趙宗仁倒是沒氣惱，他拉著大家回憶都有誰去過日本，附近的這個(gè)村的叫什么，誤解他的人漸漸打消了疑慮。

最初，他騎著自行車；后來，為了跑得更快更遠(yuǎn)，買了摩托；接著又買了個(gè)電動(dòng)三輪車，繼續(xù)跑；現(xiàn)在，趙宗仁有時(shí)干脆就坐兒子趙士龍的轎車，由兒子載著跑。趙宗仁坐騎的輪子越來越多，跑的地方也越來越多?！斑h(yuǎn)的地方到河北、天津、山東，別人沒有像我似的這么折騰，只要能找到勞工和勞工遺屬的地址，沒有不到的地方?！?/p>

趙宗仁把勞工的姓名、年齡、地址挨個(gè)寫在筆記本上，紅色的筆跡是第一遍，藍(lán)色、黑色的筆跡用作補(bǔ)充，就這樣，他手上的勞工名單筆記本越填越滿，色彩斑駁。從1999年開始，趙宗仁先后10次赴日本，其中9次關(guān)乎訴訟，以受害者、證人的身份出庭。

2004年，在日本北海道札幌地方法院宣布敗訴后，作為原告的趙宗仁參加了央視《新聞會(huì)客廳》節(jié)目的錄制，主持人白巖松問他如果之后還是敗訴怎么辦，趙宗仁背挺得筆直，“敗訴還有機(jī)會(huì)再打，有兒子，有孫子，有接班人，一定要到頭。”可是現(xiàn)在，當(dāng)同樣的問題再次問向趙宗仁的時(shí)候，老人窩在沙發(fā)里，神情明顯疲憊了許多，他不再提一直打官司，而是反問道“出國(guó)打，純敗訴還打什么？”

做出和解決定的趙宗仁如今已是86歲高齡，因?yàn)楸粨锶ト毡緯r(shí)年紀(jì)尚小，他仍然算得上具有年齡和身體優(yōu)勢(shì)。那些他聯(lián)系過的一百多位勞工，活著的不過五人。宋德祥、陸久文、任有福、賀萬起、鄭振國(guó)……這些他當(dāng)年騎車去尋找的勞工都不在了。“另外一個(gè)比我小2歲的，是當(dāng)時(shí)去日本最小的，也走了?！?/p>

◆閆玉成、趙宗仁、張義德等勞工代表將寫有“恩重如山”的感謝字幅贈(zèng)予童增。

據(jù)童增介紹，下一步，中日律師還準(zhǔn)備與剩下的十幾家企業(yè)陸續(xù)進(jìn)行交涉?！拔磥砦覀儠?huì)要求日本政府和日本加害企業(yè)一起，向中國(guó)近4萬名受害勞工謝罪。我們希望日本方面能夠成立一個(gè)基金會(huì)，類似于德國(guó)的‘記憶、責(zé)任和未來基金會(huì)’，對(duì)中國(guó)二戰(zhàn)受害者進(jìn)行謝罪賠償。其實(shí)日本很多律師、自民黨的干部，都是贊同的。這個(gè)如果做成了，歷史遺留問題才能真正解決?！?/p>

對(duì)于三菱的和解，小野寺認(rèn)為值得肯定?！叭獾牧?chǎng)是寫明了的，就是不掩飾錯(cuò)誤，不重蹈覆轍，克服過去，通過道歉實(shí)現(xiàn)和解。但其他的日本企業(yè)并沒有這個(gè)態(tài)度，今后也很難會(huì)主動(dòng)變化?！彼颉而P凰周刊》指出，勞工方面如果不持續(xù)發(fā)聲，其他日本企業(yè)估計(jì)不會(huì)主動(dòng)應(yīng)對(duì)。三菱此次和解將會(huì)成為一個(gè)范本，使得其他企業(yè)堅(jiān)持問題已經(jīng)解決、沒有必要道歉的態(tài)度很難行得通。

◆《童增書簡(jiǎn)——來自日軍侵華受害者或其家人尋求正義的索賠信》收錄近萬封童增書簡(jiǎn)中具有代表性的信件，是研究中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的重要史料。

回顧這26年，童增感慨良多，“這件事的確比較艱辛，但我們要突破一個(gè)觀念，是不是這事會(huì)破壞中日關(guān)系？不是的。再一個(gè)，是不是影響了國(guó)內(nèi)穩(wěn)定？也不是。這事情能和解，跟受害者的堅(jiān)持也有很大關(guān)系，也反映了我們不屈不撓的性格?！?/p>

在對(duì)日索賠的道路上，有好多抗戰(zhàn)時(shí)的老將軍曾對(duì)其表達(dá)支持，有位當(dāng)時(shí)跟童增說“你有年齡優(yōu)勢(shì)”，“那個(gè)時(shí)候我還不太懂這句話的意思，現(xiàn)在明白了。那些老的都沒了，而我還能做這個(gè)事情?，F(xiàn)在有更年輕的律師加入我們，將來還得靠他們?！?/p>

排版 / 劉浩

你如何看待對(duì)日索賠事業(yè)的未來呢？▼