本文是圓方的第1331篇原創(chuàng)

（點(diǎn)擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽音頻

01

會前的

前天的

昨天的

今天繼續(xù)學(xué)習(xí)四中全會精神。

在《中國共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會第四次全體會議公報》中，提出了“十五五”時期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主要目標(biāo)：

高質(zhì)量發(fā)展取得顯著成效

科技自立自強(qiáng)水平大幅提高

進(jìn)一步全面深化改革取得新突破

社會文明程度明顯提升

人民生活品質(zhì)不斷提高

美麗中國建設(shè)取得新的重大進(jìn)展

國家安全屏障更加鞏固

在此基礎(chǔ)上再奮斗五年，到二〇三五年實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、國防實(shí)力、綜合國力和國際影響力大幅躍升，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，人民生活更加幸福美好，基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。

這個人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平的這個提法，讓很多小伙伴們很激動。

大家都感覺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度要進(jìn)一步提速（恢復(fù)）了，這個當(dāng)然沒有錯。

不過到底如何去理解“中等發(fā)達(dá)國家水平”，以及這句話后面的內(nèi)容，的確是值得我們思考的。

02

首先，中等發(fā)達(dá)國家水平的具體數(shù)值，目前并沒有一個全球統(tǒng)一的絕對標(biāo)準(zhǔn)，不同的研究和預(yù)測基于不同的方法和假設(shè)，會得出略有差異的數(shù)值。

綜合聯(lián)合國、世界銀行、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、國際貨幣基金組織等四個國際組織的標(biāo)準(zhǔn)：

加拿大、美國、澳大利亞、日本、新西蘭、奧地利、比利時、克羅地亞、塞浦路斯、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬耳他、荷蘭、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、冰島、挪威、瑞士、英國等34個國家可作為較為公認(rèn)的發(fā)達(dá)國家。

按照靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)測算，上述34個國家中11個較低發(fā)展水平的中等發(fā)達(dá)國家人均GDP的門檻值為2.3—2.6萬美元。

不過，標(biāo)準(zhǔn)是動態(tài)的，發(fā)達(dá)國家俱樂部的最低門檻和平均水準(zhǔn)都會隨著時間推移而逐漸提高。因此，“中等發(fā)達(dá)國家”的標(biāo)準(zhǔn)也是一個移動的標(biāo)桿。

那么考慮到十年的時間，這個門檻可能設(shè)在2.5萬美元會比較合適。

2024年中國人均GDP是1.3306萬美元。如果要達(dá)到2.5萬美元，未來十年中國每年的“實(shí)際增長”要達(dá)到至少6%以上。

說實(shí)話，按中國現(xiàn)在這個經(jīng)濟(jì)體量來看，這個挑戰(zhàn)是很大的。

不過考慮到AI這一輪技術(shù)革命的加持，如果真正釋放新質(zhì)生產(chǎn)力的力量，這個增長也不是不可能。

03

很多人其實(shí)并沒有注意到，，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，這個目標(biāo)在十九屆五中全會的公告中就提出了，是包含在“到二〇三五年基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化遠(yuǎn)景目標(biāo)”的一部分的。

所以，并不是很新的提法。而真正變化的其實(shí)是后面兩句。

在之前的公告中，完整提法是這樣的：

“……人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，中等收入群體顯著擴(kuò)大，基本公共服務(wù)實(shí)現(xiàn)均等化，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著縮小……人民生活更加美好，人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展?！?/p>

這一次的提法是：“……人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，人民生活更加幸福美好，基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。”

某種程度上，是進(jìn)行了一些修正的。

因為可以預(yù)見的是，未來五年。隨著以AI為代表的新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，必然帶來的結(jié)果一定會有三個：

1.中等收入群體顯著縮小

2.基本公共服務(wù)差距拉大

3.城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著拉大

首先，中等收入群體顯著縮小幾乎難以避免。

AI的廣泛應(yīng)用將首先沖擊知識型、程序化的白領(lǐng)崗位，如數(shù)據(jù)分析、基礎(chǔ)編程、文案處理等，而這正是中等收入群體的主力就業(yè)領(lǐng)域。

傳統(tǒng)制造業(yè)的智能化升級則會進(jìn)一步壓縮技術(shù)型藍(lán)領(lǐng)的生存空間。

其結(jié)果將是：一部分人憑借稀缺的頂尖技能躍升為高收入精英，而大量原中等收入者則面臨降薪或轉(zhuǎn)行，滑向收入光譜的中下層，導(dǎo)致該群體規(guī)模整體萎縮，社會結(jié)構(gòu)可能從“橄欖型”向“沙漏型”演變。

其次，基本公共服務(wù)差距將被技術(shù)拉大。

AI賦能的教育、醫(yī)療資源將率先且更深度地在東部發(fā)達(dá)地區(qū)和中心城市落地，例如AI名師課程、遠(yuǎn)程精準(zhǔn)診療。

這些地區(qū)憑借財力與技術(shù)優(yōu)勢，能提供遠(yuǎn)超全國平均水平的“增強(qiáng)型”公共服務(wù)。

而欠發(fā)達(dá)地區(qū)受限于基礎(chǔ)設(shè)施、資金和人才，只能提供標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)服務(wù)。技術(shù)非但未能填平鴻溝，反而在初期會因其應(yīng)用的不平衡，制造出更難以逾越的“數(shù)字鴻溝”與“服務(wù)鴻溝”。

最后，城鄉(xiāng)與區(qū)域發(fā)展差距將因集聚效應(yīng)而顯著拉大。

新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素——數(shù)據(jù)、算力、頂尖人才和風(fēng)險資本——具有極強(qiáng)的地理集聚屬性。

它們會進(jìn)一步向長三角、珠三角、京津冀等優(yōu)勢區(qū)域集中，推動這些地區(qū)的財富創(chuàng)造能力指數(shù)級增長。

而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較高的內(nèi)陸地區(qū)以及廣大農(nóng)村，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中步伐相對滯后，其居民的收入增長與生活品質(zhì)提升速度，將難以跟上前沿地區(qū)的步伐，導(dǎo)致差距在動態(tài)發(fā)展中反而被拉得更開。

當(dāng)然，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，其保障底線一定是逐步提升的，然后普通人（lv.1）的生活標(biāo)準(zhǔn)一定是提升的，但是中等收入群體（lv.2-lv.4）的感受大概率是不夠好的。

（關(guān)于層級劃分，參見）

04

所以，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，這當(dāng)然是一個“偉大”的目標(biāo)。

但是，如何平衡達(dá)成這個目標(biāo)的路徑跟手段？如何在這個過程中保證社會各個群體的穩(wěn)定？如何在達(dá)成之后讓發(fā)展成果惠及更多的人？

可能，這將是在未來考驗每一個國家的問題。