北京刑事辯護(hù)律師劉高鋒：想問(wèn)題，我們不妨從積極的一面開(kāi)始

近期開(kāi)庭，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象和一個(gè)有意思的問(wèn)題。

一個(gè)現(xiàn)象就是：我最近開(kāi)的三個(gè)以上的庭審，都是在庭審結(jié)束后都要延期再開(kāi)庭，因?yàn)槿康脑V訟程序還沒(méi)有完畢。

其中有一個(gè)是開(kāi)了一次庭，全部程序已經(jīng)完畢，后又新加了一次開(kāi)庭。

一個(gè)問(wèn)題就是：為什么會(huì)這樣？

法院很忙，法官也很忙。公訴人也是在奔波在開(kāi)庭的路上。但，為什么一個(gè)案件非要兩次，甚至兩次以上開(kāi)庭。在預(yù)期內(nèi)沒(méi)有完成開(kāi)庭，又接著續(xù)期呢？

第一，對(duì)于庭審時(shí)間的把握確實(shí)有一定的誤差。第二，庭審節(jié)奏把握不緊湊。當(dāng)然這些都是一些主觀化的情況。

我想背后的原因更多的可能是訴訟程序的重視，以及形式上注重讓被告人、控辯雙方能夠充分地舉證質(zhì)證，發(fā)表辯論意見(jiàn)，被告人充分表達(dá)自己的陳述，等等。

根據(jù)我開(kāi)庭的經(jīng)驗(yàn)，不少案件都是這些原因。

有人調(diào)侃說(shuō)，無(wú)論如何充分發(fā)表意見(jiàn)，該怎么判還是怎么判。但我覺(jué)得確實(shí)是司法的一個(gè)進(jìn)步，從形式上注重了庭審實(shí)質(zhì)化，庭審中心主義，所以，我是這么看的。

從過(guò)往的經(jīng)歷中可以看到，很多進(jìn)步其實(shí)是我們身處其中，但不敏感的原因，導(dǎo)致沒(méi)有深切的感觸。如果仔細(xì)看，就可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論會(huì)見(jiàn)還是審查起訴階段的相關(guān)司法行為，都在規(guī)范和進(jìn)步。

確實(shí)，實(shí)踐中還有很多問(wèn)題值得改進(jìn)。但進(jìn)步的事情不應(yīng)該被否定，還是要多角度看問(wèn)題。從我接觸的辦案人員來(lái)看，大部分都是有溫度的，不管是不是形式上，最起碼這對(duì)于被告人來(lái)講，其一輩子可能就是一次訴訟，因此，唯一的一次是有溫度的，就會(huì)讓他內(nèi)心溫暖。

如前所述，問(wèn)題總是存在的，比如偵查階段律師收集證據(jù)的危險(xiǎn)性等，但我相信這些隨著時(shí)間的推移和我們給她的努力和爭(zhēng)取，都會(huì)逐步得以解決。

這是我從這個(gè)現(xiàn)象中看到的一些積極的向好的變化。