青鋒
法國巴黎盧浮宮博物館遭搶，8件珠寶仍下落不明之時，國內(nèi)某平臺便出現(xiàn)了“多條關于盧浮宮珠寶的售賣鏈接，包括王冠、祖母綠項鏈等，售價為9.99萬元到9999萬元不等”，甚至還給出“正品”“95新”“急出”的字樣。
互聯(lián)網(wǎng)時代，尤其是移動互聯(lián)時代，商業(yè)模式發(fā)生了極大變化，大多數(shù)商品都從實體店換個方式搬到了網(wǎng)絡上，如此生態(tài)下的商業(yè)模式，或許比以往商業(yè)模式的競爭更加強烈。而且，在給人們購物帶來便利的同時，也出現(xiàn)了不少踩著社會熱點，或者重大事件的營銷方式。
但不論商業(yè)模式再怎么變換，青鋒都認為，靠噱頭營銷都不可能走的太遠，尤其是像借盧浮宮珠寶竊，將其失竊的珠寶作為噱頭的營銷，青鋒認為，不僅走不遠，有關部門更應該采取措施嚴加禁止。
遺憾地是，作為監(jiān)管上述營銷的某平臺，據(jù)紅星新聞報道，平臺相關人員僅僅給出“平臺會不定期對所售商品的真假進行核實，如果核實有異議，會做出相關處罰；如果是違規(guī)商品，消費者可以進行相關舉報，平臺如果識別有問題，也會進行處罰”的回應，而并沒有說要進一步采取什么樣的措施，對此類營銷予以禁止或給予處罰。
或許正是電商平臺監(jiān)管不力，方才導致當下某些人利用電商平臺知假售假，甚至銷售違禁品，給社會及消費者一而再造成傷害。
那么，如何才能杜絕類似靠盧浮宮珠寶被竊為噱頭轉(zhuǎn)賣“盧浮宮珠寶”的營銷存在，不給這些營銷者任何空間？
除了電商平臺嚴加監(jiān)管，采取措施予以禁止外，消費者發(fā)現(xiàn)后第一時間舉報，也是應有的措施之一。
此外，作為消費者，還要加強自律，提高法律意識，自覺抵制，不下單購買靠噱頭營銷者銷售的商品，更為重要。
因為，沒有購買，售賣者就沒有了市場，任憑其把噱頭搞得再大，吹得天花亂墜，以噱頭營銷的商品一件也賣不出去，其自然而然也就洗手不干了。