雙十一預(yù)售價(jià)格爆雷，李佳琦回應(yīng)“爹味”十足，這都哪來的底氣？

雙十一怎么玩？有平臺和商家把消費(fèi)者當(dāng)傻子耍弄，越耍越花。

就譬如這位消費(fèi)者，花159元買了一雙鞋，再打開平臺看發(fā)現(xiàn)變成了139，退了貨花139元又買了一次，但想不到，其后卻發(fā)現(xiàn)價(jià)格又變成129了。

這可是平臺自營啊。

平臺玩得花，但玩花的不止有平臺，帶貨網(wǎng)紅也把套路背得滾瓜亂熟，用起來輕車熟路。

媒體報(bào)道，李佳琦的雙十一促銷預(yù)定活動(dòng)，其預(yù)付款的價(jià)格高于現(xiàn)貨價(jià)格，差價(jià)達(dá)五六十元，這讓人感覺好荒唐。

為什么預(yù)售家比現(xiàn)貨價(jià)格高很多呢？李佳琦在直播回應(yīng)時(shí)沒有直接承認(rèn)自己有錯(cuò)，只強(qiáng)調(diào)自己發(fā)了不少紅包，消費(fèi)者不買也沒關(guān)系，就當(dāng)今年雙十一沒有做。

甚至反而安慰起“家人”們，不要為他難過。

這世界乾坤顛倒，明明自己有輕視欺騙消費(fèi)者的故意，卻幾乎是直接回應(yīng)“就這么著你能咋的”，這到底是哪來的底氣。

是誰導(dǎo)致了這些網(wǎng)紅的傲慢呢？

預(yù)售制的核心是承諾，一般主要包含價(jià)格優(yōu)勢和貨源保障，在這個(gè)購買過程中消費(fèi)者需要付出等待的時(shí)間成本和鎖定的機(jī)會(huì)成本，但魔幻的是現(xiàn)貨比預(yù)售更便宜，這等于單方面撕毀了隱性契約。

而且，這背后的隱藏信息可能是，正式活動(dòng)時(shí)預(yù)售商品的價(jià)格指定比現(xiàn)在高，存在修改價(jià)格的必然性。

這種玩法其實(shí)算不得什么新聞了。

所謂的如雙十一這樣的購物節(jié)，很多商品會(huì)打折，但因于消費(fèi)者價(jià)格不敏感，并不清楚商家會(huì)因而在活動(dòng)期間上調(diào)價(jià)格的情況。

對此，相關(guān)的新聞報(bào)道已經(jīng)很多了，但是，這種陰陽價(jià)格的現(xiàn)象似乎并沒有減少。

只不過，這次李佳琦或許是因于自己的不小心爆雷了而已。

這種爆雷的確給人以被戲弄的感覺。

事實(shí)上，這確實(shí)也是戲弄的行為。所以，有時(shí)家人們損失的不僅是金錢，還有精力與情感。

這種被戲弄的感覺或許遠(yuǎn)比損失幾十塊錢更讓人憤怒。

我們再看李佳琦的回應(yīng)，除了“甩鍋”，還有“爹味”十足的姿態(tài)。

他說“我發(fā)了不少紅包”，可能潛藏的意思是，收了我的紅包不坑你坑誰。

用紅包做嘴替的行為是不是比直白告訴你更有人情味呢？

把紅包和預(yù)售價(jià)混為一談，或許也正說明了羊毛出在羊身上的道理。

所以，每次購物節(jié)都有主播信誓旦旦地說：這是我能為家人們爭取到的最低價(jià)，為了回饋家人們，我自己又補(bǔ)貼了1個(gè)億，就是想報(bào)答家人們對我的認(rèn)可和愛護(hù)。

有人特別愿意聽這樣的話，于是在“感動(dòng)”中下了單。這很讓人納悶，他們帶貨不就是為了賺錢嗎？不僅不賺錢還要倒貼，這樣的事真的會(huì)發(fā)生嗎？

爆雷之后，李佳琦說不買也沒關(guān)系，權(quán)當(dāng)沒做這個(gè)雙十一，這更可以看作是典型的“爹味”表態(tài)。

這話看似大度，實(shí)則卻是剝奪了消費(fèi)者維權(quán)和不滿的正當(dāng)性。潛臺詞大概是：我允許你不買，所以你沒什么好抱怨的。

“就當(dāng)沒做”這句話，實(shí)質(zhì)上也充滿了對消費(fèi)者的不尊重甚至蔑視，就如拒絕承認(rèn)自己在選品、價(jià)格談判或輿情監(jiān)控上的任何失誤。

透過這兩件事，我們或許可以看到“雙十一”在復(fù)雜玩法下的弊病積重難返。

他們?nèi)绱税严M(fèi)者當(dāng)傻子耍弄，你說能不能被反噬呢？

本文綜合紅星新聞中國青年報(bào)等媒體報(bào)道。