昨天看到大V立剛先生 對胡總編的評論， 直言不諱地指出“再也回不到胡總編希望的輿論環(huán)境”。

于是跑過去專門看了胡總編的高論。你說他說得對不對？看案例，看那語重心長的語氣都是他生變客觀事實，可是怎么感覺又有點說不出的味道：那個“不小心”的時候是什么時候？

明星劉某說句愛國正能量的話，被網暴得關評論不敢上線；倒是各路牛鬼蛇神打著所謂“自由”的旗號，對我們民族的精神支柱，各種解構虛化，否定我們的制度、文化，甚至否定我們這個人種；與之對應的，這幫家伙對于現在把我們視為敵國的美英日，編造各種假故事拔高，跪舔，精神美國人、精神英國人，精神日本人。

公開場合給國家出的主意，不是違背常識，就是屁股歪給國家挖坑，給對手遞刀子。

他們那個時候肆無忌憚，以“自由”為名從不對自己所言負責。

這真的是我們要的時代？

每個人都得對自己言行負責，網絡社交媒體空間也不是法外之地。如果真的站在國家利益、民族立場、人民利益出發(fā)評論，建言獻策，誰又會讓你“ 噤聲 ”。

倒是記得國家鼓勵干部群眾過好網絡關，充分利用網絡社交媒體，并明確過不好網絡關，就是過不好時代關。

啥時候讓我們“ 噤聲 ”了？

就算按過去你們的標準，美西方網絡真有所謂的“自由”嗎？特朗普現在為什么總是在其自己的“真實社交”平臺上發(fā)消息？還不是其第一任總統(tǒng)時，被封了“嘴巴”。

現在的美國，要是敢于批評以色列、猶太人的不是，或者深度分析，被找出中斷學業(yè)，被開除工作都是輕的，重的在整個社會寸步難行，甚至有性命之憂。 敢嘲笑查理.柯克不反槍被槍殺，馬上會面對資本主義的鐵拳。

其實更需要問一問的，胡總編突然發(fā)布這樣的文章，恰好那家問題重重的調查機構就在坡縣早報發(fā)布了一篇污蔑香港的文章。

這是巧合嗎？

就在前兩天，中美貿易戰(zhàn)激戰(zhàn)正酣的時候，紐約時報等美西方媒體，又以專家研究為背書，炮制了一篇“ 中國停止購買美國大豆的行為，嚴重損害了巴西的森林和草原 ”奇文給全世界洗腦，反復中國不買美國大豆就是罪大惡極一樣。

也不知道是不是巧合？美西方媒體的專家依據竟然是10月15日我們自己國家的，一位西北農林科技大學研究環(huán)保的蒙古族的海歸女博士。

這真的是“科學研究”？

巴西的森林草原是森林草原，美國的就不是了？怎么不說中國購買巴西大豆，保護了美國的森林草原。

一個給西方豢養(yǎng)機構炮制指責我們新聞自由的文章提供了素材，一個給美國對華貿易戰(zhàn)提供彈藥，真“自由”真會選啊。

或許難以有證據證實這是有意還是無意，但本來名聲已經不佳的某些群體，再這樣作下去，一定會被人民掃進歷史垃圾堆！