【裁判要旨】

沖沙越野屬危險(xiǎn)性顯著增加的駕駛行為，被保險(xiǎn)人未依約及時(shí)通知保險(xiǎn)人的，保險(xiǎn)人對(duì)因此發(fā)生的車(chē)輛損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

【關(guān)聯(lián)法條】

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2015修正）第五十二條

【法律關(guān)系圖】

【原告訴請(qǐng)】

師某訴請(qǐng)：

1. 判令被告賠償車(chē)輛損失147,106元；

2. 判令被告支付施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)5,300元；

3. 判令被告承擔(dān)評(píng)估費(fèi)7,350元；

4. 訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生側(cè)翻事故，原告已委托評(píng)估確定損失，被告無(wú)正當(dāng)理由拒賠。

【被告辯稱(chēng)】

某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：

1. 原告駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛于沙漠區(qū)域“沖沙”導(dǎo)致側(cè)翻，屬于“危險(xiǎn)程度顯著增加”情形；

2. 原告未依保險(xiǎn)法及保單約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人；

3. 依據(jù)保險(xiǎn)法第五十二條，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。

【法院查明】

1. 2021年9月18日，原告為家庭自用車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)（車(chē)損險(xiǎn)限額180,000元），保險(xiǎn)期間一年。

2. 保單“重要提示”第4項(xiàng)載明：車(chē)輛因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加的，應(yīng)通知保險(xiǎn)人。

3. 2022年6月5日，原告駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛在新疆博湖縣南山沙漠公園“沖沙”過(guò)程中側(cè)翻，無(wú)人員傷亡；原告自行拖車(chē)回庫(kù)爾勒市，支出施救費(fèi)5,300元。

4. 原告委托評(píng)估，車(chē)輛損失147,106元，支出評(píng)估費(fèi)7,350元；被告拒賠成訟。

【法院認(rèn)為】

（一）危險(xiǎn)程度顯著增加

“沖沙”系駕駛越野車(chē)在沙漠復(fù)雜地形體驗(yàn)高速翻越沙丘的危險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)，與公路、城市道路行駛相比，對(duì)車(chē)輛及駕駛?cè)宋ｋU(xiǎn)程度顯著增加。

（二）通知義務(wù)

原告未將上述危險(xiǎn)程度顯著增加事項(xiàng)通知被告，違反保險(xiǎn)法第五十二條及保單約定。

（三）法律后果

因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人有權(quán)拒賠。原告訴請(qǐng)缺乏法律依據(jù)，不予支持。

【裁判結(jié)果】

保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告全部訴請(qǐng)被駁回。