德國要對華動用“核選項”？明明做錯事的是荷蘭，歐洲卻上來就敦促中方不要將問題擴大化，態(tài)度已夠匪夷所思，歐洲竟還敢對華提第二個要求。主動成為“急先鋒”，歐洲的目的是什么？布魯塞爾舉行的歐盟國家領導人峰會上，德國又為何提議考慮動用“核選項”？

歐洲方面為何突然就介入了？原因有兩方面，首當其沖的自然是害怕被牽連，歐洲車企生產高度依賴安世半導體所產的芯片，美國已有多家車廠停產，擔心停產效應外溢到歐洲，歐洲雖有儲量卻也不多，為避停產情況出現，歐洲方面也要施壓盡快將這件事情給解決了。

另一方面，荷蘭是歐盟成員國，歐洲對中方有“舊怨”，介入安世半導體問題也是為了方便提出歐盟的第二層訴求，也就是打開稀土限制，眼下中美所處的貿易紛爭，與歐洲并沒有太大關系，歐方主動介入，卻被中方反制打疼，后悔了又想讓中方重新打開稀土限制，這才以安世半導體為引子，拋出“希望中國同意迅速解決出口限制”的真正目的。

中方反制繼而更新稀土出口管制措施這件事，歐盟在近期舉行的領導人峰會可以說是集思廣益回應，法德統(tǒng)一戰(zhàn)線，主張考慮所有對華報復選項，德國更是考慮使用“反脅迫”機制，允許歐盟限制貿易和服務、削減某些知識產權、限制外國直接投資和公共采購準入，許多人將其視作一種“核選項”，法案生效后從未使用過一次，眼下卻有可能用在中國身上，行為只能說明歐盟面對中方打出的稀土牌已無招應對。

從消費電子到戰(zhàn)斗機，個個都離不開稀土材料，美歐無法從別國找到替代，彭博社消息，歐盟正在考慮要對在歐投資的中企升級入駐條件，只有滿足諸如強制轉讓技術、使用一定比例歐盟勞動力等條件才會被允許進入當地關鍵市場，說是考慮，然而不管是升級進入市場條件還是啟用“核選項”，歐洲最多只是耍嘴皮子功夫，不敢真正對華實施，尤其是后者。

歐洲經濟情況并不樂觀，若真啟用“核選項”，經濟反噬絕對比沖擊中方先一步到來，國際事實正在證明，歐洲國家經濟層面的抗壓性非常之弱，要不然也不至于中方只是管制稀土等相關物項出口，德國就發(fā)出動用“核選項”的呼吁，由此證明，歐洲雖然對華有盡快將安世半導體問題解決以及放寬稀土限制的雙重敦促，行為更多是在虛張聲勢，一來歐洲沒有解決的能力，二在歐洲沒有充足的理由。

10月21日與歐盟委員會貿易和經濟安全委員謝夫喬維奇舉行視頻會談時中方已經說的很清楚，稀土出口管制完全是依法依規(guī)的正常做法，并且中方一直在為歐盟企業(yè)提供審批便利，中方能做的已經全部做了，歐洲不但不領情，甚至還站隊荷蘭反咬中方一口，可在雙重施壓面前，中方并不懼怕。

安世半導體問題出現后，荷方不僅屢屢為美方詭辯，甚至還想反污中方“混淆事實”，近期舉行的視頻會談，卡雷曼斯仗著歐洲撐腰仍舊拒絕道歉，面對荷方的模棱兩可，商務部直接將話挑明，敦促荷方盡快妥善解決問題，歐洲對華的兩大敦促最終成為扎在荷蘭身上的回旋鏢，比起提出訴求，若不想局勢再惡化，歐洲最該做的其實是收手。

前有稀土問題，眼下汽車產業(yè)也處危機邊緣，歐洲不可再失去經濟支撐，已至這種情況，歐洲還沒意識到，其出招看似針對中國，實則鏢鏢扎在自己身上，一旦車廠停工，影響力是不可估量的，生產環(huán)環(huán)相扣，再不止損，等在前頭的很可能是產業(yè)鏈的斷崩。

中方無意針對任何一國，卻也不會由著別國對華搞針對，安世半導體問題，是荷蘭需要給中方一個交代，盡快將這件事情處理好，荷蘭方面該拿出一個正確的態(tài)度來，以緩解中荷之間的緊張關系，至于歐洲，“核選項”的心思趁早放下，更不要學美國“小院高墻”那一套，局勢已經很明顯，不是中方需要并不自由的西方市場，而是西方市場離不開中企，總想著既要也要，可天上掉餡餅這樣的事怎么可能會一直發(fā)生呢？