我司為北京辰益文化傳媒有限公司，現(xiàn)實名舉報北京安品律師事務所（以下簡稱“安品所”）涉嫌容留社會人員，利用其辦公場所及律師身份假象，實施欺詐行為，造成我司直接經(jīng)濟損失人民幣二十萬元。

2024年6月，我司因有意投資“豐臺區(qū)橫七條44號院”場地轉(zhuǎn)租項目，經(jīng)網(wǎng)上信息聯(lián)系后，與自稱項目負責人的王臻武在安品所位于北京站東側(cè)信通大廈A座十層的辦公場所多次會面。值得注意的是，王臻武不僅使用該所辦公場地，更在合伙人辦公室內(nèi)與我司洽談，營造出其系該所合伙人的強烈假象?；趯β蓭熓聞账奥蓭熉殬I(yè)的信任，我司于商定合作后，向王臻武指定的“北京御星商業(yè)管理有限公司”賬戶支付了二十萬元。

然而，款項支付后，王臻武以各種理由拖延、推諉，拒不履行約定，后更誘騙我司簽署解約協(xié)議。解約后，款項仍未返還。2025年春節(jié)后，我司前往信通大廈再尋王臻武時，發(fā)現(xiàn)安品所已因欠租撤離。經(jīng)我司多方查找，發(fā)現(xiàn)該所已遷至朝陽區(qū)佳隆國際大廈。令人震驚的是，新址工作人員竟聲稱王臻武與安品所無任何關系，僅是“借用辦公場地”。

我們強烈質(zhì)疑：

1. 律師事務所作為法律執(zhí)業(yè)機構(gòu)，為何能容留社會不明身份人員在合伙人辦公室進行商業(yè)接洽？

2. 安品所內(nèi)部管理是否存在重大漏洞，以致成為不法行為的“庇護所”？

3. 王臻武若無安品所的“場所背書”與“身份暗示”，我司何以輕信并支付大額資金？

此次事件不僅使我司蒙受重大經(jīng)濟損失，更嚴重損害了律師行業(yè)的公信力與形象。我們懇請貴單位：

· 立即介入調(diào)查，督促北京安品律師事務所說明情況，并協(xié)助我司追回損失；

· 對該所違規(guī)容留社會人員、內(nèi)部管理混亂的問題依法予以嚴肅處理；

· 提醒廣大公眾提高警惕，謹防類似騙局 —— 在律師事務所內(nèi)洽談的，未必是律師！

望有關部門高度重視，維護法律尊嚴與企業(yè)合法權益！

北京辰益文化傳媒有限公司

2025年10月21日