近日有網友發(fā)文稱，杭州家長直接把教育局炸了，杭州中考比高考難，卷到出生率都全球倒數(shù)第一了，呼吁取消中考教育局還真回復了:作為進一步探究方向提交相關機構。

看來也沒有白鬧比如增加職普融通班和分配生比例，家長們給力一點啊，去教育局啊，大家統(tǒng)一去教育局，真的孩子太累了，只要開了這個頭，后面就會越來越有奔頭!

從相關消息來看，浙江真有可能取消中考了，目前教育部表示：正在推進中。這個看似沒有回答，其實是已經回答了。

其實對于要不要取消中考大家看法不一，有人認為參加中考的時候孩子才十四五歲，有些晚熟還不知道要學習，等知道了就已經被篩選下來去了職?；蛘咦呷肷鐣?，這對于那些晚熟的孩子而言很不友好，再加上現(xiàn)如今大家太卷了，以至于那些有條件有資源的家庭去補課上補習班，于是提前學就成了一種標配。

但是這種畸形的卷法對自己對社會的影響都不是正向的，孩子厭學，家長投入大量精力和金錢，到最后掃大街都要本科學歷了有意義嗎？

但也有人沒有必要取消中考，按照以前的來，有些孩子在初中階段是真的讀不進去了，不想讀書了，每天趴在課桌上睡覺，這種情況如果讓孩子再去高中恍恍惚惚睡三年大覺，如果是我的孩子，我寧可他進入社會去歷練一下，畢竟學習和成長是終生的過程，并不僅限于學校。

“其實搞清楚中高考的意義就清楚了，中高考主要是用來分層，也就是階層，主要所有人呆在應該呆的階層就是國家的目地，如果想突破本身階層就需要付出極大努力，教育就是國家分層的手段，解決這個問題并不是取消中考這嘛簡單的方法，取消后高考竟爭會更大，會更卷的。

本身部分不適合的學生本更多加入卷的道路上，會造成全民都卷，最終解決方案可部分參考國外方法，提高藍領階層和技術丁人的身份社會地位，而不是現(xiàn)在社會的唯學歷評判標準，如果一個國家連掃地的都需要本科學歷，這國家的人民怎么可能不卷，因為不卷就意味著失業(yè)?！?/p>

確實，不管取消中考與否都不會減輕這種卷的局面，因為好高中依舊會篩選，就像現(xiàn)在上大學一樣，哪怕你分數(shù)很低，但是一些民辦本科的大門依舊向你敞開，只要你能交上學費，當然了學費是高昂的。

其實不管你反對還是支持，似乎都無法左右結果，那就是中考在一些地區(qū)已經開始淡化，上海提出 “試點長學制貫通培養(yǎng)模式，支持優(yōu)質高中向下延伸、優(yōu)質初中向上延伸辦學，推動建設一批高質量的完中和含高中的一貫制學?！薄?/p>

今年新學期開始，成都多所學校試點 “小初高” 十二年貫通式學校和 “初高” 六年貫通式學校，試點生源從小學一年級（或初一）的政策性入學學生中產生，進入貫通式學校試點班的學生，可以免除 “小升初” 和中考，直接升學。

浙江的某些地方其實也開始了，余杭、義烏、北侖等地取消了統(tǒng)一中考，改為學業(yè)考試 + 綜合素質評價的模式，2025年這些地區(qū)獨立組織考試，成績作為畢業(yè)和升學依據(jù)。

之后可能在其他地方也開始實行取消統(tǒng)一中考這種做法了，支不支持都無法改變，只能是接受并適應，就像成人進入社會一樣，不管怎么變，叢林法則都沒有變過。