盧浮宮七分鐘世紀(jì)劫案

盧浮宮阿波羅長廊的玻璃展柜碎片散落一地，4名蒙面劫匪僅用7分鐘，就讓法國皇冠珠寶在光天化日之下不翼而飛。

2025年10月19日上午9點30分，塞納河畔的盧浮宮如往日一樣迎接來自世界各地的游客。誰也不會想到，就在這個平常的周日早晨，一場精心策劃的劫案即將上演。

四名蒙面人操作升降裝置，從盧浮宮外墻陽臺潛入室內(nèi)，用角磨機(jī)打碎展柜，劫走數(shù)件無價的法國王室珠寶，整個過程僅持續(xù)7分鐘。

案發(fā)地點距離盧浮宮鎮(zhèn)館之寶《蒙娜麗莎》僅250米，當(dāng)時已有游客進(jìn)入館內(nèi)。這場發(fā)生在眾目睽睽之下的劫案，因其大膽和迅速而令全球震驚。

計劃周密的“世紀(jì)劫案”

四人作案團(tuán)伙的行動展現(xiàn)出極高的專業(yè)水準(zhǔn)。他們選擇在周六上午開館半小時后動手，巧妙地利用了周末的混亂和安保人員換班的間隙。

劫匪們偽裝成施工工人，戴著頭盔，穿著反光馬甲，使用交通錐偽裝成施工設(shè)備，這一身裝扮在巴黎街頭再普通不過。

他們利用升降吊籃從盧浮宮外墻進(jìn)入，直指收藏法國王室珠寶的阿波羅長廊。

進(jìn)入展廳后，劫匪們用角磨機(jī)精準(zhǔn)擊碎防護(hù)玻璃，直指兩處高安保級別展柜。令人驚訝的是，他們并未觸動同樣收藏于阿波羅長廊且價值更高的“攝政王”鉆石。

這一選擇揭示了他們對贓物處理的事先規(guī)劃——珠寶更容易拆解銷贓，而舉世聞名的鉆石則難以脫手。

整個作案過程如同經(jīng)過精密計時，從潛入到逃跑，一切行云流水。9時37分警報響起，而9時38分，四人已騎乘摩托車混入車流中，消失無蹤。

無法估量的文化損失

法國文化部確認(rèn)，共有八件王室珠寶被盜，其中僅有第二帝國歐也妮皇后的王冠在案發(fā)現(xiàn)場附近被遺棄，金屬結(jié)構(gòu)已明顯受損。

盧浮宮公布的失竊清單中，幾乎每一件珠寶都承載著法國皇室的歷史記憶：歐也妮皇后與瑪麗-路易絲的首飾套裝、瑪麗-阿梅莉皇后的藍(lán)寶石項鏈與耳環(huán)、鑲祖母綠胸針。

這些珍寶不僅是珠寶藝術(shù)的巔峰之作，更是法國歷史的實物見證。

旅法博物館講解員曹旭文介紹，“尤其是歐也妮皇后的鉆石蝴蝶結(jié)胸針，代表了19世紀(jì)法國珠寶工藝的巔峰，2008年才從拍賣市場重金購回，如今再度流失，令人痛心?！?/p>

法國文化部長達(dá)蒂強(qiáng)調(diào)，這些文物“具有不可估量的文化與歷史價值”。法國總統(tǒng)馬克龍亦在社交平臺上發(fā)聲：“它們是法國歷史的一部分?！?/strong>

盧浮宮安保的系統(tǒng)性漏洞

這起劫案暴露了盧浮宮在安防體系上的脆弱。檢察官貝屈奧的說法，盧浮宮的警報系統(tǒng)當(dāng)時處于正常工作狀態(tài)，但“保安人員是否聽到了警報”以及“警報是否在發(fā)生劫案的展廳內(nèi)響起”仍存疑。

盧浮宮員工6月曾因游客量太大、工作人員數(shù)量不足而舉行罷工。工會指出，游客太多，展廳也多，但安保人員太少。

加之博物館周邊還有施工區(qū)、貨運(yùn)通道等，安全風(fēng)險點較多。

據(jù)工會人員透露，案發(fā)時阿波羅畫廊的值守人數(shù)已由6人減至5人，早晨換班時段僅剩4人——這或許正是劫匪眼中的“最佳窗口”。

法國《世界報》報道指出，盧浮宮原定的安?，F(xiàn)代化計劃一再推遲。法國國家審計院的預(yù)報告也警告館內(nèi)存在監(jiān)控盲區(qū)與技術(shù)設(shè)施老化問題。

并非孤例的博物館劫案

盧浮宮劫案并非法國博物館首次遭遇“黑手”。近一年來，多家文化機(jī)構(gòu)接連發(fā)生盜竊事件，形成了一股令人擔(dān)憂的趨勢。

2024年11月，巴黎科尼亞克-杰伊博物館遭四人持斧洗劫，七件18世紀(jì)煙盒不翼而飛。2025年9月4日，利摩日市一家博物館三件中國瓷器被盜。

同年9月17日，巴黎國家自然歷史博物館金塊標(biāo)本失竊，價值約70萬美元。

盧浮宮自身亦非首次成為目標(biāo)。1911年，《蒙娜麗莎》被一名裱畫工盜走，兩年后才被追回。1998年，盧浮宮內(nèi)法國畫家柯羅的一幅作品在白天失竊，至今下落不明。

法國文化部長達(dá)蒂在20日的緊急會議上坦言：“過去我們更重視游客安全，對館藏防盜有所忽視。”這句話點出了法國博物館長期以來“重反恐、輕防盜”的結(jié)構(gòu)性問題。

這起劫案在法國國內(nèi)引發(fā)了強(qiáng)烈反響。法國極右翼政黨國民聯(lián)盟主席巴爾代拉稱這對法國來說是“難以承受的恥辱”。法國司法部長達(dá)爾馬寧表示：“我們失職了，如此貴重的珠寶以這般離奇的方式被劫，這太丟人了?！?/p>

國際媒體也紛紛以驚人標(biāo)題報道此事。英國《太陽報》在頭版上寫道“拿破侖已逝”，意指拿破侖三世的珍貴珠寶失竊。西班牙《國家報》稱這是“法國在保護(hù)其文化遺產(chǎn)方面的慘敗”。

德國《南德意志日報》則將電影中冷靜作戰(zhàn)的盜賊與現(xiàn)實中粗心大意的盧浮宮盜賊作比較，認(rèn)為這場面荒誕、滑稽，反映了盧浮宮安保措施的脆弱。

阿根廷《號角報》分析，這些珠寶的命運(yùn)很可能“是被拆解，金銀部分被融化，鉆石和祖母綠被拆分轉(zhuǎn)售，然后徹底消失”。

案件發(fā)生后的第二天，盧浮宮仍處于閉館狀態(tài)，部分已購票游客被要求退票或改期入場。而警方仍在追捕四名嫌疑人，并尋找其余失蹤的珠寶。

阿波羅長廊那些被擊碎的玻璃展柜，如同文明守護(hù)中脆弱的隱喻。

法國總統(tǒng)馬克龍誓言追回國寶，但這場七分鐘的劫案所映照的，遠(yuǎn)不止是一起刑事犯罪，更是在文化象征與公共空間的雙重身份之下，盧浮宮所代表的博物館系統(tǒng)面臨的深層困境。