據(jù)日經(jīng)中文網(wǎng)報(bào)道，中國(guó)9月稀土磁鐵的總出口量同比增長(zhǎng)17.5%，達(dá)到5773噸。其中，對(duì)美出口為420噸，同比減少29.5%，環(huán)比減少28.7%。相比之下，對(duì)德國(guó)增長(zhǎng)27.9%，對(duì)韓國(guó)增長(zhǎng)84.5%，對(duì)日本也同比增長(zhǎng)20.8%……

按出口對(duì)象國(guó)家來(lái)看，出口最多的德國(guó)同比增長(zhǎng)27.9%，達(dá)到1288噸，排在第二的韓國(guó)同比增長(zhǎng)84.5%，達(dá)到854噸，排第三的越南同比增長(zhǎng)18.3%，達(dá)到456噸，均與美國(guó)形成鮮明對(duì)比。面向日本的出口也同比增長(zhǎng)20.8%，達(dá)到228噸。

有網(wǎng)友納悶，不是我們出臺(tái)嚴(yán)格稀土出口管制措施了嗎？為什么出口不降反升？

我想原因大概有二。

一是 中國(guó)出口管制主要針對(duì) 中重稀土 、 稀土設(shè)備及原輔料 等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，并明確將使用中國(guó)技術(shù)的境外生產(chǎn)物項(xiàng)納入管制范圍。

但管制措施并未完全禁止出口，對(duì)符合規(guī)定的民用用途申請(qǐng)仍予以許可，例如新能源汽車(chē)驅(qū)動(dòng)電機(jī)所需的稀土永磁體仍可正常出口。

二是既然是戰(zhàn)略，那一定會(huì)有戰(zhàn)略重點(diǎn)，那就是集中力量打擊主要敵人！另外還有拉住“戰(zhàn)略同盟”的意味。

但效果達(dá)到了嗎？很難說(shuō)。比如說(shuō)德國(guó)，9月份整個(gè)對(duì)外出口 5773噸，而德國(guó)一家就達(dá)1288頓，占比22.3%。

那么德國(guó)的態(tài)度怎么樣呢？ 據(jù)慕尼黑《墨丘利報(bào)》報(bào)道，中國(guó)在稀土領(lǐng)域擁有壟斷地位。中國(guó)的出口限制對(duì)德國(guó)工業(yè)造成沉重打擊。并揚(yáng)言“中國(guó)稀土壟斷地位威脅德國(guó)工業(yè)”。

歐洲知名大宗商品交易商Tradium 總經(jīng)理呂特表示：“中國(guó)人是出色的戰(zhàn)略家，思考方式長(zhǎng)遠(yuǎn)。而歐洲企業(yè)往往按季度計(jì)劃，中國(guó)則制定十年甚至二十年的計(jì)劃。我們今天所經(jīng)歷的一切，正是這種戰(zhàn)略的結(jié)果?！?/p>

對(duì)別人的夸獎(jiǎng)我們要保持清醒，切不可飄飄然。盡管我們幾乎敞開(kāi)量地供應(yīng)德國(guó)，德國(guó)仍認(rèn)為：對(duì)中國(guó)的依賴正演變?yōu)橐粋€(gè)越來(lái)越大的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。

西方人的邏輯有時(shí)我們很難理解。比如澤連斯基，一而再再而三地被特朗普羞辱，但澤連斯基依然屁顛屁顛地跑去白宮。

上次去白宮被一頓訓(xùn)斥餓著肚子被趕出，這次也好不到那里：記者離開(kāi)后，特朗普就擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，語(yǔ)氣咄咄逼人，甚至直接上了“威脅模式”，據(jù)說(shuō)多次訓(xùn)斥澤連斯基，甚至帶著點(diǎn)“罵街”的味道，場(chǎng)面一度失控。

更有甚者，特朗普一度將烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)地圖扔到一邊。

關(guān)于特朗普發(fā)飆，就連清華大學(xué)孫立平教授也看不下去了，憤憤然疾呼：“如此羞辱弱者，定是邪惡之人”。

說(shuō)我現(xiàn)在手頭也并不寬裕，我還有許多自己的問(wèn)題要解決，我管不了那么多了。言之成理，合乎邏輯，可以理解。

說(shuō)這么大的世界，憑什么你們都不出錢(qián)，憑什么光讓我當(dāng)老大，光讓我出錢(qián)？ 言之成理，合乎邏輯，可以理解。

說(shuō)我手里的家伙也不多，我得首先保護(hù)自己，我沒(méi)法給你，你們自己的問(wèn)題自己解決吧。 言之成理，合乎邏輯，可以理解。

說(shuō)我有大棋，我有優(yōu)先考慮的事項(xiàng)，你那點(diǎn)事，不是我首先要關(guān)注的，我不能把資源都用在這里。 言之成理，合乎邏輯，可以理解。

說(shuō)我就是善良，看不得流血，看不得死人，我就是想讓他們?cè)琰c(diǎn)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。 言之成理，合乎邏輯，可以理解。

所有這些，都言之成理，都合乎邏輯，都可以理解。但這些可以解釋三番五次的羞辱嗎？可以解釋在羞辱中獲得的樂(lè)趣嗎？

by 孫立平

孫教授更言： 但底線是，你不能戲耍他，不能侮辱他。更不能把戲耍他，侮辱他，當(dāng)做一種樂(lè)趣。

我基本上是肯定孫教授所言的，孫教授畢竟是從人性的角度去思考這一問(wèn)題，同情甚至可憐澤連斯基應(yīng)該給予理解。

但問(wèn)題是烏克蘭為何落到如此地步，一定有它的內(nèi)在原因。人言“可憐之人必有可恨之處”。這里就不展開(kāi)論述了，每個(gè)人心里都有自己的答案。

國(guó)際現(xiàn)實(shí)是非常殘酷的，比如中美博弈，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有想著與美國(guó)作對(duì)，但美國(guó)缺非死死掐住中國(guó)脖子，非置之死地而后快。

中國(guó)前駐美大使崔天凱有一段精彩論述，摘錄如下供思考：

一、美國(guó)絕不允許中國(guó)崛起。崔天凱說(shuō):"美國(guó)不會(huì)接受一個(gè)社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、文化傳統(tǒng)，乃至種族都很不相同的大國(guó)(中國(guó))崛起"。

二、美國(guó)對(duì)中國(guó)有種族主義意識(shí)。崔天凱說(shuō):"美國(guó)對(duì)華政策里面，有很強(qiáng)的種族主義因素。"

三、美國(guó)對(duì)中國(guó)的打壓、遏制沒(méi)有底線。崔天凱說(shuō):美國(guó)"會(huì)千方百計(jì)、不遺余力地，甚至沒(méi)有底線地對(duì)華打壓、遏制、分化、圍剿。"

四、徹底拋棄幻想，準(zhǔn)備一戰(zhàn)。崔天凱說(shuō):"保持清醒頭腦，做好充分準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)曲折、動(dòng)蕩甚至是坐過(guò)山車(chē)般的場(chǎng)景，維護(hù)好14億中國(guó)人艱苦奮斗得來(lái)的成果和權(quán)益。

最后我想，哪一天對(duì)美稀土出口清零呢?。?br/>

防失聯(lián)，加備用號(hào)《經(jīng)天問(wèn)》▼