來源：新智元（ID：AI_era）

編輯：艾倫

短短兩周內(nèi)，OpenAI、英偉達、AMD、甲骨文與xAI之間的巨額投資與合作，掀起了AI史上罕見的資本風暴。從英偉達的千億美元投資，到OpenAI的芯片采購與數(shù)據(jù)中心擴張，資金在企業(yè)間循環(huán)流動，形成了一個封閉的資本回路。表面上看，這是產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術加速，實則暗藏泡沫風險。

短短兩周內(nèi)，OpenAI一連串動作震驚了整個科技圈：

OpenAI先后牽手甲骨文簽下3000億美元的數(shù)據(jù)中心建造協(xié)議；

又從英偉達獲得高達1000億美元投資，用于建設龐大的AI數(shù)據(jù)中心；

隨后轉身便將這些數(shù)據(jù)中心填滿英偉達芯片，幾乎沒做猶豫。

外界還沒反應過來，OpenAI又宣布與AMD達成合作，斥資數(shù)百億美元采購對方芯片，并成為其主要股東之一。

而另一邊，馬斯克的xAI也從英偉達處獲得數(shù)十億美元投資，繼續(xù)采購英偉達的處理器。

這一連串的「你投我、我買你」，引發(fā)了業(yè)內(nèi)極大爭議。

這到底是技術公司彼此合作、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還是一場被資金高高托起、層層嵌套的巨大泡沫？

當AI成為千億美元量級的超級風口，這些繞圈流動的資金，究竟是在構筑未來的地基，還是在給泡沫加氣？

1

一場龐大的資金回路，正在重塑AI產(chǎn)業(yè)

英偉達和OpenAI的這場千億美元合作，并不僅僅是商業(yè)層面的大項目。

它所揭示的，是整個AI產(chǎn)業(yè)正在走向一種前所未有的資本模式——封閉式循環(huán)投資。

先是英偉達承諾向OpenAI提供最多1000億美元支持，用于建設AI基礎設施。

消息剛落地，OpenAI便公布：這些數(shù)據(jù)中心將搭載數(shù)百萬塊英偉達芯片。

從資金流向看，這筆錢不過是在英偉達和OpenAI之間走了一個圈：從一個賬戶流出，另一端買回自己的產(chǎn)品，最終又落入原有財報的收入項。

分析師直言，這種「資金自循環(huán)」的模式如果持續(xù)下去，很可能成為未來泡沫破裂時的第一塊「倒塌的磚」——看似繁榮的表象背后，缺乏足夠外部真實需求的支撐。

但事情并未就此打住。

OpenAI又迅速與AMD簽訂合作協(xié)議，采購數(shù)十億美元芯片，并拿下大量股權。

形式和邏輯幾乎一模一樣：資本進入、立即采購、形成賬面增長。

至此，AI市場的熱度已經(jīng)被成倍放大。

2

不止英偉達和OpenAI，整個行業(yè)都卷入了資本編織的鏈條

從外部看，這一系列合作或許還能理解為「競合并存」，但從資本結構來看，這些交易更像是一場「資金迷宮」。

英偉達、OpenAI、AMD、甲骨文、xAI……每一家科技巨頭都不再只是彼此的合作方，它們之間的關系更像是交錯的股東、客戶與供應商組合。

甲骨文買入英偉達芯片，用于搭建AI服務器；

OpenAI租用甲骨文數(shù)據(jù)中心，進一步購買算力；

服務器的回報又變成英偉達的收入；

英偉達隨后投資xAI，xAI又用這些資金購買英偉達的處理器，用于出租；

另一邊，CoreWeave也上演了類似的循環(huán)：英偉達持股、預購服務、OpenAI擴展合作……

每一環(huán)看似合理，但組合在一起時，卻很難說清楚，哪些是真正的市場需求，哪些只是資本的「左手倒右手」。

這一切，構成了一個越來越復雜、也越來越封閉的資金回路。

錢在系統(tǒng)內(nèi)不斷轉圈，估值和熱度也隨之水漲船高。

3

企業(yè)說這是「產(chǎn)業(yè)協(xié)同」，但歷史已經(jīng)提醒過我們

面對外界質(zhì)疑，產(chǎn)業(yè)高管的態(tài)度出奇一致。

AMD CEO蘇姿豐稱這是「正向循環(huán)」；

OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Greg Brockman直言：「我們需要盡可能多的算力?！?/p>

甚至在政策層面，也幾乎沒有什么明顯的干預聲音。

白宮AI與加密貨幣政策顧問David Sacks公開表示：「這是他們的事情，我們希望美國公司贏?！?/p>

David Sacks

這句「贏」，成了默認放行的潛臺詞，也為AI的資本狂潮點亮了綠燈。

只是，這樣的狂熱場景，并非沒有前例。

哈佛肯尼迪學院的資深研究員Paulo Carvao將這一輪AI投資，與90年代互聯(lián)網(wǎng)泡沫做了對比。

當年，創(chuàng)業(yè)公司們互相買廣告、互相制造增長假象，以此推動融資與估值。

而今天，這種模式換了外殼：點擊率變成了算力，廣告投放變成了芯片采購，但背后的邏輯和依賴，幾乎一模一樣。

Carvao指出，盡管今天的AI公司擁有實打實的產(chǎn)品，但它們的支出增長速度，依然遠超其營收能力。

換言之，看似高效、熱鬧的投資合作，其實掩蓋了商業(yè)模型尚未跑通的核心問題。

4

OpenAI的野心，也是這場游戲的最大變量

奧特曼從不掩飾他的野心。

他不止一次表示，OpenAI未來需要投入幾萬億美元用于AI基礎設施建設。

他相信，這些投資能為全球社會帶來革命性的回報。

但與此同時，他也坦承：OpenAI目前仍未實現(xiàn)盈利，短期內(nèi)也不打算盈利。

實際靠的，是不斷的融資、不斷的合作、不斷的資本「聯(lián)名計劃」。

這也是為什么，許多分析師開始警惕這種「靠聲勢驅動增長」的資本模式。

Bernstein分析師Stacy Rasgon甚至寫道：「奧特曼可能帶我們進入一個全新的經(jīng)濟紀元，也可能讓世界陷入長達十年的回調(diào)期。」

5

技術的真實價值，能否撐住這場AI盛宴

沒有人否認AI的潛力，也沒有人否認OpenAI、英偉達等企業(yè)在技術上的領先。

但問題是，再高的估值、再大的投入，如果沒有清晰的營收模型、沒有可持續(xù)的商業(yè)化落地，最終也只能建立在預期之上。

目前來看，這場AI盛宴仍在高歌猛進。

數(shù)據(jù)中心一座座開建，芯片訂單一筆筆刷新紀錄，投資協(xié)議一個接一個簽下。

OpenAI和甲骨文合作的星際之門AI數(shù)據(jù)中心正在德州阿比林建設中

但回到最核心的問題——誰在真正為這些AI服務買單？是企業(yè)、消費者，還是仍未出現(xiàn)的「未來市場」？

如果沒有真正的「買家」而只有「接盤者」，那無論技術如何先進，這場狂歡都將面臨失速的風險。

6

AI的未來，是算力的戰(zhàn)爭還是資本的試煉

這場由英偉達和OpenAI引領的AI資本盛宴，究竟是一場技術革命的沖鋒，還是一場資本撬動的虛幻泡影？

也許沒有人能馬上回答。

但有一點可以肯定——一個建立在循環(huán)交易基礎上的市場，注定無法永遠只靠外表的光鮮來維持。

終有一日，我們需要回到那個樸素的問題：

它值多少錢？它能帶來什么？它能改變誰的生活？

而答案，不該由資本決定，而應由價值驗證。

參考資料：

https://www.bloomberg.com/news/features/2025-10-07/openai-s-nvidia-amd-deals-boost-1-trillion-ai-boom-with-circular-deals

https://www.ft.com/content/5f6f78af-aed9-43a5-8e31-2df7851ceb67

說明：發(fā)布并不意味著我們贊同其觀點，只為多一個視角看待問題，部分信息和圖片無法核準，如涉權益，煩請聯(lián)系，我們將迅速處理，謝謝！有融資需求請加微信（FA_rzj），為方便備注，申請好友時請發(fā)送（姓名·城市·公司·職務）

- The End -

我們已經(jīng)與阿里巴巴創(chuàng)新投資、達晨創(chuàng)投、高瓴資本、高榕資本、高特佳投資、戈壁創(chuàng)投、國新風投、國中創(chuàng)投、紅杉資本、華映資本、火山石投資、IDG、經(jīng)緯中國、今日資本、紀源資本、君聯(lián)資本、聯(lián)想之星、藍馳創(chuàng)投、梅花天使基金、平安創(chuàng)投、啟賦資本、軟銀中國、賽伯樂投資、賽富基金、深創(chuàng)投、天圖資本、騰訊投資、五源資本、毅達資本、英諾天使基金、優(yōu)勢資本、真格基金、浙商創(chuàng)投、中國風投、中國文化產(chǎn)業(yè)投資等近千家知名投資機構2000余名專業(yè)投資人建立廣泛聯(lián)系和合作。