隨著短視頻平臺

成為商業(yè)推廣的重要渠道

不少商家通過與“探店達(dá)人”合作

吸引顧客、提升銷量

然而，在享受流量紅利的同時(shí)

商家是否對達(dá)人發(fā)布的視頻內(nèi)容負(fù)有審核義務(wù)？

一旦視頻內(nèi)容涉及侵權(quán)

責(zé)任又該由誰來承擔(dān)？

近日，宿城法院審結(jié)了一起因“達(dá)人探店”視頻引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，給出了明確答案。

案情回顧

原告某文化公司系《某歷險(xiǎn)記》《某地穿越》等多部作品的著作權(quán)人，作品僅限其自營或授權(quán)店鋪播放。2023年底，該公司發(fā)現(xiàn)宿遷一家VR體驗(yàn)館在抖音平臺上通過多個(gè)“探店達(dá)人”賬號進(jìn)行推廣。這些賬號發(fā)布的宣傳視頻中，不僅帶有該VR體驗(yàn)館的團(tuán)購鏈接，還擅自使用了文化公司作品中的精彩畫面片段。

原告認(rèn)為，這些視頻未經(jīng)授權(quán)使用其作品內(nèi)容，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，故委托律師發(fā)出律師函，但未得到答復(fù)，遂將VR體驗(yàn)館經(jīng)營者黃某訴至法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用。訴訟過程中，原告申請追加抖音平臺相關(guān)運(yùn)營公司作為第三人參加訴訟。

法院審理

宿城法院經(jīng)審理查明，原告提交的作品登記證書等證據(jù)，能夠證明其對涉案視頻作品享有合法著作權(quán)，有權(quán)就相關(guān)侵權(quán)行為主張權(quán)利。被訴視頻未經(jīng)許可，擅自使用原告作品中的畫面片段，并在抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺上公開傳播，使公眾可以在選定的時(shí)間與地點(diǎn)進(jìn)行瀏覽，該行為已侵害原告依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

關(guān)于被告是否應(yīng)就達(dá)人發(fā)布的視頻內(nèi)容承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法院認(rèn)為，作為通過抖音平臺發(fā)布探店任務(wù)、組織達(dá)人參與推廣的實(shí)際經(jīng)營者，被告不僅是推廣行為的發(fā)起者，也是推廣活動的直接受益者。其與達(dá)人之間形成了事實(shí)上的商業(yè)合作關(guān)系，達(dá)人發(fā)布的視頻內(nèi)容直接服務(wù)于被告店鋪的商品銷售，且被告依據(jù)視頻帶來的成交情況向達(dá)人支付相應(yīng)傭金。根據(jù)平臺相關(guān)規(guī)則及《撮合平臺用戶服務(wù)協(xié)議》的約定，商家對達(dá)人發(fā)布的推廣內(nèi)容負(fù)有合理注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對視頻內(nèi)容是否涉嫌侵權(quán)進(jìn)行必要的監(jiān)督與管控。被告作為推廣任務(wù)發(fā)布方，可通過平臺后臺查看推廣數(shù)據(jù)及視頻內(nèi)容，并在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑時(shí)采取向平臺舉報(bào)等措施，其具備一定的控制能力和管理?xiàng)l件。本案中，被告未對涉案達(dá)人視頻內(nèi)容盡到合理的注意與審核義務(wù)，也未采取有效措施防止侵權(quán)行為的發(fā)生，主觀上存在過錯(cuò)，客觀上也導(dǎo)致了侵權(quán)內(nèi)容的傳播，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

在確定賠償數(shù)額時(shí)，法院認(rèn)為，原告雖主張以被告全部銷售額作為賠償計(jì)算基礎(chǔ)，但未能提供充分證據(jù)證明全部銷售均來源于涉案侵權(quán)視頻，亦未就其主張的利潤率提供有效證據(jù)支持，故對該計(jì)算方式不予采納。

綜上，宿城法院綜合考慮作品知名度及市場價(jià)值、侵權(quán)情節(jié)、銷量等因素，酌情判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)7000元。一審判決后，雙方均未提出上訴，本案現(xiàn)已生效，被告已主動履行完畢全部賠償款項(xiàng)。

法官說法

本案的裁判進(jìn)一步明確，在“達(dá)人探店”等新型網(wǎng)絡(luò)營銷模式中，商家作為推廣活動的主導(dǎo)者與實(shí)際受益人，對其合作達(dá)人發(fā)布的視頻內(nèi)容負(fù)有不可推卸的合理注意義務(wù)。不能因視頻由達(dá)人制作并發(fā)布，而免除商家對內(nèi)容合法性的審查責(zé)任。若商家未履行該義務(wù)，放任侵權(quán)內(nèi)容傳播并從中獲益，即構(gòu)成過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

法官在此提醒，廣大商家在借助達(dá)人推廣進(jìn)行“流量變現(xiàn)”時(shí)，務(wù)必將內(nèi)容審核納入經(jīng)營管理的必要環(huán)節(jié)，主動防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)建立健全推廣素材的審核機(jī)制，避免在視頻、圖文等內(nèi)容中擅自使用未經(jīng)授權(quán)的第三方作品，包括但不限于影視片段、攝影圖片、背景音樂等，切實(shí)做到守法經(jīng)營、規(guī)范推廣，共同營造健康清朗的網(wǎng)絡(luò)營銷環(huán)境。

圖片由AI生成

法條鏈接

一、《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條第一款 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、《中華人民共和國著作權(quán)法》

第十條第一款第（十二）項(xiàng)　著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

第五十二條　有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；

（八）未經(jīng)視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人、表演者或者錄音錄像制作者許可，出租其作品或者錄音錄像制品的原件或者復(fù)制件的，本法另有規(guī)定的除外；

（九）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的；

（十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為。

第五十四條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等；侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

人民法院審理著作權(quán)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。

一、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第七條 當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。

? 向上滑動查看更多 ?

來源：宿城區(qū)法院

如果您喜歡我們 推送 的文章， 請將"宿遷中院公眾號"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。