根據(jù)最新的媒體報(bào)道，澳大利亞駐美國(guó)大使陸克文(Kevin Michael Rudd)在白宮與特朗普發(fā)生沖突后(被迫?)終于道歉。

兩位政治理念截然不同的西方領(lǐng)導(dǎo)人

在這之前，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普在與澳大利亞總理安東尼·阿爾巴尼斯的首次會(huì)晤中將憤怒轉(zhuǎn)向了陸克文。這位強(qiáng)權(quán)的美國(guó)總統(tǒng)告訴告訴陸克文，他不喜歡他，而且可能永遠(yuǎn)不會(huì)喜歡他。而在陸克文作出道歉后，特朗普改口說(shuō)：'一切都被原諒了'。

對(duì)此我們不禁要問(wèn)，陸克文的道歉是出初衷還是被迫？陸克文真的需要特朗普的原諒嗎？一場(chǎng)詭異的國(guó)際外交政治風(fēng)波將折射出兩個(gè)政治人物的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”？他們之間有何恩恩怨怨？

在21世紀(jì)的國(guó)際政治舞臺(tái)上，陸克文與唐納德·特朗普這兩位性格迥異、風(fēng)格鮮明的政治人物，雖然來(lái)自不同國(guó)家，卻多次在外交與輿論層面“交鋒”。他們之間的“恩仇”，并非私人恩怨，而是一場(chǎng)價(jià)值觀、外交觀乃至世界秩序觀的碰撞。

起點(diǎn)不同：一位學(xué)者型外交家，一位商人型總統(tǒng)

陸克文是澳大利亞第26任和第28任總理，以學(xué)者氣質(zhì)、流利的中文和對(duì)國(guó)際事務(wù)的深刻理解著稱。他還有一個(gè)純正的華人血統(tǒng)的乘龍快婿。

陸克文曾在中國(guó)、美國(guó)之間扮演“橋梁”或“和事佬”的角色，主張多邊主義與國(guó)際合作。而特朗普則是以商人思維闖入政壇的美國(guó)總統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，推崇單邊行動(dòng)與強(qiáng)硬手段。

澳大利亞前總理凱文.陸克文

兩人的政治哲學(xué)幾乎完全相反：陸克文推崇“理性外交”，強(qiáng)調(diào)規(guī)則、聯(lián)合國(guó)與全球治理；特朗普崇尚“交易外交”，認(rèn)為國(guó)際關(guān)系本質(zhì)是利益交換。

正因如此，他們?cè)谑澜缬^層面注定不可能成為同路人。

初次交鋒：陸克文公開(kāi)批評(píng)特朗普“破壞全球秩序”

特朗普上臺(tái)后，退出《巴黎氣候協(xié)定》、削弱北約合作、挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)，一系列“去全球化”的舉措震動(dòng)世界。作為長(zhǎng)期倡導(dǎo)“多邊秩序”的陸克文，迅速成為特朗普政策的批評(píng)者。

他在多次采訪與文章中直言不諱地指出：“特朗普對(duì)盟友毫無(wú)信任，對(duì)規(guī)則毫無(wú)尊重，他所做的一切正在拆解二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序?！?/p>

陸克文公開(kāi)批評(píng)特朗普“破壞全球秩序”

在《外交事務(wù)》（Foreign Affairs）等刊物上，陸克文發(fā)表評(píng)論，警告世界正在滑向“戰(zhàn)略孤立與對(duì)抗”，而特朗普的政策讓美國(guó)“從領(lǐng)導(dǎo)者變成了攪局者”。

這番話在國(guó)際學(xué)界引起熱議，也令特朗普陣營(yíng)的不少支持者感到不滿。

間接“過(guò)招”：推特與媒體的暗戰(zhàn)

雖然特朗普從未直接點(diǎn)名陸克文，但他在任內(nèi)屢次諷刺“那些自以為聰明的前政客和外交官”，而陸克文則多次在推特上反擊。

在特朗普威脅退出世界衛(wèi)生組織時(shí)，陸克文寫道：“在全球疫情面前，任何國(guó)家都不應(yīng)把科學(xué)與合作當(dāng)作政治武器?！?/p>

而特朗普則在同一周的推文中表示：“有些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人只會(huì)在會(huì)議上說(shuō)漂亮話，卻不懂真正的力量來(lái)自堅(jiān)決行動(dòng)?！?/p>

雖然沒(méi)有直接對(duì)罵，但兩人的話語(yǔ)交鋒已然針?shù)h相對(duì)。

理念之爭(zhēng)：多邊主義 vs. 民粹主義

陸克文代表著聯(lián)合國(guó)式的“全球協(xié)作”思維，他認(rèn)為氣候變化、疫情、經(jīng)濟(jì)危機(jī)都需要國(guó)際合作來(lái)解決；
而特朗普則以民粹主義立場(chǎng)為根基，堅(jiān)信“美國(guó)應(yīng)優(yōu)先考慮自身利益”，認(rèn)為國(guó)際組織“浪費(fèi)美國(guó)的錢”。

他們的沖突，折射出21世紀(jì)國(guó)際政治的深層分裂：是共同治理的世界，還是分裂競(jìng)爭(zhēng)的世界？
陸克文主張的是“理性秩序”，特朗普實(shí)踐的是“強(qiáng)權(quán)秩序”。

當(dāng)特朗普在2021年離開(kāi)白宮后，陸克文已經(jīng)轉(zhuǎn)身成為澳大利亞駐美大使，正式走入外交核心舞臺(tái)。而諷刺的是，他要處理的正是特朗普政策所遺留下的裂痕——修復(fù)盟友關(guān)系、重建信任、恢復(fù)氣候合作。

陸克文在一次公開(kāi)演講中意味深長(zhǎng)地說(shuō)：“歷史總會(huì)記住那些破壞秩序的人，但最終，總得有人來(lái)修復(fù)它?！?/p>

這句話，被外界普遍認(rèn)為是在影射特朗普。

理念之爭(zhēng)，無(wú)需勝負(fù)？

陸克文與特朗普的“恩仇記”，其實(shí)象征著兩種世界觀的對(duì)峙：合作與對(duì)抗、理性與沖動(dòng)、秩序與交易。
他們的沖突沒(méi)有勝負(fù)，但提醒了世人——在全球化的時(shí)代，政治不僅關(guān)乎權(quán)力，也關(guān)乎文明的方向。

或許，歷史會(huì)證明：那些堅(jiān)持理性與合作的人，才是世界真正需要的“贏家”。