該怎么說(shuō)？微博這個(gè)平臺(tái)的底線，簡(jiǎn)直讓人汗顏。

前兩天看到的是“美國(guó)一大豆糧倉(cāng)倒塌”登上熱搜榜第一的位置。關(guān)鍵是遠(yuǎn)在太平洋另一端的這起事故，壓根沒(méi)造成任何傷亡。這很諷刺不是嗎？難道我們自己沒(méi)有可關(guān)注的事情，要白白把榜單的位置讓給美國(guó)人的雞毛蒜皮？為什么要幫美國(guó)人發(fā)聲呢，咋的，美國(guó)的財(cái)政給我們的媒體和社交平臺(tái)出維護(hù)費(fèi)？

說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，美國(guó)人的死活，關(guān)我們什么事？他大豆糧倉(cāng)不倒塌，也不會(huì)分給我們吃啊。

今天更精彩，“美國(guó)要人均打兩份工”上我們的熱搜了……又是倉(cāng)庫(kù)倒塌，又是人均兩份工，說(shuō)一句美國(guó)人活在水深火熱中，應(yīng)該沒(méi)錯(cuò)吧。

有時(shí)候真的很無(wú)語(yǔ)，這是真不把自己人當(dāng)人，往死里糊弄?。∧屈c(diǎn)意思誰(shuí)能不懂，發(fā)達(dá)國(guó)家都要人均打兩份工，我們簡(jiǎn)直不要太幸福了。

你就直說(shuō)唄，整這死出干什么。

你肯定有點(diǎn)好奇，難道美國(guó)的公民果真窮成這酸樣了嗎？還“人均”打兩份工，咋回事。

其實(shí)，這條熱搜話題里面，和詞條有關(guān)的就只有1條內(nèi)容，至少我目前去看，還只有一條內(nèi)容。只這樣，都能上熱搜。

就是一個(gè)博主搬運(yùn)了一條不知道哪國(guó)人的視頻，內(nèi)容講的是他在紐約州，拿紐約州的最低時(shí)薪16.5美元，也就是一小時(shí)117塊錢(qián)的工資。然后他算了一筆賬，表示這個(gè)最低工資連最基本的生活消費(fèi)都不夠，所以他必須去打兩份工。

他有哪些最基本的生活消費(fèi)呢？

住宿每個(gè)月1000美元，車(chē)貸每個(gè)月400美元，加油每周40美元……這叫基本生活消費(fèi)，還要臉不要？按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們這邊月收入六七千的人，每個(gè)月要交房貸，再交車(chē)貸，剩下的用來(lái)當(dāng)生活費(fèi)，那不也同樣不夠嗎？如果你把這個(gè)“月收入六七千”換成我們這邊拿最低時(shí)薪的人……不敢想，根本不敢想。

但這點(diǎn)破事兒，肯定上不了美國(guó)的熱搜。

另外我查了一下，美國(guó)汽油均價(jià)1.13美元每升，也就是說(shuō)視頻里那家伙，在紐約干最牛馬的活，只能拿最低的時(shí)薪，每個(gè)星期要干滿40個(gè)小時(shí)根本沒(méi)有休息的時(shí)間，居然還能每周開(kāi)掉35升汽油，平均每天開(kāi)70公里左右。你丫都忙成這狗樣了，有時(shí)間還不吃飯休息睡覺(jué)的嗎？

其實(shí)這兩天大家如果看新聞，應(yīng)該能看到很多和美國(guó)有關(guān)的內(nèi)容，其中最火的當(dāng)屬“特朗普發(fā)布潑糞視頻”。是的，美國(guó)超過(guò)50個(gè)州內(nèi)出現(xiàn)了對(duì)特朗普的抗議游行活動(dòng)，至少有700萬(wàn)人參與。甚至在國(guó)際上，還有18個(gè)國(guó)家也舉行了“反對(duì)國(guó)王”的示威活動(dòng)，來(lái)聲援美國(guó)人民。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、瑞典、日本等等。

然后特朗普和他的團(tuán)隊(duì)就制作AI視頻反擊，比如他自己發(fā)布了一條他自己駕駛戰(zhàn)斗機(jī)，向游行群眾潑灑糞便的視頻。

從這樣的情況里，越來(lái)越多人讀出“美國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)是用來(lái)消滅人民的”、“美國(guó)要完蛋了”、“美國(guó)從此走向敗落”這類(lèi)畫(huà)面。

就跟他們能從紐約州最低時(shí)薪16.5美元里，相信美國(guó)“人均打兩份工”的熱搜一樣。

我只能說(shuō)，林子大了什么鳥(niǎo)都有，我們絕無(wú)法杜絕身邊存在一根筋的家伙，根本不會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)的自我思考能力。他們都是腦子跟著別人的話轉(zhuǎn)動(dòng)，今天別人說(shuō)這個(gè)，啊對(duì)對(duì)；明天別人說(shuō)那個(gè)，啊也對(duì)對(duì)對(duì)。難怪動(dòng)不動(dòng)精神受刺激，精神不正常。

當(dāng)然，你可以看到上面這張截圖，轉(zhuǎn)發(fā)量超過(guò)10萬(wàn)的視頻，光點(diǎn)贊都有6.2萬(wàn)，卻只有97條評(píng)論。這說(shuō)明大部分人還是正常的，知道真正可笑的和諷刺的是什么。只不過(guò)他們的聲音不合時(shí)宜，于是淹沒(méi)在登上電子屏幕之前，率先成為被pass掉的垃圾話罷了。

無(wú)奈卻現(xiàn)實(shí)，諷刺亦可悲。