歷史上真實的諸葛亮，到底會不會打仗？這是一個爭議非常大的話題。

一種觀點認為，諸葛亮確實是中國古代軍事家，其軍事才能不容否認。

但翻看史書，又有截然不同的另一種評價。

比如，《三國志》作者陳壽對諸葛亮的評價就是：

“治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。”

翻譯過來就是：諸葛亮擅長治軍，但不擅長奇謀，政治才能優(yōu)于軍事才能。

還有更狠的，直接說諸葛亮 “奇謀為短，故雖連年動眾，未能有克” 。

什么意思？就是說因為諸葛亮不擅長奇謀，所以雖然連年北伐，但寸土未得。

這就牽涉到一個根本性問題：諸葛亮到底會不會打仗？

要回答這個問題，首先要明白一點：古代打仗，絕不是大將騎馬沖在最前面，士兵跟在后面無腦沖鋒。

真正的打仗，至少包括以下方面：

一是戰(zhàn)略規(guī)劃能力

二是戰(zhàn)術(shù)運用能力

三是治軍能力

四是實戰(zhàn)指揮能力

五是后勤保障能力

從這個角度來分析，諸葛亮的軍事才能就清晰多了。

第一，諸葛亮有出色的戰(zhàn)略規(guī)劃能力。

早在劉備三顧茅廬時，諸葛亮就提出了著名的隆中對，為劉備規(guī)劃了清晰的發(fā)展戰(zhàn)略：占荊州，取益州，聯(lián)孫吳，圖中原。

這是劉備集團后來發(fā)展的基本國策。僅此一點，就足以證明諸葛亮的戰(zhàn)略眼光。

第二，諸葛亮的治軍能力極強。

諸葛亮帶兵，最大的特點就是 “規(guī)矩”

他的軍隊進退有度，陣型嚴整。在冷兵器時代，這種紀律性極強的軍隊，戰(zhàn)斗力往往更強。

第三，諸葛亮的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新可圈可點。

諸葛亮擅長陣法操練，有名的八陣圖就是他創(chuàng)造的。

他的軍隊止如山，進退如風，打起仗來從容不迫。

第四，諸葛亮的后勤保障能力一流。

諸葛亮特別重視軍事裝備的創(chuàng)新和改進。

他發(fā)明了木牛流馬來運輸糧草，還改良了弩，制造出適合蜀漢山地作戰(zhàn)的武器。

諸葛亮有這么多優(yōu)點，為什么他的北伐還是失敗了呢？

這就涉及到諸葛亮的短板了。

一是諸葛亮用兵過于謹慎。

用他自己的話說，就是先為不可勝，然后待敵之可勝。

什么意思？就是先保證自己立于不敗之地，然后等待敵人犯錯。

問題是，如果敵人也很謹慎，不犯錯呢？那就只能僵持不下，諸葛亮幾次北伐，大多是這個結(jié)局。

二是諸葛亮缺乏戰(zhàn)場奇謀。

這倒不是說諸葛亮不會用計，而是說他用兵太正，缺少韓信那樣暗度陳倉的天才構(gòu)想。

但話說回來，諸葛亮有他的難處。

蜀漢國力弱小，總兵力不到十萬。而曹魏能動員的兵力至少在四十萬以上。

在這種實力懸殊的情況下，諸葛亮根本輸不起。

他不敢冒險，因為一次大敗就可能讓蜀漢萬劫不復。

諸葛亮的謹慎，某種程度上是被迫的。

那么，諸葛亮到底會不會打仗呢？

答案是：諸葛亮是軍事家，但不是軍事天才。

他是穩(wěn)健型統(tǒng)帥，善于練兵、治軍、打持久戰(zhàn)，但不善于出奇制勝、以少勝多。

這就像考試，諸葛亮也許解不出特別難的附加題，但基礎題從來不失分。

最后，讓我們看看偉人的評價，可以說是一針見血：

“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”

偉人的意思是：諸葛亮的戰(zhàn)略有問題，《隆中對》把兵力分散在荊州和益州兩個千里之外的戰(zhàn)場，后來更是三分兵力，怎么能不失敗呢？

這個評價，可謂道出了諸葛亮北伐失敗的深層原因。