時隔近一個月之后，蔡國強(qiáng)煙花秀事件迎來最終調(diào)查結(jié)果，與其說是情況通報，倒不如說是處理結(jié)果更確切，這也是外界更為關(guān)注的。

情況通報主要講了三個主要問題：一是生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的調(diào)查評價情況，煙花秀對生態(tài)的直接損害和后續(xù)影響；二是對涉事主體的核查和查處情況，主要是對責(zé)任的認(rèn)定和善后處理；三是對活動審批核查和追責(zé)問責(zé)的情況。

前兩個問題，事關(guān)蔡國強(qiáng)和贊助商，蔡國強(qiáng)截至目前一直還沒有發(fā)聲，贊助商始祖鳥已經(jīng)在第一時間做出表態(tài)，表示對責(zé)任和處理照單全收，依法承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

一場煙花秀，不但讓業(yè)內(nèi)大咖蔡國強(qiáng)名譽(yù)掃地，也燃盡了江孜縣多位縣領(lǐng)導(dǎo)的仕途前程。

這個通報的關(guān)鍵在第三條，對江孜縣相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)處理。

江孜縣委、縣政府的主要領(lǐng)導(dǎo)，以及相關(guān)的分管責(zé)任人，悉數(shù)被問責(zé)。江孜縣一共有10人被處理，其中8人不但被免職，還同時被立案審查調(diào)查，這意味著他們還將面臨法律的懲罰。另外兩人雖然沒有立案調(diào)查，但分別被免職和誡勉。

縣委班子中有4人被處理，除縣委書記陳昊和縣長多吉普拉外，縣委常委、宣傳部部長倉木決被立案調(diào)查，縣委常委、政法委書記桑布誡勉。

縣政府班子中也有4人被處理，除縣長外，還有三名副縣長崔國祿和黃紅梅被立案調(diào)查，其中還有同時擔(dān)任縣公安局局長的李積平。

作為生態(tài)環(huán)境和林草管理的直接部門，日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局局長次成江措和縣自然資源和林業(yè)草原局黨組書記達(dá)次也被立案調(diào)查和免職。

對于審批環(huán)節(jié)，通報稱是縣委書記和縣長未經(jīng)集體研究批準(zhǔn)同意實施，沒有落實請示報告制度，也就是說，江孜縣的這場煙花秀，并沒有在縣委或縣政府層面上會研究，而且也沒有向日喀則市匯報，但不知道有沒有向日喀則市相關(guān)部門報備?；顒赢?dāng)天，有沒有邀請日喀則市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或部門參加。

這場煙花秀舉辦場地是在江孜縣熱龍鄉(xiāng)，但在這份通報中，熱龍鄉(xiāng)并沒有干部被處理。由此來看，這場煙花秀的舉辦主體并不是熱龍鄉(xiāng)，這是縣里的活動，和他們是沒有關(guān)系的，縣里要搞，他們也只能積極配合保障。

縣委宣傳部部長和常務(wù)副部長都被處理，這說明活動是由縣委宣傳部牽頭組織，和縣里的文旅部門無關(guān)。

實際上，這場煙花秀最關(guān)鍵的問題所在，是誰點頭同意搞的，是蔡國強(qiáng)帶著項目主動找上門的，還是江孜縣某個領(lǐng)導(dǎo)提出的創(chuàng)意想法。如果是下屬部門或者某個分管領(lǐng)導(dǎo)的想法，那么縣委、縣政府確實有決策失誤之責(zé)。

但是，如果是某個主要領(lǐng)導(dǎo)的想法，那么其他人其實是難以阻止的，比如說，如果一把手想搞這場秀，把這個事情安排下去的話，誰敢拒絕執(zhí)行？也只有認(rèn)真執(zhí)行的份兒，而且還得盡心盡力地落實到位。

對于蔡國強(qiáng)和贊助始祖鳥而言，他們更多的是付出財力上的代價，被依法追究生態(tài)損害賠償和恢復(fù)責(zé)任，全力無條件配合當(dāng)?shù)刈龊蒙鷳B(tài)修復(fù)工作。

當(dāng)然，對于68歲的蔡國強(qiáng)而言，這無疑是他職業(yè)生涯中遭遇的滑鐵盧，經(jīng)過此次事件后，他的煙花秀表演市場將被徹底終結(jié)，不會再有市場，即便是城市煙花秀表演，恐怕也沒人敢再找他了，大師手筆，從此成為人人不敢觸碰的“風(fēng)險秀”。

蔡國強(qiáng)永遠(yuǎn)不會想到，自己玩了一輩子的鷹，最后還被鷹給啄了。