自民黨與維新會(huì)的談判已經(jīng)接近尾聲，維新會(huì)提出了許多條件，其中一個(gè)條件是要求將議員名額削減10%，并稱該條件是不可談判的，自民黨與高市早苗必須接受，否則將不會(huì)存在聯(lián)合。

高市早苗答應(yīng)了。

立憲民主黨黨首野田佳彥趕緊出來勸阻，稱他之前也與安倍晉三達(dá)成過削減議員名額的協(xié)議，但是后來安倍卻沒有推進(jìn)協(xié)議。野田這是想破壞維新會(huì)與自民黨之間的合作呢，不過他的此番言論，在此時(shí)此刻，已經(jīng)無關(guān)緊要了。

我看到有許多人說，高市早苗答應(yīng)削減議員名額，對自民黨本身，是非常不好的，甚至是“屈辱性”的，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害自民黨的利益。

不過，聯(lián)合談判本就是要做出妥協(xié)才行，否則別人跟你談什么呢？現(xiàn)在不是維新會(huì)有求于高市，而是高市有求于維新會(huì)，那你高市就要做出更多妥協(xié)才行。

接下來，分析一下維新會(huì)為什么想要削減議員名額。

日本憲法是沒有規(guī)定議員總數(shù)的，也沒有規(guī)定計(jì)算國會(huì)議員總數(shù)的方式，所以，日本國會(huì)可以通過普通法律，對議員名額做出改變。

1994年，眾議院由中選區(qū)制度改成了小選區(qū)與比例代表選區(qū)并列制以后，眾議院名額為500人，其中300人由300個(gè)小選區(qū)選出，另外200人由11個(gè)比例代表選區(qū)選出。后來經(jīng)過削減，變成了今天的總數(shù)為465人，其中289人由289個(gè)小選區(qū)選出，其余的176人由11個(gè)比例代表選區(qū)選出。

維新會(huì)想將眾議院的名額減少50人左右，而且，根據(jù)我看到的資料，維新會(huì)想要減少比例代表選區(qū)的名額，而小選區(qū)的名額大體保持不變。

在實(shí)行小選區(qū)與比例代表混合制的國家和地區(qū)中，日本比例代表占議員總?cè)藬?shù)的比例，算是比較高的，在38%左右。

這種高比例，是有利于小政黨的。因?yàn)樾↑h無法在全國的每一個(gè)小選區(qū)都投入候選人和競選資源，所以依賴于比例代表選區(qū)。

那么，維新會(huì)自己不就是小黨嗎？它為何想要削減比例代表名額呢？這不是自己跟自己過不去嗎？

維新會(huì)這樣做，當(dāng)然有其道理，當(dāng)然是基于自身利益而做出的考量。

首先，維新會(huì)確實(shí)算是小黨，不過，它算是小黨中的大黨，是眾議院的第三大黨。

其次，也是最重要的原因，即維新會(huì)雖然是小黨，但同時(shí)，它也是一個(gè)地區(qū)性政黨，有著非常濃厚的地域色彩。維新會(huì)以大阪所在的近畿地區(qū)為基本盤，并在這一地區(qū)有著強(qiáng)大的競選能力和可觀的支持度。

地區(qū)性政黨的身份，就意味著維新會(huì)可以在近畿地區(qū)的小選區(qū)中拿到大量選票，它可以選出許多小選區(qū)議員。而在全國的其他地方，人們對維新會(huì)的認(rèn)可度并不高，畢竟，其他地方的人，對大阪府能不能改為大阪都是沒有絲毫興趣的，甚至是反對的，對維新會(huì)的核心主張，是一點(diǎn)兒也不關(guān)心的。而且，日本的比例代表選區(qū)席位的分配，并不是全國一盤棋地統(tǒng)一分配，而是由11個(gè)比例代表選區(qū)各自分配。

所以，維新會(huì)難以在近畿之外的全國其他地方贏下多少個(gè)選區(qū)席位，也難以在其他地方分配到一定數(shù)量的比例代表席位。

根據(jù)2024年眾議院選舉結(jié)果，在11個(gè)比例代表選區(qū)中，除了近畿地區(qū)外，維新會(huì)在其他地區(qū)的得票率，基本上都在個(gè)位數(shù)，它一共拿下了15個(gè)比例代表席位，其中有7個(gè)來自近畿地區(qū)。維新會(huì)一共贏得了38個(gè)席位，有23個(gè)是選區(qū)席位，其中基本上都來自大阪地區(qū)。

所以，維新會(huì)減少比例代表選區(qū)的主張，并不會(huì)影響到自身利益，反而會(huì)通過削弱其他小黨派的方式，從而加強(qiáng)自己的影響力和話語權(quán)。

除了自民黨、立憲民主黨與維新會(huì)之外，其余的小黨，它們的比例代表席位，都要高于選區(qū)席位。

以2024年的選舉結(jié)果為例，公明黨的24個(gè)席位中，有20個(gè)是比例代表席位；國民民主黨的28個(gè)席位中，有17個(gè)是比例代表席位；令和新選組的9個(gè)席位以及參政黨的3個(gè)席位全都是比例代表席位。

所以，真正會(huì)遭受打擊的，是以上所述的這些小黨派，尤其是公明黨、令和新選組這類小黨派。

對于自民黨而言，由于比例代表選區(qū)席位將會(huì)減少，所以也會(huì)有一些自民黨人無法成為議員，但是這對于自民黨在眾議院中的整體權(quán)重，沒多少影響。

根據(jù)當(dāng)前的情況，一個(gè)人可以同時(shí)為小選區(qū)候選人與比例代表選區(qū)候選人，且可以通過惜敗率打進(jìn)“復(fù)活賽”。所以，一些人即使在小選區(qū)內(nèi)輸?shù)暨x舉，但也可以通過比例代表選區(qū)“復(fù)活”成為議員。比例代表選區(qū)席位的減少，意味著一些人無法“復(fù)活”。而自民黨又是擁有比例代表席位最多的政黨，是最大的黨，所以從這個(gè)方面來講，削減比例代表席位，主要是影響到自民黨內(nèi)的一些議員們，而不是影響到自民黨本身。

綜上，我認(rèn)為高市早苗同意削減眾議院內(nèi)的比例代表名額，算不上是答應(yīng)了會(huì)嚴(yán)重影響到自民黨本身的“屈辱”條件。真正應(yīng)該擔(dān)心的，是那些嚴(yán)重依賴于比例代表席位的、且沒有多少地域色彩的小黨派。