在如此長(zhǎng)的演講中，美國(guó)媒體卻認(rèn)為最引人注目的不是特朗普說(shuō)了什么，而是民主黨議員伊爾汗·奧馬爾在中途突然起身打斷特朗普的演講。

這位議員不僅直接擾亂了特朗普的演講進(jìn)程，而且對(duì)特朗普的說(shuō)辭高聲指責(zé)。

不少民主黨議員也沒(méi)有耐心聽(tīng)完全程，中途就離開(kāi)了。

而這些小插曲只是當(dāng)天混亂局面的一角，民主黨人通過(guò)保持沉默，舉起標(biāo)語(yǔ)，零星插話等方式，把這場(chǎng)演講硬生生攪黃了。

它是美國(guó)總統(tǒng)每年向國(guó)會(huì)發(fā)表的年度報(bào)告。

不僅能直接通過(guò)電視直播向全美民眾傳達(dá)政治主張，而且還能給政府上下傳達(dá)統(tǒng)一的政策方向，是美國(guó)重要的政治活動(dòng)之一。

在如此重要的會(huì)議上，民主黨人不顧現(xiàn)場(chǎng)秩序和政治禮儀，直接用各種小動(dòng)作表達(dá)對(duì)特朗普政府的不滿(mǎn)。

這一方面反映了，民主黨在行為舉止上的幼稚態(tài)度。

另一方面，更充分展現(xiàn)了兩黨之爭(zhēng)正在破壞美國(guó)正常的政治活動(dòng)，將成為阻礙美國(guó)發(fā)展的頑疾。

為什么這么說(shuō)，讓我們慢慢分析：

就拿這場(chǎng)演講來(lái)看，原本的功能上來(lái)說(shuō)，特朗普應(yīng)該向屏幕面前的美國(guó)民眾講解美國(guó)接下來(lái)的發(fā)展方向。

而事實(shí)卻是，特朗普對(duì)于迫在眉睫的伊朗、關(guān)稅、移民等問(wèn)題草草帶過(guò)，對(duì)自己第二次上任后的成就大夸特夸。

也難怪在結(jié)束后，不少有關(guān)人士認(rèn)為這場(chǎng)演講又臭又長(zhǎng)。

很顯然，相比于正正經(jīng)經(jīng)地做好政府工作報(bào)告，特朗普把這一次演講當(dāng)做了展示自己的舞臺(tái)，弱化了這次活動(dòng)原有的政治意義。

相對(duì)的，民主黨也沒(méi)有真正地將焦點(diǎn)放在美國(guó)未來(lái)政治發(fā)展上，而是想著通過(guò)不同的手段干擾特朗普的“表演”，從而影響他的個(gè)人政治形象，為民主黨中期選舉造勢(shì)。

兩黨都偏離了實(shí)際重點(diǎn)，將黨派斗爭(zhēng)置于國(guó)家利益之上，這就注定了這場(chǎng)演講淪為了毫無(wú)意義的政治作秀。

兩黨之間的斗爭(zhēng)不只在面對(duì)面的國(guó)會(huì)上，在社會(huì)層面因黨派立場(chǎng)不同，不少普通美國(guó)民眾也在不知不覺(jué)中卷入了斗爭(zhēng)狀態(tài)。

而這種不是“我們”就是“他們”的對(duì)立心態(tài)，把美國(guó)社會(huì)正在分割成不同陣營(yíng)。

這一方面，不利于構(gòu)建共同價(jià)值觀，推動(dòng)社會(huì)和諧統(tǒng)一發(fā)展。

另一方面，破壞了合作基礎(chǔ)，加劇了地區(qū)與地區(qū)之間的敵對(duì)態(tài)度，為民粹主義提供了土壤。

為了獲得選民的支持，打擊敵對(duì)勢(shì)力。

在很多時(shí)候，一個(gè)即將推行的政策被審查時(shí)，政府部門(mén)本應(yīng)該要看該計(jì)劃是否符合美國(guó)發(fā)展的實(shí)際情況，但更多時(shí)候，只要是敵對(duì)黨提出的意見(jiàn)，不少部門(mén)甚至看也不看的回絕了。

這種內(nèi)斗思維嚴(yán)重干擾了美國(guó)的正常決策，讓不少政策出現(xiàn)時(shí)而進(jìn)行，時(shí)而中斷的無(wú)常狀態(tài)。

這不止干擾了美國(guó)國(guó)內(nèi)的各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的運(yùn)行，推廣至國(guó)外也破壞了美國(guó)在國(guó)際合作中的信譽(yù)。

例如，民主黨政府支持對(duì)烏克蘭的援助計(jì)劃，而共和黨控制的眾議院卻多次阻撓撥款，使得援助推遲了數(shù)月，削弱了盟友信心。

最后送一句中國(guó)古話給美國(guó)：“人心齊，泰山移?！?/p>

兩黨之間放下?tīng)?zhēng)斗，齊心謀發(fā)展，才是美國(guó)未來(lái)的正確方向。