過去幾個星期，澤連斯基不斷呼吁美國提供戰(zhàn)斧導彈，星期五的會談卻讓他希望落空。澤連斯基重申烏克蘭需要強有力的安全保障，他說：“我們相信，特朗普希望結(jié)束這場戰(zhàn)爭?！?/p>

澤連斯基在星期五的會談后在社交媒體發(fā)文說，他和特朗普進行了兩個多小時的尖銳對話，烏方希望美國就結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭向俄羅斯施壓。

澤連斯基說，雙方探討了戰(zhàn)場態(tài)勢、遠程打擊能力與空防部署等一系列關(guān)鍵議題。

美國媒體報道，白宮會談氣氛緊張，雙方對戰(zhàn)爭前景的看法出現(xiàn)分歧，特朗普拒絕向烏克蘭提供射程可遠至俄羅斯首都莫斯科的戰(zhàn)斧導彈。

澤連斯基會后告訴記者，他不想談論遠程導彈，并稱美國不希望局勢升級。他表明，他對于獲得遠程導彈的態(tài)度是很務實的。

聯(lián)邦總理弗里德里?！っ窢柎?（CDU） 在 2025 年 10 月 16 日歐盟峰會發(fā)表政府聲明后在聯(lián)邦議院舉行辯論

德國總理默茨10月18日在X平臺上的聲明：“在與特朗普總統(tǒng)會晤后，我們已協(xié)調(diào)并將陪伴下一步。烏克蘭現(xiàn)在需要的是和平計劃?！?，這標志著歐洲對美烏華盛頓會談的失望公開化。

德國媒體n-tv隨后披露的細節(jié)更直白：“會談未達到澤連斯基期望值?！边@種罕見直白的評價，折射出歐美在烏克蘭戰(zhàn)略上的深刻分歧。

此次外交地震的震中是戰(zhàn)斧導彈的落空。盡管烏克蘭代表團帶著“導彈換無人機”的精密方案赴美——澤連斯基曾向媒體勾勒“美國提供戰(zhàn)斧，烏克蘭提供數(shù)千架無人機”的互惠藍圖，但特朗普在閉門會談前對記者的表態(tài)定調(diào)：“美國需要維持自己的導彈庫存?！?/p>

雖然隨后松口稱“對武器協(xié)議持開放態(tài)度”，但核心障礙未解：俄方反復警告“戰(zhàn)斧交付意味質(zhì)變升級”，而特朗普顯然不愿承擔此風險。

更令歐洲不安的是會談后的連鎖反應。特朗普宣布將與普京在布達佩斯舉行雙邊峰會，而澤連斯基僅獲“保持聯(lián)系”的承諾。

這種將烏克蘭排除在核心談判外的架構(gòu)，觸動歐洲歷史記憶的敏感神經(jīng)。正如歐盟外交官私下所言：“1938年慕尼黑協(xié)議的幽靈在布達佩斯重現(xiàn)?！?/p>

“應效仿特朗普的加沙提案制定烏克蘭和平計劃?！庇紫嗨顾跐蛇B斯基與歐洲領導人緊急電話會議中的提議，展現(xiàn)歐洲尋求獨立解決方案的嘗試。

據(jù)Axios披露，這場有北約秘書長呂特、歐盟主席馮德萊恩、意大利總理梅洛尼參與的通話，實質(zhì)是歐洲對美俄直接談判的“止損機制”。

呂特隨后推動的安全顧問周末緊急會議，更暴露戰(zhàn)略緊迫感。歐洲理事會消息人士透露，該會議將討論三軌方案：

軍事：通過歐盟軍事委員會加速武器交付，彌補美國延遲；

能源：用凍結(jié)俄資產(chǎn)收益設立烏克蘭重建基金；

外交：在聯(lián)合國框架提出“停火-撤軍-賠償”三階段路線圖。

這種系統(tǒng)應對源于清醒認知——默茨在歐盟峰會閉門會議上直言：“我們不能等待華盛頓的搖擺立場?！?/p>

2023 年 5 月 31 日，歐盟國旗裝飾著位于比利時布魯塞爾的歐盟委員會所在地標志性的 Berlaymont 大樓的外墻

而在歐盟內(nèi)部，此前反對對俄進一步制裁的奧地利終于松口了。

“奧地利支持繼續(xù)對俄施壓，將于周一批準第19輪制裁?！边@一聲明，終結(jié)了持續(xù)數(shù)周的歐盟內(nèi)部僵局。此前奧地利以要求賠償俄對雷菲森銀行處罰為由阻撓制裁，但在柏林和巴黎聯(lián)合施壓后讓步。

這一轉(zhuǎn)折的戰(zhàn)略價值在于：新制裁將俄液化天然氣進口禁令提前至2027年1月1日，比原計劃早一年。

能源戰(zhàn)線的同步升級更顯凌厲。同日，烏克蘭無人機擊中克拉斯諾達爾邊疆區(qū)煉油廠，導致俄柴油出口量跌至2020年來最低。

而歐盟能源專員西姆松宣布“年底前完全擺脫俄管道氣”，這等于是拆除普京的能源訛詐工具。這種多管齊下，正應驗澤連斯基的預言：“經(jīng)濟壓力終將讓莫斯科回到現(xiàn)實。”

10 月 18 日，急救人員在哈爾科夫州俄羅斯襲擊現(xiàn)場工作

而俄羅斯也沒閑著，他們首次用新型動力火箭制導炸彈轟炸了烏克蘭哈爾科夫州。

10月18日下午5點40分，哈爾科夫州洛佐瓦市上空劃過新型火箭動力制導炸彈UMPB-5R的尾焰。這種射程130公里的精確制導武器首次在烏克蘭戰(zhàn)場使用，擊中居民區(qū)致5人受傷。三天前，尼古拉耶夫也遭遇首例制導炸彈襲擊。這種技術(shù)升級背后，是俄軍試圖抵消烏軍無人機優(yōu)勢的迫切努力。

但更具象征意義的事件發(fā)生在扎波羅熱核電站。IAEA總干事格羅西10月18日宣布：“在當?shù)赝；饏^(qū)建立后，核電站修復工作已啟動?！边@座歐洲最大核電站經(jīng)歷四周斷電后，終于在國際監(jiān)督下開始恢復外部供電。

格羅西特別強調(diào)“雙方建設性參與”，這或許是戰(zhàn)爭爆發(fā)來俄烏首次在具體事務上合作。該案例證明：即便在最敵對狀態(tài)下，理性仍能開辟人道走廊。

華盛頓會談的挫折，正成為歐洲戰(zhàn)略獨立的催化劑。德國總理默茨的“和平計劃”呼吁、歐盟第19輪制裁的快速推進、以及北約秘書長呂特的安全顧問緊急會議，構(gòu)成三重復合響應。

這種集體行動的背后，是歐洲意識到：美國戰(zhàn)略重心向亞太轉(zhuǎn)移不可逆，而烏克蘭危機需歐洲自主解決方案。

正如波蘭外長西科爾斯基在歐盟外長會所言：“如果等待別人拯救我們，最終會發(fā)現(xiàn)救世主就是我們自己?！边@句話或?qū)⒊蔀闅W洲對烏政策的新座右銘——在華盛頓猶豫不決時，布魯塞爾正悄然掌握命運主導權(quán)。

當扎波羅熱核電站的工程師在?；饏^(qū)燈光下檢修電纜時，布達佩斯峰會正在地緣政治棋盤上投下長影。

這兩個并置場景，揭示戰(zhàn)爭本質(zhì)的二元性：一方是具體生命的脆弱性與人類合作的可能，另一方是抽象權(quán)力的博弈與歷史悲劇的循環(huán)。

歐洲的“和平計劃”倡議，實則是要打破這種二元對立——用規(guī)則替代強權(quán)，用集體行動替代雙邊交易。正如IAEA報告所證明：即便在戰(zhàn)火中，?；饏^(qū)仍能建立，對話渠道仍能開通。

或許真正的和平，不在于某場峰會的戲劇性突破，而在于無數(shù)個扎波羅熱般的微觀實踐中所積累的信任與機制。