10月15日，金燦榮教授對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)表了一番高論：

“……首先，必須承認(rèn)，西方國(guó)家在基礎(chǔ)科學(xué)研究方面依然實(shí)力雄厚，杰出學(xué)者輩出，中國(guó)在這方面確實(shí)存在差距”。

“……當(dāng)然，我們也不能忽視國(guó)際政治環(huán)境的影響。在西方對(duì)中國(guó)崛起心存警惕的背景下，不能完全排除其有意通過(guò)獎(jiǎng)項(xiàng)分配來(lái)平衡國(guó)際印象的可能性”。

“這就引出了一些值得思考的問(wèn)題：日本學(xué)者屢獲諾獎(jiǎng)，除了科研實(shí)力之外，是否也與其和評(píng)委會(huì)的溝通有關(guān)？……”

“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，日本等國(guó)家在工業(yè)化和現(xiàn)代科學(xué)方面確實(shí)基礎(chǔ)深厚，中國(guó)與它們相比仍有差距，特別是在基礎(chǔ)理論領(lǐng)域，我們應(yīng)當(dāng)保持虛心學(xué)習(xí)的態(tài)度”。

“但中國(guó)人也無(wú)需過(guò)度焦慮。諾貝爾獎(jiǎng)本質(zhì)上是對(duì)過(guò)去科研成果的認(rèn)可，其中也難以完全排除人為因素……”

“值得注意的是，近年來(lái)諾貝爾獎(jiǎng)的非科技類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)爭(zhēng)議越來(lái)越大，和平獎(jiǎng)與文學(xué)獎(jiǎng)的名聲已經(jīng)臭了”。

“……歸根結(jié)底，基礎(chǔ)理論研究的價(jià)值，最終還是要體現(xiàn)在推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展上。如果研究成果離實(shí)際應(yīng)用越來(lái)越遠(yuǎn)，那么諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的聲譽(yù)也將面臨挑戰(zhàn)”。

“說(shuō)到底，中國(guó)人不必過(guò)分看重諾貝爾獎(jiǎng)。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)本質(zhì)上是西方主導(dǎo)的評(píng)價(jià)體系的一部分，必然服務(wù)于西方的戰(zhàn)略利益。而中國(guó)與西方在戰(zhàn)略利益上存在沖突，這就決定了中國(guó)在這個(gè)體系中的地位難以快速提升……”。

當(dāng)金燦榮教授強(qiáng)調(diào)“中國(guó)人不必過(guò)分看重諾貝爾獎(jiǎng)”時(shí)，其實(shí)，你說(shuō)他是真的是不在乎嗎？

如果是真正不在乎，大多會(huì)是置之不理，甚至是不在其討論和思考的范圍之內(nèi)吧？

反之，假如一直盯著夠不著的葡萄，卻口吐酸水，怒罵葡萄太酸，那其實(shí)，很可能內(nèi)心里在乎得不要不要的吧？

這幾天，在看扁諾獎(jiǎng)的文章中，《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇評(píng)論，題目為：《拿沒(méi)拿洋獎(jiǎng)，都不是定義中國(guó)發(fā)展水平的指標(biāo)》。

其實(shí)不必看這篇文章的內(nèi)容，相信絕大多數(shù)中國(guó)人都能認(rèn)同標(biāo)題明示的這一觀(guān)點(diǎn)——當(dāng)然，包括美國(guó)在內(nèi)的任何外國(guó)人，也同樣可以說(shuō)出如此“政治正確”的話(huà)來(lái)。

不過(guò)，有好事者卻扒出過(guò)往年代里，也是《北京日?qǐng)?bào)》關(guān)于諾獎(jiǎng)評(píng)論的文章，它們的題目分別是：

1、2015年《北京日?qǐng)?bào)》評(píng)論：《贊一個(gè)！屠呦呦瑞典捧諾獎(jiǎng)，這塊獎(jiǎng)牌分量真不輕》。

2、2018年《北京日?qǐng)?bào)》評(píng)論：《日本真正的可怕之處：18年里18人拿了諾貝爾獎(jiǎng)！》。

3、2019年《北京日?qǐng)?bào)》評(píng)論：《驕傲！屠呦呦與愛(ài)因斯坦并列！真正的中華之光》。

當(dāng)我們中國(guó)的科學(xué)家獲獎(jiǎng)時(shí)，可以評(píng)論為“中華之光；與愛(ài)因斯坦并列”；甚至還能承認(rèn)日本人18年獲得18個(gè)諾獎(jiǎng)的“可怕之處”，只是現(xiàn)在，卻變成了對(duì)“洋獎(jiǎng)”無(wú)所謂的態(tài)度了。

其實(shí)，對(duì)于洋節(jié)無(wú)所謂的態(tài)度，也很正?！灰覀冋嬲茖W(xué)發(fā)達(dá)了，各種“從0到1”的科學(xué)發(fā)明創(chuàng)造不斷涌現(xiàn)，相信諾獎(jiǎng)自己都會(huì)找上門(mén)來(lái)，否則，它不啻是自降身價(jià)與自滅影響力嗎？

但是，像知名教授金燦榮這樣，一邊先是肯定我們?cè)诨A(chǔ)科學(xué)方面與國(guó)外有差距，另一方面看到近鄰日本本世紀(jì)已獲22個(gè)諾獎(jiǎng)時(shí)，卻慧眼扒出了一大原因——與“日本跟諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)溝通有關(guān)”。

在咱們的歷史、文化傳統(tǒng)中，”玩溝通”這樣的社會(huì)潛規(guī)則、厚黑學(xué)，確實(shí)非常悠久和根深蒂固——這方面，外人很難與我們相提并論。這難道就是金教授“以己之心度于他人”的原因所在嗎？

如果給不出確鑿的證據(jù)，只憑如此個(gè)人猜測(cè)，就說(shuō)日本的諾獎(jiǎng)是因?yàn)椤皽贤ā保@顯然很難有說(shuō)服力，也無(wú)法真正看到日本能從一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，很快就一躍成為發(fā)達(dá)國(guó)家的原因——能不斷地獲得諾獎(jiǎng)，也恰恰是日本科技立國(guó)走向成功的一種側(cè)證。

這種一邊說(shuō)我們確實(shí)與人家有差距，一邊又說(shuō)但是我們?cè)诳萍紝?shí)用方面做得好；一邊說(shuō)人家18年獲18個(gè)諾獎(jiǎng)有可怕之處，一邊卻又酸溜溜地說(shuō)“與評(píng)委會(huì)溝通有關(guān)”——這樣永遠(yuǎn)立于不敗之地的“辯證法”，其實(shí)，就像金燦榮教授的金句：“雙贏(yíng)，就是我們贏(yíng)兩次”一樣，不過(guò)是自我打臉、徒增笑料耳！

金教授還是“中國(guó)清場(chǎng)式遙遙領(lǐng)先論”和“西方偽史論”的支持者——可是，我們不應(yīng)該是“實(shí)事求是；一切從實(shí)際出發(fā)；實(shí)踐是檢驗(yàn)真正的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的虔誠(chéng)信徒嗎？

當(dāng)我們批判包括諾獎(jiǎng)在內(nèi)的西方事物，確實(shí)存在著一定的“意識(shí)形態(tài)先行”謬誤時(shí)，可我們自己的一些人，是不是也是秉持一種“不論事實(shí)、只站立場(chǎng)”的說(shuō)話(huà)和行事邏輯，那豈不是將我們等同于自己憎恨的“西方人”了嗎？

不錯(cuò)，縱使諾獎(jiǎng)也曾頒給過(guò)個(gè)別中國(guó)人，但其如金教授所言，也在一定程度和層面上存在著“意識(shí)形態(tài)”的因素，但是，像基礎(chǔ)科學(xué)類(lèi)的“發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)”，其與意識(shí)形態(tài)的關(guān)聯(lián)度顯然極低——實(shí)打?qū)嵉目茖W(xué)發(fā)明創(chuàng)造，顯然不是靠垃圾論文就能堆砌出來(lái)的吧？

假如我們中國(guó)的科學(xué)家們，也有像屠呦呦那樣的造福人類(lèi)之“從0到1”的科學(xué)發(fā)明，相信諾獎(jiǎng)也不可能視而不見(jiàn)，而只會(huì)趨之若鶩、主動(dòng)找上門(mén)來(lái)吧？

當(dāng)金教授完全否定了諾獎(jiǎng)的“社科獎(jiǎng)、人文獎(jiǎng)”——“全臭了”后，還要一口否定科學(xué)類(lèi)諾獎(jiǎng)，并使用了“以小人之心度君子之腹”的“溝通學(xué)”之厚黑學(xué)時(shí)，其實(shí)，這怎么感覺(jué)像是一種“酸葡萄心理”呢？甚至是一種“我得不到就要?dú)У裟恪钡摹鞍岛谛睦怼蹦兀?/p>

我們當(dāng)然沒(méi)必要將諾獎(jiǎng)視作“圣旨”，但我們更不要讓自己穿上了“皇帝的新衣”——自己騙自己！

既看到自身的進(jìn)步，又能正視與他人的距離，對(duì)于一些國(guó)人來(lái)說(shuō)，真的這么難嗎？

當(dāng)然，像金教授這樣的“高考文科狀元；人大文科教授”，他真的會(huì)自己騙自己?jiǎn)幔俊梢韵嘈诺氖?，如果我們這兒遍地都是如此的“金教授”，則幾乎能肯定社科類(lèi)、人文類(lèi)的諾獎(jiǎng)，我們從此顆粒無(wú)收都極有可能！

不過(guò)，可以建議一堂課收費(fèi)15萬(wàn)元的金燦榮教授，不妨慷慨捐建一個(gè)“中國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)”——而且可以制定一個(gè)規(guī)則：不跟我們的評(píng)委會(huì)溝通者，絕對(duì)拿不到這個(gè)“金貝爾獎(jiǎng)”！