作者：魏城

今天我在X（前推特）上瀏覽，看到一條中文帖子，嚇了一跳：

“我作為一個(gè)華人移民，一個(gè)父親，真誠(chéng)的希望在美支持特朗普而有選舉權(quán)的華人朋友讀一讀這個(gè)新聞，好好想一下，這真的是你想要你的孩子生活的美國(guó)嗎？全美年輕共和黨領(lǐng)袖們的私下聊天群流出。種族言論、毒氣室、崇拜希特勒、支持奴隸制、主張殺死少數(shù)族裔，觸目驚心。這是下一代的共和黨嗎？”

??？！如果是真事，確實(shí)觸目驚心。我馬上在網(wǎng)上查證，確有其事：2025年10月14日，美國(guó)媒體《Politico》披露了一份長(zhǎng)達(dá)2900頁(yè)的泄露文件，內(nèi)容是來(lái)自全國(guó)各地青年共和黨組織（Young Republicans）領(lǐng)袖們?cè)谝粋€(gè)名為Telegram的加密群聊中的聊天記錄，這些信息包含大量令人震驚的種族主義、反猶太主義、性別歧視和暴力言論，時(shí)間跨度從2025年1月到8月。聊天記錄中涉及的言論極其惡劣，包括種族主義和排外言論，例如這些青年領(lǐng)袖們多次使用針對(duì)黑人的種族歧視詞語(yǔ)（包括N-word），并將黑人稱為“猴子”或“西瓜人”（"watermelon people"）；反猶太主義和美化納粹的言論，例如有人公然表示“我愛希特勒”，多次出現(xiàn)針對(duì)猶太人的貶損性描述，如稱猶太人為“肥胖發(fā)臭的猶太人”，多名青年領(lǐng)袖還拿納粹大屠殺開玩笑，揚(yáng)言將政敵或反對(duì)他們的人“送進(jìn)毒氣室”（"to the gas chamber"）；性別歧視和暴力言論，例如有人將強(qiáng)奸（特別是對(duì)美洲原住民女性的強(qiáng)奸）描述為“太棒了”（"epic"），還有人開玩笑稱要對(duì)政敵實(shí)施性侵；其他仇恨言論，例如群聊中還充斥著恐同和歧視殘障人士的侮辱性詞語(yǔ)。

這個(gè)聊天群的名稱是“RESTOREYR WAR ROOM”（大意是“復(fù)興青年共和黨人作戰(zhàn)室”，媒體分析，RESTOREYR是Restore Young Republicans的縮寫），參與群聊的包括來(lái)自紐約州、堪薩斯州、亞利桑那州和佛蒙特州等地的青年共和黨組織的主席、副主席和總顧問(wèn)等高層成員，其中一些人還是共和黨官員的助理或雇員。

例如，曾經(jīng)自稱是紐約州青年共和黨總法律顧問(wèn)的喬·馬利諾（Joe Maligno）在這個(gè)聊天群中寫道：“我們能不能修復(fù)一下淋浴間？毒氣室不符合希特勒美學(xué)?！保ā?/strong>Can we fix the showers? Gas chambers don't fit the Hitler aesthetic.”）紐約州青年共和黨全國(guó)委員會(huì)成員安妮·凱卡蒂回應(yīng)說(shuō)：“我現(xiàn)在準(zhǔn)備好親眼看著他們被焚燒?！保ā?/strong>I’m ready to watch people burn now.”）

又如，彼得·吉恩塔（Peter Giunta）是共和黨內(nèi)冉冉升起的一顆政治新星，事件曝光前，他是紐約州青年共和黨主席、紐約州眾議員邁克·賴?yán)∕ike Reilly）的幕僚長(zhǎng)，“RESTOREYR WAR ROOM”這個(gè)聊天群就是為了支持他競(jìng)選全國(guó)青年共和黨聯(lián)合會(huì)（YRNF）主席而設(shè)立的，但他在群中的言論最為令人震驚，“我愛希特勒”就是他說(shuō)的，他還在群里寫道：“所有投反對(duì)票的人都該進(jìn)毒氣室”（“Everyone that votes no is going to the gas chamber”）、“我要?jiǎng)?chuàng)造人類最殘酷的心理折磨方式。我們只要真正的信徒”（“I'm going to create some of the greatest physiological torture methods known to man. We only want true believers”）。事件曝光后，邁克·賴?yán)坏貌话驯说谩ぜ魉夤汀?/p>

其他擔(dān)任要職的人，還包括堪薩斯州青年共和黨副主席威廉·亨德里克斯（William Hendrix），他在群里討論時(shí)多次使用針對(duì)黑人的種族歧視詞語(yǔ)（包括N-word），紐約州青年共和黨副主席鮑比·沃克（Bobby Walker），他在群里發(fā)表了種族主義、性別歧視和反猶太言論，并參與討論如何“折磨敵人”。事發(fā)后，他們兩人都被迫離任。

社會(huì)各界的憤怒反應(yīng)

《Politico》的報(bào)道發(fā)表后，在美國(guó)各界引發(fā)了強(qiáng)烈的反應(yīng)。

美國(guó)兩大政黨的反應(yīng)基本上不出所料。

共和黨的政治對(duì)手——民主黨立即強(qiáng)烈譴責(zé)這些青年共和黨人的言論。許多民主黨人認(rèn)為，這揭示了共和黨內(nèi)部日益增長(zhǎng)的極端主義文化。

民主黨領(lǐng)導(dǎo)人將這些言論描述為“惡心”（disgusting）、“令人反胃”（revolting）和“卑鄙”（vile），他們要求涉事人員立即辭職，并批評(píng)與這些青年領(lǐng)袖有聯(lián)系的共和黨議員。

例如，民主黨籍的紐約州州長(zhǎng)凱西·霍楚爾（Kathy Hochul）在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)：“幾個(gè)壞蘋果？這些人可是共和黨的未來(lái)。這太卑鄙了，很難用語(yǔ)言來(lái)形容。這些人是兩大政黨之一的成員，他們信奉毒氣室、強(qiáng)奸和基于膚色的歧視。”

共和黨的反應(yīng)則呈現(xiàn)出兩極分化：主流建制派迅速劃清界限，并譴責(zé)這些青年共和黨人的言論；而副總統(tǒng)萬(wàn)斯則試圖淡化這一事件，但萬(wàn)斯的言論引發(fā)了更大的風(fēng)波和批評(píng)。我們一會(huì)兒再展開萬(wàn)斯的言論及其受到的批評(píng)。

更重要的是，這一事件在兩大政黨之外的反應(yīng)。

在社交媒體上，公眾的反響非常激烈，許多網(wǎng)友表達(dá)了憤怒、厭惡和不信任。許多網(wǎng)民和評(píng)論者對(duì)群聊內(nèi)容（尤其是美化希特勒、強(qiáng)奸和毒氣室的言論）表示難以置信的厭惡；一些網(wǎng)友用“不是青年共和黨人，而是希特勒青年團(tuán)2.0”（Not Young Republicans but Hitler Youth 2.0）來(lái)諷刺和譴責(zé)涉事團(tuán)體的極端性質(zhì)；還有許多網(wǎng)民質(zhì)疑，在整個(gè)青年共和黨領(lǐng)導(dǎo)層中，如果每個(gè)人都容忍或參與其中，這是否意味著“MAGA（讓美國(guó)再次偉大）”文化中存在著法西斯主義、種族主義和暴力的文化。

公眾的強(qiáng)烈反應(yīng)導(dǎo)致了立即的處理結(jié)果：多名擔(dān)任公職或政治職務(wù)的青年領(lǐng)袖被解雇，一些工作機(jī)會(huì)也被撤回，這顯示了民意的巨大影響。

此事還在全球媒體上引發(fā)了報(bào)道旋風(fēng)，《Politico》的報(bào)道被各大新聞機(jī)構(gòu)（如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)《時(shí)代》雜志、中東地區(qū)的半島電視臺(tái)等）廣泛轉(zhuǎn)載和跟進(jìn)，包括美國(guó)媒體在內(nèi)的全球媒體普遍將此事件視為重大丑聞，不僅關(guān)注言論本身，更探討其背后反映出的政治文化趨勢(shì)，一些媒體評(píng)論員認(rèn)為，此事揭示了“特朗普時(shí)代政治規(guī)范的放松”，讓這些極端言論在未來(lái)的政治領(lǐng)導(dǎo)者中變得不那么禁忌。

研究仇恨言論、種族主義和極端主義的學(xué)者及人權(quán)團(tuán)體更是對(duì)此事表達(dá)了深切關(guān)注。一些學(xué)者和人權(quán)活動(dòng)者認(rèn)為，這些私人聊天反映出特朗普2.0時(shí)代對(duì)“政治正確”的攻擊，鼓勵(lì)了年輕人和老年人在私下和公開場(chǎng)合發(fā)表種族主義評(píng)論。

例如，美國(guó)代頓大學(xué)（University of Dayton）教授、研究白人種族極端主義的學(xué)者阿特·吉普森（Art Jipson）把這些青年共和黨人群聊內(nèi)容的基調(diào)與特朗普經(jīng)常使用的語(yǔ)言聯(lián)系起來(lái)，指出這種聯(lián)系對(duì)于理解年輕保守派的政治話語(yǔ)具有重要的影響：“特朗普持續(xù)使用具有敵意、且常帶有煽動(dòng)性的語(yǔ)言，將激進(jìn)的言論在保守派圈子中正?；?，這對(duì)仍在試圖弄清楚‘什么是政治話語(yǔ)’的年輕保守派來(lái)說(shuō)，影響是巨大的?！?/strong>

一些人權(quán)活動(dòng)者則強(qiáng)調(diào)需要保持警惕，認(rèn)為這種從私下群聊到政策的轉(zhuǎn)變，是特朗普運(yùn)動(dòng)將偏見轉(zhuǎn)化為政策、仇恨轉(zhuǎn)化為等級(jí)制度的一部分。

萬(wàn)斯的辯護(hù)受到廣泛批評(píng)

正是社會(huì)各界對(duì)這些仇恨言論的一致譴責(zé)，才彰顯了美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯為之辯護(hù)的蒼白無(wú)力和奇怪反常，因?yàn)閮烧咝纬闪藰O為巨大的反差。

事發(fā)后，萬(wàn)斯試圖把這些發(fā)表極端言論的涉事者描述為“孩子”（kids）或“小男孩”（young boys），聲稱他們只是在“開刻薄、冒犯性的玩笑”（edgy, offensive jokes）。

萬(wàn)斯在一次播客中說(shuō)：“現(xiàn)實(shí)是孩子們會(huì)做蠢事，尤其是小男孩。他們會(huì)開刻薄、冒犯性的玩笑。孩子們就是這樣。我真的不希望我們?cè)谝粋€(gè)因?yàn)楹⒆娱_了一個(gè)愚蠢的、非常冒犯性的玩笑就毀掉他們?nèi)松膰?guó)家中長(zhǎng)大。”

萬(wàn)斯還試圖轉(zhuǎn)移話題，將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向一名民主黨候選人之前開的關(guān)于政治暴力的玩笑。

萬(wàn)斯的辯護(hù)立即引發(fā)了更強(qiáng)烈的批評(píng)，批評(píng)者包括民主黨議員、媒體評(píng)論員、民權(quán)組織及部分共和黨人。

來(lái)自民主黨的美國(guó)參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默（Chuck Schumer）抨擊說(shuō)：“萬(wàn)斯的反應(yīng)令人可悲（pathetic），是對(duì)仇恨言論的廉價(jià)辯護(hù)（cheap reaction）?！?/strong>

許多批評(píng)者認(rèn)為，萬(wàn)斯淡化了種族主義和反猶太主義言論的嚴(yán)重性。例如，美國(guó)《新聞周刊》發(fā)表的一篇評(píng)論指出：“在一個(gè)充滿種族主義、反猶太主義和強(qiáng)奸玩笑的群聊中，萬(wàn)斯卻選擇稱之為‘大學(xué)群聊’，這令人震驚?！?/strong>

部分共和黨人也擔(dān)心，萬(wàn)斯的辯護(hù)會(huì)損害該黨在年輕選民和少數(shù)族裔中的形象。

針對(duì)萬(wàn)斯的“孩子論”，美國(guó)媒體巴茲菲德新聞（BuzzFeed News）一針見血地駁斥說(shuō)：“這些人并不是‘孩子’，他們是24到35歲的成年人，許多人擔(dān)任著正式的政治職務(wù)。把他們說(shuō)成是‘男孩’是在掩蓋他們的責(zé)任?！?/strong>

對(duì)于萬(wàn)斯試圖將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向一名民主黨候選人之前開的關(guān)于政治暴力的玩笑，批評(píng)者則認(rèn)為，這是“whataboutism”（轉(zhuǎn)移話題的詭辯術(shù)），有人尖銳地說(shuō)：“你不能用對(duì)方陣營(yíng)說(shuō)了極端的話作為證據(jù)，來(lái)證明自己陣營(yíng)說(shuō)了更極端的話是小事一樁?！?/strong>

許多評(píng)論員批評(píng)萬(wàn)斯將這些言論視為“笑話”或“小事”的努力，認(rèn)為這反映了共和黨內(nèi)部對(duì)極端主義的容忍和正?；?。

截至目前為止，特朗普尚未就青年共和黨人在“RESTOREYR WAR ROOM”聊天室中的極端言論公開發(fā)表過(guò)任何評(píng)論。但白宮發(fā)言人在回應(yīng)《Politico》的置評(píng)請(qǐng)求時(shí)，采取了切割關(guān)系和轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的策略：首先，白宮發(fā)言人否認(rèn)特朗普的言論與群聊中的攻擊性信息有任何關(guān)聯(lián)，其次，該發(fā)言人反而指責(zé)媒體，稱只有“激進(jìn)的左翼記者”才會(huì)拼命將特朗普與一個(gè)他“沒(méi)有附屬關(guān)系”的隨機(jī)群聊聯(lián)系起來(lái)，再次，這位發(fā)言人還把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到民主黨人據(jù)其所稱的“危險(xiǎn)誹謗”，并聲稱“沒(méi)有人比特朗普總統(tǒng)及其支持者遭受過(guò)更惡毒的言論和暴力”。

許多媒體和評(píng)論家認(rèn)為，萬(wàn)斯的回應(yīng)其實(shí)就代表了特朗普陣營(yíng)對(duì)這一事件的官方立場(chǎng)。

“這是下一代的共和黨嗎？”X上那位使用中文的網(wǎng)民的質(zhì)問(wèn)，不僅是對(duì)美國(guó)華人的提問(wèn)，也是對(duì)所有美國(guó)人的提問(wèn)。

目前此事仍然在美國(guó)輿論圈和政壇上發(fā)酵，它對(duì)未來(lái)美國(guó)政治的走向有何影響，雖然現(xiàn)在言之過(guò)早，但的確值得拭目以待。

（作者曾在英國(guó)多家知名媒體擔(dān)任資深記者、編輯。作者微信公眾號(hào)：魏城看天下）

本微信公眾號(hào)聯(lián)系方式：

郵箱：weimingliu6@qq.com

微信公眾號(hào)：魏城看天下

作者簡(jiǎn)介：

魏城，曾經(jīng)在中西著名媒體從業(yè)30多年，做過(guò)報(bào)紙記者、編輯、翻譯、電臺(tái)主持人、網(wǎng)站記者、編輯、雜志執(zhí)行總編輯等工作，出版過(guò)三本書，工作過(guò)的機(jī)構(gòu)包括《中國(guó)青年報(bào)》、《星島日?qǐng)?bào)》加拿大版、英國(guó)廣播公司、美國(guó)《財(cái)富》雜志中文版、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等。2007年，在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)發(fā)表的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)調(diào)查系列報(bào)道獲得了亞洲出版人協(xié)會(huì)(SOPA) 解釋報(bào)道類首獎(jiǎng)。如今退而不休，作為自由撰稿人，為中國(guó)《財(cái)經(jīng)》雜志撰寫“魏城看英倫”專欄。