華盛頓的政治劇場又在上演新的一幕，美國財長貝森特本周三表示，大約85名參議員準備支持特朗普，授權(quán)對中國商品征收最高500%的關(guān)稅，原因是中國購買俄羅斯石油。
明眼人都看得出來，貝森特玩弄的這種數(shù)字游戲，更像是在進行一場政治表演，而非嚴肅的經(jīng)濟決策。俄羅斯專家明確表示，加7000%也沒用，嚇不倒中國。

仔細推敲美國財長這份所謂的“超強硬”提案，會發(fā)現(xiàn)諸多令人費解之處。美國連對中國商品加征145%關(guān)稅都已經(jīng)失敗，更何況是500%的關(guān)稅？
金融專家保羅·貢恰羅夫在接受俄媒采訪時的點評可謂一針見血：“不論是加稅250%，還是7000%，對中國起到的效果都是一樣的，這只會引起嘲笑，起不到威懾作用?！?br/>這話雖然直白，卻說出了問題的本質(zhì)。當關(guān)稅高到離譜的程度時，它已經(jīng)不再是經(jīng)濟工具，而變成了政治表態(tài)。
就像在拍賣會上喊出一個永遠不可能成交的天價，除了吸引眼球，實際意義寥寥。

值得玩味的是提案背后的政治運作。共和黨參議員林賽?格雷厄姆在推動這項法案時，不忘強調(diào)“特朗普擁有豁免權(quán)”。
這種設(shè)計頗為巧妙，既展示了強硬姿態(tài)，又為日后可能的政策轉(zhuǎn)彎留下了后路，方便特朗普隨時低頭。
冷靜思考一下500%關(guān)稅意味著什么，以一件價值100美元的中國商品為例，加上500%的關(guān)稅，在美國市場的售價將高達600美元。
這樣的價格，還有哪個消費者會買單？這已經(jīng)不是在做生意，而是在主動切斷貿(mào)易往來。

由此可見，特朗普政府如今直接跳到500%對華關(guān)稅，更像是情緒宣泄而非理性決策。難怪有美國人士直言，這種提議連華爾街都不會當真。
更具諷刺意味的是，就在美方拋出這一威脅的同時，中國商務(wù)部宣布了對超硬材料、稀土設(shè)備與原輔料等關(guān)鍵物項實施出口管制。
當美國還在揮舞關(guān)稅大棒時，中國已經(jīng)開始在更具戰(zhàn)略意義的領(lǐng)域布局，而美國完全拿不出有效的應(yīng)對手段。
貢恰羅夫的另一個判斷可能更讓美國不安，美國對中印加征關(guān)稅，反而會進一步加速金磚國家、上合組織等多邊機構(gòu)合作，讓世界對美西方主導的國際秩序加速反感。

這個判斷，點出了問題的關(guān)鍵，美國單邊主義的貿(mào)易政策，反而正在推動世界加速走向多極化。
觀察近期新聞可以發(fā)現(xiàn)，不僅是中國和俄羅斯，包括印度、沙特等新興經(jīng)濟體都在積極探索獨立于美元體系之外的貿(mào)易結(jié)算方式。
美國越是揮舞制裁大棒，這些國家尋求替代方案的動力就越強。
此前的關(guān)稅戰(zhàn)進程已經(jīng)證明，美國無法承受高關(guān)稅對其帶來的負面影響?；仡?018年開啟的中美貿(mào)易戰(zhàn)，可以發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象：盡管美國對華加征了多輪關(guān)稅，但中美貿(mào)易額卻不降反升。

這說明特朗普對中國加征的關(guān)稅，最終讓美國消費者們承擔了，美國市場對中國商品的需求依然旺盛。
與此同時，我國在應(yīng)對貿(mào)易摩擦方面顯然更加從容。從稀土管制到關(guān)鍵礦產(chǎn)出口管理，我國的反制措施更加精準，既維護了自身利益，又拿捏住了美國的七寸。
特朗普的極限施壓手段，在我國這里起不到任何作用。