第一反應(yīng)是，這個(gè)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈美國(guó)打算用什么方式提供、什么載具裝載？

甚至前面這些都不重要，真正核心問題在于-------

“到底給不給”？

首先，戰(zhàn)斧導(dǎo)彈什么來(lái)頭？

戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈代號(hào)BGM-109，1983年服役，是目前美軍最成熟的遠(yuǎn)程精確打擊武器。

它采用亞音速巡航，配備渦輪風(fēng)扇發(fā)動(dòng)機(jī)，能低空貼地飛行，利用地形規(guī)避雷達(dá)。最關(guān)鍵的是制導(dǎo)系統(tǒng)先進(jìn)，采用慣性導(dǎo)航加地形匹配和數(shù)字景象匹配技術(shù)，打擊精度10米——

命中一棟建筑的特定樓層沒問題。

（不過跟中國(guó)新型巡航導(dǎo)彈比起來(lái)就落后了）

（陸基戰(zhàn)斧發(fā)射裝置）

基輔到莫斯科的直線距離也就755公里。烏克蘭一旦部署戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，就意味著烏軍打擊范圍不僅能覆蓋莫斯科，還能打到俄西部幾乎所有重要軍事目標(biāo)。

戰(zhàn)斧的戰(zhàn)斗部重約450公斤，對(duì)付建筑物、橋梁、雷達(dá)站這類目標(biāo)足夠用了。

俄羅斯什么反應(yīng)？

雖然普京盡可能表現(xiàn)出無(wú)所謂的態(tài)度：我們做好自身的防空反導(dǎo)準(zhǔn)備就夠了。但在10月5日警告：如果美國(guó)提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，莫斯科與華盛頓的關(guān)系將"徹底破裂"！

畢竟過去兩年多，俄羅斯本土特別是莫斯科、圣彼得堡這些政治中心基本沒受到過威脅。

烏克蘭倒是多次用無(wú)人機(jī)襲擊莫斯科，但那些小型無(wú)人機(jī)破壞力有限，更多是象征性的。戰(zhàn)斧就不一樣了，打在克里姆林宮或國(guó)防部大樓上可不是鬧著玩的。

一旦烏克蘭有了這種遠(yuǎn)程精確打擊能力，俄羅斯的戰(zhàn)略縱深優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存——那些躲在后方的指揮機(jī)構(gòu)、后勤基地、軍工企業(yè)，都會(huì)變成打擊目標(biāo)。

所以又回到那個(gè)關(guān)鍵問題，美國(guó)的戰(zhàn)斧到底給不給烏克蘭？

到目前為止還兩說(shuō)。

首先特朗普的表態(tài)就保留了相當(dāng)大的模糊空間。他說(shuō)"已經(jīng)做出決定"，但又強(qiáng)調(diào)先問問烏克蘭打算怎么用。看似替烏克蘭著想，但實(shí)際上就是給自己放嘴炮留有余地。

不過這還真是個(gè)實(shí)際問題，用什么發(fā)射平臺(tái)？——戰(zhàn)斧主要從艦艇垂發(fā)系統(tǒng)或潛艇魚雷管發(fā)射，烏克蘭哪有這玩意？理論上戰(zhàn)斧倒是可以改成陸基發(fā)射，但更麻煩，需要時(shí)間和技術(shù)支持。

更何況美軍自己也不富裕。

戰(zhàn)斧雖然服役幾十年了，但庫(kù)存并不多，因?yàn)楫a(chǎn)能提不上去。目前美軍現(xiàn)有戰(zhàn)斧庫(kù)存大約3500-4000枚，主要分配給海軍潛艇和水面艦艇以及其他用途。

所以即便真調(diào)配給烏克蘭一部分，數(shù)量也不會(huì)太多——大概率也就幾十枚的規(guī)模。這個(gè)數(shù)量能達(dá)一些高價(jià)值目標(biāo)，但想從根本上扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局純粹是妄想。

再說(shuō)戰(zhàn)斧也不便宜，Block IV型號(hào)140-200萬(wàn)美元一枚，Block V接近300萬(wàn)美元。用這么貴的導(dǎo)彈打個(gè)普通目標(biāo)死賠。

甚至美國(guó)會(huì)對(duì)烏克蘭嚴(yán)格限制使用范圍。之前的海馬斯和遠(yuǎn)程炮彈，就被明確要求不能打俄羅斯本土的政治中心和民用目標(biāo)。

戰(zhàn)斧會(huì)比這個(gè)限制更嚴(yán)。比如除了不準(zhǔn)打莫斯科的政府大樓，還有克里米亞大橋、塞瓦斯托波爾海軍基地、刻赤大橋等這些高價(jià)值戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。

所以戰(zhàn)斧最終能不能真交付還兩說(shuō)。美國(guó)真正的目的在于----威懾！

讓俄高層知道，俄羅斯的首都和指揮中樞已經(jīng)在打擊范圍內(nèi)，為談判桌上增加籌碼。畢竟有時(shí)候一個(gè)威脅比實(shí)際行動(dòng)更有價(jià)值。