真實(shí)案例分享7：掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，金額15.4萬元，如何處罰？

案例7：楊某林甲掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益一審刑事判決書

審理法院：河北省平山縣人民法院

案號：(2024)冀0131刑初116號

涉案金額：15.4萬元

從輕減輕情節(jié)：坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得諒解、賠償被害人

從重情節(jié)：無

開庭前是否羈押：是

處罰：被告人楊某林甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。

拘留日期：2023.12.30

判決日期：2025.01.06

公訴機(jī)關(guān)指控：

2023年6月份，被告人楊某林甲在明知楊某、劉某彥、張某會等人提供的廢鋼可能是從敬業(yè)集團(tuán)盜竊所得的情況下，分別以1940元／噸、2000元／噸的價格收購楊某等人的兩車廢鋼予以出售牟利。第一車重33噸，價值64000元；第二車重45噸，價值90000元，總計78噸，總價值154000元，楊某林甲非法獲利7800元。

針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人楊某林甲明知他人出售的廢鋼為犯罪所得而予以收購，被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議為判處被告人楊某林甲有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

被告人楊某林甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。

法院認(rèn)為：

被告人楊某林甲明知他人出售的廢鋼為犯罪所得而予以收購，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人楊某林乙在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，且主動賠償被害人敬業(yè)集團(tuán)有限公司十萬元損失，有悔罪表現(xiàn)，對其可從輕處罰。被告人辯護(hù)人辯稱“對公訴機(jī)關(guān)指控楊某林甲構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的定性無異議，但被告人楊某林甲具有以下法定及酌情從輕、減輕處罰的情節(jié)：被告人楊某林甲一貫表現(xiàn)良好，沒有前科劣跡，屬初犯、偶犯；到案后如實(shí)供述案件事實(shí)及所犯罪行，系坦白；被告人楊某林甲及其家屬在家庭極其困難的情況下，籌集資金，退賠被害者損失，已經(jīng)與被害人達(dá)成和解，取得被害人諒解；被告人楊某林甲在審查起訴階段就簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，悔罪態(tài)度較好。楊某林甲的主觀惡性以及社會危害性是非常小的，完全具有可以通過社區(qū)矯正進(jìn)行教育改造的自身?xiàng)l件和家庭條件。建議對被告人楊某林甲從輕處罰并適用緩刑”。根據(jù)前科證明材料，被告人曾涉嫌四起違法案件被抓立案，除一起被行政處罰外，其他三起尚無結(jié)論，綜合考量被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，對其不予適用緩刑，故被告人辯護(hù)人的辯稱，本院不予采納。

判決結(jié)果：

被告人楊某林甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。