廣東
文/王新喜
鴻蒙在國內(nèi)的市場份額已突破18%（全球4%），穩(wěn)坐國內(nèi)市場第二把交椅。純血鴻蒙設(shè)備數(shù)從2025年11月的2300萬臺，到現(xiàn)在5100多萬，四個月翻了一倍多，增速罕見。截至2026年3月，鴻蒙原生應(yīng)用和元服務(wù)已經(jīng)突破35萬款。
但小米、OPPO、vivo、榮耀等國產(chǎn)廠商，至今沒任何一家公開表態(tài)要適配鴻蒙推新機。鴻蒙系統(tǒng)都這么強了，為什么“自家人”依然不愿意加入？
首先是系統(tǒng)生態(tài)上的差距依然存在。
從整個手機行業(yè)現(xiàn)狀來看，整個行業(yè)內(nèi)存、芯片成本一路走高，國產(chǎn)手機紛紛漲價。唯獨華為，力推千元機暢享90 Pro Max，定價不升反降，首周的激活量40萬！
暢享系列的單臺利潤，可能連Mate系列旗艦機零頭都比不上。過去主推高端機型的華為如今卻想靠走量賺薄利，其實懂的人知道，這壓根不是為了手機那點微利，而是為了把鴻蒙裝機量做起來，把操作系統(tǒng)生態(tài)規(guī)模做大。
操作系統(tǒng)的生存邏輯，就是用戶規(guī)模決定生死。沒有上億級的普通用戶，開發(fā)者就不會愿意投入適配，軟件生態(tài)就起不來。
可現(xiàn)實擺在眼前，國內(nèi)主流手機廠商，沒有一家預(yù)裝鴻蒙。一個重要原因是鴻蒙生態(tài)還不夠強。
雖然鴻蒙在國內(nèi)生態(tài)進(jìn)展迅猛，但原生應(yīng)用的數(shù)量和質(zhì)量還在追趕過程中，與安卓iOS十幾年積累的全球生態(tài)相比，仍有明顯差距。尤其在海外，幾乎沒有主流應(yīng)用推鴻蒙原生版本。
因此，在沒有手機廠商愿意加入鴻蒙的情況下，華為只能靠自己，這關(guān)乎鴻蒙生死，華為沒有退路。
最核心的考量：直接競爭對手，商業(yè)上無法接受。
鴻蒙是華為研發(fā)的操作系統(tǒng)，而華為與小米、OV、榮耀在手機市場上是實打?qū)嵉闹苯痈偁帉κ?。手機行業(yè)是高度同質(zhì)化的市場，屏幕、芯片、攝像頭、電池，大家差距都不大。
真正能拉開差距、留住用戶、建立壁壘的，就是操作系統(tǒng)。華為本身作為手機行業(yè)頭部玩家，和小米、OPPO、vivo、榮耀存在直接競爭。
鴻蒙系統(tǒng)的底層技術(shù)、生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)、更新節(jié)奏、API接口，全部由華為主導(dǎo)，其他廠商接入鴻蒙，等于把自己產(chǎn)品的核心體驗、更新、安全、底層架構(gòu)等全交給競爭對手掌控，未來產(chǎn)品研發(fā)和功能升級都要看別人臉色。這從商業(yè)邏輯上講，幾乎不可能。
當(dāng)初Android為何能快速做大，而諾基亞塞班系統(tǒng)沒廠商加入？因為塞班是諾基亞開發(fā)的操作系統(tǒng)，諾基亞與一眾手機廠商是直接競爭對手，廠商們擔(dān)心由于手機市場的競爭關(guān)系，被塞班系統(tǒng)限制，都不愿意加入塞班操作系統(tǒng)。
而安卓當(dāng)初奉行的一種開放、自由與中立的策略，谷歌也不做手機，這打消了廠商們對于操作系統(tǒng)平臺歸屬手機廠商，“既做裁判員又做運動員”的顧慮，所以就愿意加入了。
底層權(quán)限，自己的地盤自己說了算，才能放心的開展入口布局
從小米OV等大廠的生存角度而言，用誰的操作系統(tǒng)，一個核心考量在于能不能自己的地盤自己說了算，在這個基礎(chǔ)上，才能放心的開展各種入口布局，比如IoT與軟件服務(wù)營收，甚至人車家的入口布局等。
由于安卓開源的緣故，國內(nèi)沒有了谷歌服務(wù)框架，定制系統(tǒng)有非常高的自主性，在國內(nèi)基本上不受谷歌限制，它們的定制系統(tǒng)——OPPO的ColorOS，vivo的Funtouch OS，小米MIUI，魅族Flyme等系統(tǒng)底層權(quán)限與服務(wù)營收基本是完全受他們自己掌控。
各廠商系統(tǒng)和自家手機芯片、影像、快充、散熱、電池、隱私框架深度綁定，相機算法要靠系統(tǒng)調(diào)度，快充協(xié)議要靠系統(tǒng)適配，散熱策略要靠系統(tǒng)調(diào)節(jié)，賬號體系、云服務(wù)、錢包、支付、小程序生態(tài)，全部建立在安卓底層之上。
包括系統(tǒng)內(nèi)置廣告，應(yīng)用市場游戲分成、廠商深度定制APP、系統(tǒng)預(yù)裝APP營收等都是基于其自身的定制系統(tǒng)而衍生出來的，自己可以完全掌控自己的系統(tǒng)權(quán)限與盈利模式。
這些廠商在安卓定制系統(tǒng)上已投入百億，沉沒成本太高，如果搭載鴻蒙，意味著讓它們放棄自己成熟的系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而去適配一個新平臺，之前的投入全打水漂，還要重新投入巨量資金和人力做深度二次開發(fā)。由于系統(tǒng)掌控權(quán)不在自己手里，時刻擔(dān)心系統(tǒng)更新或者規(guī)則變更，侵蝕其自身的軟件營收利潤與主導(dǎo)權(quán)，從利益角度出發(fā)，小米OV肯定愿意有自己可以做主的地盤。
加入鴻蒙對小米OV是自降身價，放棄在高端市場與華為競爭
在手機市場，小米OV與華為可以說是平起平坐的關(guān)系，在高端市場也是打的有來有回。但如果加入鴻蒙，等于自降身價，放棄在高端市場與華為競爭。
為什么這么說呢？由于各有各的操作系統(tǒng)，它們幾家相當(dāng)于各自建立了自己的門派，你是峨眉派，我是華山派，他是嵩山派，你是衡山派，那邊是恒山派，大家都是一派之主，平起平坐，吃飯坐同一桌，沒有主次之分。但是如果加入鴻蒙，其他廠商天生就矮華為一頭，情況就變成了華為坐主賓位，其他廠商坐小孩桌了。
自主操作系統(tǒng)本身就能拉高一個品牌的高度，如果蘋果沒有自己的iOS操作系統(tǒng)，蘋果的高端溢價根本支撐不起來。加入鴻蒙，就相當(dāng)于五岳劍派合并，新掌門是華為系，其他門派的溢價天生就被華為壓一頭，加入鴻蒙之后，其他門派掌門人就不再是掌門，地位與權(quán)限自然就下降了。這意味著，要在高端市場與華為競爭，產(chǎn)品溢價要壓華為一頭，基本喪失了這個可能性。
高通的芯片能不能跑在鴻蒙系統(tǒng)上？海外市場還要不要？
除了華為之外，其他廠商都沒有解決自主芯片問題，在SoC芯片上都需要依賴高通，高通把首發(fā)高通驍龍權(quán)限給到了中國廠商，如果適配鴻蒙系統(tǒng)，由此帶來一個問題，高通的芯片能不能跑在鴻蒙系統(tǒng)上？是否有制裁風(fēng)險。
這是廠商考慮的一個重要變量與風(fēng)險因素。
其次要考慮海外市場，小米海外收入占比超過50%，OPPO、vivo接近40%，榮耀在海外市場也在快速擴張。
海外市場有一個繞不開的門檻：谷歌GMS服務(wù)。Google Play、Gmail、YouTube、Maps、Chrome，以及海外幾乎所有社交、購物、出行、辦公應(yīng)用，都必須依賴GMS才能運行。
對于海外消費者來說沒有谷歌GMS的智能手機基本等于功能手機，而搭載鴻蒙將無法獲得谷歌的GMS授權(quán)，幾乎等于要放棄印度、東南亞、歐洲、拉美、歐洲等所有增量市場，只留在國內(nèi)內(nèi)卷。對企業(yè)來說，這不是選擇，而是自殺。
寧為雞頭不做鳳尾，各廠商現(xiàn)實條件下的最優(yōu)解
手機市場的商業(yè)競爭本身就是殘酷的，各大廠寧做做自己門派的雞頭，也不做鴻蒙系統(tǒng)的鳳尾，這是基于利益的現(xiàn)實選擇，它們不會加入競對的操作系統(tǒng)，幫對手做大生態(tài)來侵蝕自身份額。
此外，無論是生態(tài)差距、沉沒成本、海外市場的考慮還是系統(tǒng)自主權(quán)衍生出來的商業(yè)邏輯與生存邏輯，這幾座大山短期內(nèi)誰也翻不過去。企業(yè)的核心戰(zhàn)略是為了盈利，為了生存發(fā)展，而不是其他。
華為鴻蒙只能靠它自己的裝機量做大，也沒有奢望其他手機廠商會加入，在沒有被谷歌斷供的情況下，無論鴻蒙做到多大份額，其他幾家依然會繼續(xù)在安卓基礎(chǔ)上優(yōu)化自己的定制系統(tǒng)，這是各廠商在現(xiàn)實條件下的務(wù)實選擇?；诟鞣N的利益與生存邏輯考量，他們也有權(quán)利走自己的路。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
