文丨西部君

“強(qiáng)省會”模式普遍降溫之下，仍有省份在堅(jiān)持。

日前，甘肅再度召開強(qiáng)省會行動工作推進(jìn)大會，明確加力推進(jìn)強(qiáng)省會行動向縱深發(fā)展，持續(xù)砥礪“一定要強(qiáng)”的精氣神和“加快變強(qiáng)”的競進(jìn)力，“釋放了持續(xù)舉全省之力強(qiáng)省會的強(qiáng)烈信號”。

早在2023年，甘肅就明確提出，“里里外外要力挺蘭州”。

同時(shí)，蘭州市層面，也連續(xù)2年將“新春第一會”聚焦于強(qiáng)省會議題。

不過，相比過去，當(dāng)前的“強(qiáng)省會”模式，顯然面臨新的審視。

甘肅為何要將“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略進(jìn)行到底？還有多少地方在繼續(xù)堅(jiān)持？

01

無論是從多次高規(guī)格召開強(qiáng)省會行動工作推進(jìn)大會，還是從出臺的措施看，放眼全國，甘肅對“強(qiáng)省會”的重視程度，都是非常突出的。

不過，從實(shí)際成效看，似乎與外界期待仍有不小差距。

這其中，一個關(guān)鍵性指標(biāo)是，到2024年，蘭州在全省首位度為28.8%，而在2018年，蘭州的首位度尚有33%。

也就是說，高調(diào)實(shí)施“強(qiáng)省會”行動之下，蘭州的首位度卻不升反降。

更耐人尋味的是，蘭州的GDP增速已連續(xù)4年低于全省和全國平均水平（2024年，與全國持平）。

當(dāng)然，僅僅是觀察首位度和GDP增速，可能有失片面。

比如，公開報(bào)道顯示，截至今年6月，甘肅在推進(jìn)強(qiáng)省會行動中已落實(shí)195項(xiàng)支持措施，落實(shí)率為89.4%，涉及政策訴求152條，支持率達(dá)89.9%。

2024年，留蘭就業(yè)創(chuàng)業(yè)大學(xué)生達(dá)到5.9萬人，較2023年同比增長48.6%。

此外，今年上半年，蘭州對全省經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率攀升至28.1%。

1—8月，蘭州市全市招商引資到位資金位居全省第一，招引工業(yè)項(xiàng)目完成投資占工業(yè)固投的比重達(dá)到47.5%。

今年上半年，蘭州GDP名義增速達(dá)11.8%，并首次突破2000億元大關(guān)，達(dá)到?2033.6億元?。

這表明，在“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略加持下，蘭州還是出現(xiàn)了新的起色。

而一座城市要真正發(fā)生“質(zhì)”的改變，顯然不會一蹴而就?？陀^、準(zhǔn)確評估甘肅“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略的成效，不妨把視線再拉長一些。

02

但是，不容回避的是，在今天繼續(xù)堅(jiān)持“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略，恰恰需要更大的定力。

一個值得注意的現(xiàn)象是，這幾年“強(qiáng)省會”模式，已有降溫之勢。

大概在2019年到2023年期間，全國多地都出現(xiàn)了一波“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略熱潮。包括廣西、山東、江西、河南、湖南、甘肅等多個省份，都出臺了相關(guān)措施。

但是到今天，這種氛圍明顯在淡化。

典型如湖南、廣西，目前都不再公開強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)省會（首府）”模式；江西則以“省會引領(lǐng)”來代替“強(qiáng)省會”的表述。

究其原因，還是與政策風(fēng)向的變化有關(guān)。

如2020年底，高層重磅文章指出：

中西部有條件的省區(qū)，要有意識地培育多個中心城市，避免“一市獨(dú)大”的弊端。

前不久出臺的《中共中央、國務(wù)院關(guān)于推動城市高質(zhì)量發(fā)展的意見》，也再次重申：

推動有條件的省份培育發(fā)展省域副中心城市。

正是在這種新的政策導(dǎo)向下，過去幾年，不少省份都開啟了培育省域副中心的計(jì)劃。

不過，這并不意味著，“強(qiáng)省會”模式就徹底落幕。

甘肅的最新行動，就是明證。

個中玄機(jī)，到底何在？

03

首先，在談?wù)撆嘤敝行某鞘袝r(shí)，不能忽略一個前提條件，即是“有條件的省份”。

這個前提非常重要。它意味著，到底是實(shí)施“強(qiáng)省會”，還是側(cè)重于多點(diǎn)發(fā)力，培育副中心城市，從來就不該是“一刀切”的。具體如何選擇，還是要看各省的省情。

比如，對于四川這樣的經(jīng)濟(jì)大省，且已經(jīng)擁有傳統(tǒng)“強(qiáng)省會”的省份來說，繼續(xù)做強(qiáng)省會城市，特別是突出一些核心功能，提升在全國城市版圖中的地位，這與同時(shí)培育綿陽、宜賓等省域副中心城市，其實(shí)是可以并行的。

同時(shí)，對于東部地區(qū)，那些本身擁有不錯的“雙子星”城市的省份而言，自然也沒有必要徹底改弦更張。

事實(shí)上，必須承認(rèn)的一點(diǎn)，不管是“強(qiáng)省會”模式，還是相對均衡化的多元發(fā)展模式，其形成都是多種因素共同促成的。既不能低估政策的力量，但也不能完全忽視政策之外的塑造因素和發(fā)展慣性。

再回頭來看甘肅，這座位居西北內(nèi)陸，總體經(jīng)濟(jì)體量、人口體量均相對有限，且在省會蘭州之外，也缺乏其他基礎(chǔ)較好的“次中心”城市的省份，選擇“強(qiáng)省會”模式，其實(shí)有其必然性。

2024年，整個甘肅的GDP總量剛剛邁過13000億，在所有省份中居倒數(shù)第五。

這是什么概念？它比作為西北第一省會的西安，尚低了300億。

在這種情況下，指望甘肅拋開省會城市，再培育真正有實(shí)力的“副中心”，顯然不現(xiàn)實(shí)。

甚至可以說，如果本身省會都不夠“強(qiáng)”，培育副中心又何嘗不是一個偽概念？

這里面需要額外解釋一個問題。

這幾年，大家一談到“強(qiáng)省會”，就默認(rèn)拿首位度，即一般認(rèn)為的省會城市GDP占全省的比重來說事，但其實(shí)，這個指標(biāo)有著很強(qiáng)的誤導(dǎo)性。

比如，若根據(jù)這個指標(biāo)，第一“強(qiáng)省會”，其實(shí)非銀川、長春、西寧莫屬。因?yàn)檫@三座城市的GDP占全省的比重超過或接近一半。

但是，它們真的是“強(qiáng)省會”嗎？

顯然不是。

畢竟，一個省會是否真的“強(qiáng)”，除了看其在全省的份量，更要看它具體的經(jīng)濟(jì)體量、產(chǎn)業(yè)層次，以及在全國的輻射力。

從這個意義上說，甘肅要打造“強(qiáng)省會”，顯然任重道遠(yuǎn)——無論是從蘭州的經(jīng)濟(jì)體量，還是從在全省、全國的引領(lǐng)力來看。

那么，如果不做強(qiáng)省會，甘肅還有其他選擇嗎？答案是，沒有。

要知道，無論是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，還是發(fā)展要素、資源的聚集能力，在甘肅整體僅有一萬余元GDP、2000多萬人口的大前提下，其他城市很難真正撐起全省的大局，更難以在全國城市的競爭中獲得一席之地。

數(shù)據(jù)顯示，目前甘肅省僅蘭州GDP超過3000億，而排名第二、第三的慶陽、酒泉，則僅剛超過千億。

再考慮到地形上“一線省份”的特殊性，以及蘭州集聚了甘肅近80%的科技和人才資源，想方設(shè)法做大做強(qiáng)蘭州，真正形成一個有帶動力的“領(lǐng)頭雁”，幾乎就是甘肅“逆襲”的唯一選擇。

此外，蘭州本身也承載著重要的國家戰(zhàn)略價(jià)值：

2012年8月，蘭州新區(qū)獲批為國家級新區(qū)，成為第五個國家級新區(qū)，也是西北地區(qū)第一個國家級新區(qū)。

“胡煥庸線”以西、一半以上國土面積上，蘭大是唯一一所985、雙一流建設(shè)高校（A類）。

因此，我們想再次重申過去的一個判斷：

甘肅的經(jīng)濟(jì)總量和人口，在全國省份中，都算是“小體量”。再加上蘭州之外，其他城市的人口、產(chǎn)業(yè)、資源、政策等基本面都比較偏弱，走均衡發(fā)展之路，注定就會走向全面平庸，不僅無法參與全國的競爭，也難以守住自身的基本盤。

04

當(dāng)然，堅(jiān)持“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略的定力，或許并不難。真正難的是，如何做。

事實(shí)上，甘肅從來面對的就不是是否需要做強(qiáng)省會的問題，而恰恰是強(qiáng)省會模式滯后了，或者說不夠及時(shí)。

過去幾十年，蘭州不僅錯失了省會城市擴(kuò)張的政策窗口，甚至，對于對白銀市還“得而復(fù)失”。

所以，正如此前甘肅方面指出的，實(shí)施“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略，要“以只爭朝夕的緊迫感加壓奮進(jìn)，以不進(jìn)則退的危機(jī)感提速發(fā)展”。

具體如何做，從宏觀上看，此次會議提到的幾個方面，應(yīng)該說是抓住了重點(diǎn)。

要扎實(shí)推進(jìn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合發(fā)展，增強(qiáng)科技創(chuàng)新策源力、轉(zhuǎn)化力、內(nèi)驅(qū)力，促進(jìn)工業(yè)聚鏈成群，壯大都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，健全現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系……

要加強(qiáng)城市規(guī)劃、建設(shè)和治理，提升城市發(fā)展品位，增強(qiáng)城市綜合承載力……

要充分發(fā)揮省會城市開放窗口作用，深度融入共建“一帶一路”和西部陸海新通道建設(shè)，推動外向型經(jīng)濟(jì)擴(kuò)量提效、招商引資創(chuàng)新提質(zhì)、營商環(huán)境優(yōu)化提檔，以高水平開放為全省發(fā)展聚力蓄勢……

說到底，就是要做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)、提升開放水平、增強(qiáng)城市綜合承載力。

這其實(shí)也呼應(yīng)了國土空間總體規(guī)劃對蘭州的定位：

甘肅省省會，西部地區(qū)重要的中心城市，全國性綜合交通樞紐城市；西北先進(jìn)制造業(yè)基地、區(qū)域性科技創(chuàng)新高地。

圍繞這些定位，把比較優(yōu)勢充分發(fā)揮出來，把應(yīng)有的城市功能繼續(xù)做強(qiáng)，整體發(fā)展自然就能上一個新臺階。

要指出的，所謂做大做強(qiáng)省會，不應(yīng)該局限于對省內(nèi)存量資源的整合，而是要根據(jù)各地優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分工、協(xié)作的再優(yōu)化，共同開辟新的增量空間。

比如，近年來，蘭州明確提出了發(fā)展都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、構(gòu)建“6+X”先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群和“7+N”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)想。

此外，在能源安全重要性空前提升的背景下，蘭州傳統(tǒng)能源工業(yè)的優(yōu)勢就可以更加重視起來。

同時(shí)，在“向西開放”的戰(zhàn)略遷移下，蘭州也應(yīng)該努力找到自己的比較優(yōu)勢。

而都市圈時(shí)代，加快推動蘭白都市圈的協(xié)同發(fā)展，將有效彌補(bǔ)蘭州單個城市發(fā)展空間和規(guī)模體量不足的短板。

這些都是機(jī)遇和可以挖掘的潛力。

05

那么，甘肅之外，“強(qiáng)省會”模式真的會退潮嗎？

前面說過，這些年“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略，至少是在公開表述上，確實(shí)是降溫了。

但實(shí)際上，對中西部地區(qū)來說，做強(qiáng)省會，不管有無政策上的推動，都是大勢所趨。

首先，我們的城市制度和機(jī)制決定了，省會城市在政策話語權(quán)、資源聚集上都占有絕對的優(yōu)勢。

這意味，即便沒有額外的政策加持，多數(shù)省會城市，尤其是內(nèi)陸省會城市，在一省中的地位，也只會繼續(xù)變強(qiáng)。

其次，在中小城市普遍進(jìn)入“收縮”模式后，很多內(nèi)陸省份，未來基本上將只剩省會城市尚有繼續(xù)做大做強(qiáng)的可能性。

因此，至少對內(nèi)陸地區(qū)而言，“強(qiáng)省會”趨勢并沒有根本性改變。培育副中心城市，也并不意味著必然削弱省會的地位。

當(dāng)然，有的省會城市的做強(qiáng)，格外需要全省層面的統(tǒng)籌和政策的支持。比如，蘭州。