10月，北方地區(qū)陸續(xù)進入“供暖期”，保障居民室內溫度成為北方地區(qū)的民生大事。微熱點研究院基于歷史“供暖期”的網絡傳播數據分析，結合供暖相關輿情案例，總結相關風險點，以供參考。

供暖期傳播數據分析

對比歷史同期數據，與供暖相關信息量呈現下降趨勢。全網信息量從2023至2024年度的271.91萬條下降至2024至2025年度的231.47萬條，下降14.87%。歷史同期敏感信息占比呈現上升趨勢。敏感信息占比由2023至2024年度的64.55%上升至2024至2025年度的68.37%，上升了3.82%，綜合全網信息量下降情況，表明輿論負面情緒提升較快。

統(tǒng)計供熱季相關上榜話題，2023至2024年度142個話題上榜，2024至2025年度131個話題上榜。分析話題上榜時間可見，11月、12月是話題上榜較為集中的時間段，表明開始供暖階段網絡討論和關注度較高。

分析話題排名情況，2023至2024年度，“暖氣不熱的原因：主動脈夾層”“官方通報供暖公司將聽筒擱一邊拒接來電”“河南平頂山部分黨政機關暫停供暖”“小區(qū)供暖改造完工熱力公司稱不知情”等14個話題排名小紅書熱搜榜、微博實時上升榜、頭條熱搜榜、B站熱榜等榜單第一名，2024至2025年度，46個話題排在各平臺熱榜的前十名，“最新|天津即將供熱！這些問題一定弄清楚！”“沒有暖氣的南方冬天該怎么過”“降溫太快北方人已經開始盼暖氣了”等10個話題排名網易熱聞榜、微博實時上升榜、知乎熱榜等榜單第一名。

統(tǒng)計話題在榜時長，2023至2024年度，上榜話題在榜總時長21319分鐘，其中，“哈爾濱一供暖熱線聽筒擱一邊拒接來電 官方回應”等3個話題在榜時長超1000分鐘。

2024至2025年度，上榜話題在榜總時長41249分鐘，其中，“供暖了你家的暖氣熱不熱”等8個話題在榜時長超1000分鐘，側面表明網絡討論和關注度較上個供熱季出現較高提升。

供暖期主要輿情風險點

綜合分析歷史同期供暖敏感信息及負面上榜話題，梳理相關事件，形成供暖期主要輿情風險點提示。

一、安全事故類風險

安全事故不僅直接威脅居民生命財產安全，還易造成居民對供暖安全的擔憂，形成負面輿情，需重點關注以下四類事故：

（一）設備故障與停暖事故

供暖期發(fā)生事故，易形成大面積停暖，打亂居民正常生活節(jié)奏，導致居民家中水管、暖氣管道凍裂，造成財產損失，進而引發(fā)居民對供熱企業(yè)運維能力的質疑，特別是如在節(jié)日、寒潮期間發(fā)生此類事故，易滋生用戶不滿情緒。

主要風險點：

一是供熱鍋爐、換熱器等核心設備老化，或日常維護保養(yǎng)不到位，突發(fā)故障導致系統(tǒng)停運。

二是熱源與熱網運行調節(jié)不同步，如供熱末期熱力站關小閥門但總泵未及時調整，造成管網壓力過高破裂。

三是直埋管道施工質量差，受外力應力破壞等原因，出現管道受損影響使用。

（二）管道爆裂與漏水事故

居民室內漏水會損壞家具、地板，甚至造成電路短路，存在觸電風險。若漏水影響樓下住戶，還會引發(fā)鄰里矛盾，同時居民會將責任歸于供熱企業(yè)，或是企業(yè)形象受損。

主要風險點：

一是供暖管道使用年限長，出現老化、腐蝕問題，或管道焊接時存在缺陷，長期在高壓狀態(tài)下運行易發(fā)生破裂。

二是部分用戶私自改裝供暖設施，如加裝循環(huán)泵等，破壞系統(tǒng)水力平衡，加劇管道壓力。

三是極端低溫天氣下，未做保溫處理的戶外管道易凍裂。

（三）鍋爐、換熱站安全事故

鍋爐及換氣站事故不僅會造成供暖中斷，影響大面積區(qū)域居民供暖，嚴重時還可能發(fā)生火災或人員傷亡，此類重大安全事故極易成為輿論焦點，引發(fā)社會廣泛關注。

主要風險點：

一是鍋爐、換熱站設備長期未進行全面維護，泵體泄漏、閥門卡死等部件磨損問題突出。

二是使用劣質燃煤等燃料，增加爆炸風險。

三是操作人員違規(guī)操作，如超壓運行、未及時排污，或發(fā)生安全事故。

（四）居民自制取暖發(fā)生中毒及電氣火災事故

非集中供暖區(qū)居民因取暖發(fā)生一氧化碳中毒事件及電氣火災造成財產損失和人身傷害，兩類事故一旦發(fā)生，輿論或將圍繞當地未能集中供暖等情況進行討論，若處置不及時或不當，還會引發(fā)對相關部門工作開展的質疑。

主要風險點

一是居民使用燃氣、煤炭等設備取暖發(fā)生中毒事件。

二是使用電暖器、空調等供暖設備過載運行、線路老化，以及用戶私拉亂接電線、使用劣質取暖設備，發(fā)生安全事故。

二、服務糾紛類風險

服務糾紛直接關系居民切身利益，若處理不當，或被公開投訴、曝光，損害供熱企業(yè)信譽，影響相關部門公信力，主要包括五類糾紛：

（一）溫度是否達標糾紛

室內溫度是否達標是居民與供熱企業(yè)易產生糾紛的重點話題，有地區(qū)曾出現居民因供暖效果不佳拒繳供暖費，供熱企業(yè)采取停暖措施，形成“欠費—停暖—更欠費”的不良循環(huán)，造成雙方矛盾升級，大量居民通過投訴、曝光等方式維權。

主要風險點：

一是供熱企業(yè)未按合同約定提供足額熱量，導致居民室內溫度不達標。

二是用戶房屋自身保溫性能差，如老舊小區(qū)無外墻保溫，或室內供暖管道堵塞，影響熱量傳遞。

三是居民與供熱企業(yè)對“達標溫度”存在認知差異，圍繞“18℃±2℃”的認定標準產生爭議。

四是用戶主張供暖溫度不達標，但無法提供有效的測溫記錄、報修憑證等證據。

（二）收費爭議糾紛

用戶對收費不滿，發(fā)生集體投訴至12345熱線或監(jiān)管部門，媒體關注后，對供熱企業(yè)的收費合理性、合規(guī)性提出質疑，引發(fā)輿論對地區(qū)關注，影響企業(yè)市場信譽，甚至引發(fā)行業(yè)性收費質疑。

主要風險點：

一是供熱企業(yè)未按規(guī)定準確計費，對分攤面積的計算存在爭議等。

二是空置房減免費用額度等繳費規(guī)定。

三是供熱企業(yè)臨時漲價或收取管道維護費等附加費用，未提前向用戶公示，缺乏透明度。

四是供熱企業(yè)引入自動化計費系統(tǒng)，發(fā)生費用異常等情況時，企業(yè)僅以“系統(tǒng)計算結果”為由回應，無法提供清晰可追溯的計費依據。

五是居民使用代繳費服務產生糾紛。

（三）服務響應糾紛

用戶因訴求得不到滿足，可能通過社交媒體曝光供熱企業(yè)的服務問題，引發(fā)輿論關注，形成“負面評價”傳播，讓居民對供暖服務行業(yè)的服務質量產生不滿。

主要風險點：

一是用戶遇到供暖問題報修后，供熱企業(yè)維修不及時，甚至超過24小時未安排人員處理。

二是維修人員服務態(tài)度差，或技術水平不足，導致問題反復出現，無法徹底解決。

三是用戶對維修方案及成本不認可，雙方難以達成一致。

四是出現用戶私自安裝暖氣片、循環(huán)泵等設備，影響其他住戶供暖，處置不力的情況。

五是供熱企業(yè)未履行提前提示、定期檢查等義務，導致服務質量下降，卻無法提供已盡責任的證明。

三、民生保障方面的延伸風險

供暖問題與能源供應、設施維護、政策落地等方面關聯(lián)性較強，任一個環(huán)節(jié)如出現問題都可能對地區(qū)供暖產生影響，引發(fā)關注。

（一）能源成本波動傳導風險

因煤炭等燃料價格出現大幅波動，供熱企業(yè)可能為降低成本采用減供措施，輿論或對“企業(yè)社會責任”“政府價格補貼”等展開討論。

主要風險點：

一是燃料價格上漲期間，供暖溫度、時段等方面出現較大變化。

二是部分自主采購能源的物業(yè)或供熱企業(yè)，被曝出采取“白天停暖夜間送暖”“降低出水溫度”等變相減供措施。

三是供熱企業(yè)以“成本過高”為由解釋居民室內溫度降低，形成“成本壓力轉嫁給居民”的爭議。

（二）設施維護責任界定模糊風險

部分地區(qū)老城區(qū)，因管道老化等原因影響供熱，居民因問題長期擱置產生不滿情緒，指向供熱企業(yè)、物業(yè)公司與主管部門，引發(fā)多方責任糾紛。輿論提出明確責任劃分、建立專項維修資金等。

主要風險點：

一是老舊小區(qū)供暖管道老化、堵塞等問題頻發(fā)，但責任界定存在模糊邊界。

二是產權變更導致的歷史欠費問題，也因責任主體不清難以解決。